Druckbare Version
Und die zweite Seite der Medaille erwähnt Lonewolf:Zitat:
Zitat von augustus380
Also er hatte nicht nur User unterstützt, sonder auch ihm nicht genehme User quasi "bestraft", man kann also nicht sagen, dass ein hoher Renommee-Modifikator keinen Nutzen hat.Zitat:
Zitat von lonewolf
Aber der Tatbestand war doch Jedem, der es wissen wollte, bekannt.
Eigentlich habe ich noch nie soviel Zustimmung in elf Jahren erfahren. Weder im OT- noch im Topic-Bereich. Leider nicht mehr zählbar, da das Benutzerkontrollzentrum nicht alles speichert.Zitat:
Zitat von horstl1
Das zeigt mir, dass doch generell- unabhängig von deiner Person im speziellen- das irrationale und zum Teil asoziale Verhalten so manchen Hochrenommeeusers ein weitverbreitetes Ärgernis darstellt.
Solche strukturell bedingten massiven atmosphärischen Störungen in einem Forum sollte man nicht unterschätzen. Daher meine Stellungnahmen.
Sehr geehrter Herr Mod Lonewolf,Zitat:
Zitat von lonewolf
Ich habe noch nie jemand in Rot geschickt, ich habe doch klar gesagt, dass ich diese Negativfunktion für kontraproduktiv im Sinne des Forums erachte.
Ich habe nur einen einzigen User rot bepunktet, und das nur, weil er mich und viele andere mit seinen Sinn und grundlosen Negativbewertungen überzogen hat.
Also, was soll das??
Werter Herr Augustus,Zitat:
Zitat von augustus380
Ob Sie es glauben oder nicht, Ihre Lösung a trifft zu.
Lösung c, Fakebericht ist eine Unterstellung, die ich von Ihnen nicht erwartet hätte.
Es gab in diesem Forum mal einen Thread zur politischen Grosswetterlage, oder so aehnlich.
Sie und ich beteiligten sich daran, und ich dachte damals oft, nun, der ist nicht deiner Meinung,
aber ein heller Kopf, also kein Problem.
Jetzt muss ich meine Einschätzung leider revidieren.
Und dass ich damals mehr positive Bewertungen als Sie erhalten habe, das kann man mir wirklich nicht anlasten, allenfalls dem System hier, für das ich nicht verantwortlich bin.
Warum siezt du mich ?Zitat:
Zitat von horstl1
1. Direkt unterstellt habe ich nichts, sondern bewusst drei theoretische Erklärungen gegeben. Gut, es war also a) der irre Zufall. Soll vorkommen. Der Umstand, dass ich überhaupt alle theoretischen Möglichkeiten in Betracht gezogen habe, ist natürlich der Tatsache geschuldet, dass du durch äußerst kreatives Bewertungsverhalten einen Schein der Unglaubwürdigkeit, Unredlichkeit und Lächerlichkeit gesetzt hast. Das musst du dir schon selbst und nicht mir anlasten.
2. Die letzten 6 Mio R.-M.-Punkte hast du sicherlich nicht im politischen Thread erworben, da dieser vor einem Jahr geschlossen wurde. Faktisch falsch. Du hast sie irgendwo im "Untergrund" erworben.
3. Debutant ist wohl eher der Auffassung, dass nicht das System "schuld" sei, sondern user, die die Schwächen des Systems ausnutzen, indem sie das Bewertungssystem durch ihr Verhalten in einer bisher nicht dagewesenen Art und Intensität pervertieren. Du bist halt das prominenteste Beispiel für diese eklatante Fehlentwicklung:
Zitat:
Zitat von Debutant
70 % von 2 usern..........
6 Mio Punkte in einem Jahr für nichts.....
Und du wunderst dich , dass deine Glaubwürdigkeit erschüttert ist, horstl1 ?
Fini la comedie!Zitat:
Zitat von augustus380
Ich bin hier raus.
Die Komödie ist erst vorbei wenn du und deine Arschkriecher-Bewerterfreunde hier ganz draußen sind. Und wann dies ist entscheidest nicht du, sondern wir.Zitat:
Zitat von horstl1
Könnte man dem nicht nachhelfen, wenn er doch hier raus möchte? Frage für nen Freund ;)Zitat:
Zitat von lonewolf
Danke für deinen wertvollen Beitrag, leider nicht im Auftrag des Herrns, sondern eines angeblichen, vorgeschobenen Freundes verfasst.Zitat:
Zitat von mimawi1967
Leider beruht er auf einem Missverständnis.
Ich wollte aus diesem unsäglichen Thread raus,
nicht aus dem Forum!
Denn dieses liebe ich, ist nun mal so,
Sorry für alle, die mich nicht mögen.
Und manchmal muss auch ein anonymer Freund dafür herhalten.
Oooch, der arme horstl ! :(Zitat:
Zitat von horstl1
Na ja, vielleicht hilfts die Kritik etwas konstruktiver aufzunehmen und nicht als reine Rabulistik abzutun.
Auch wenn es schwerfällt, da du in diesem Thread jetzt die volle Breitseite abbekommen hast.
Es ist eben für die anderen user nicht schön, wenn man den Eindruck hat, einige agieren im Forum "von hinten herum" mit unlauteren Mitteln ohne zu wissen, was sie eigentlich damit bezwecken wollen. Das schafft Misstrauen und böses Blut.
Ich hatte oben schon den abrotzer empfohlen, lieber gar nichts mehr zu sagen. Bei der Faktenlage wird es nur umso peinlicher.
Du liebst das Forum? Dann würdest Du Dich hier durch Fickberichte und nicht nur durch Bla-Bla-Beiträge einbringen.Zitat:
Zitat von horstl1
Habe mal die letzten Tage, seit Start dieses Threads hier, geschaut, wie sich der Renommee-Faktor vom horstel1 verändert.
Da ist nicht mehr viel an Punkten dazu gekommen. Daher wird der Pusher-Zirkel sich wohl als „ertappt“ fühlen und mit der wilden Gegenseitig-Bewerterei vorübergehend aufgehört haben.
Die Mods müssten das doch einsehen können.
Wenn es so wäre, noch ein Grund, den horstl1 hier dauerhaft zu kicken.
Der Bann vom hotstelchen würden wohl viele hier „lieben“…
Den Bann lieben? Warum das denn? Er schreibt viel Unsinn, aber man kann ihn auch ignorieren. Mir ist es schlicht egal, ob er da ist oder nicht. Davon geht mir der Schwanz nicht hoch.Zitat:
Zitat von McSchleck
Eine nachvollziehbare Auffassung.Zitat:
Zitat von siggibein
Zumindest ich habe prinzipiell nichts gegen die Person horstl, gegen seine Beiträge oder Nicht-Beiträge. Eigentlich habe ich ihn seit längerem überhaupt nicht bemerkt.
Mein Punkt ist der: Nach meinen Beobachtungen missbrauchen einige Hochrenommee-user gezielt die Bewertungsfunktion, um Trolle zu unterstützen und zu steuern.
Wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass Trolle politische gefärbte OT-Threads in kurzer Zeit platt machen können. Kann ich mit leben, da OT.
Fickthreads können eine Troll wie Fotzenkolben, der glücklicherweise gesperrt wurde, als Hofnarr vertragen. Jagen 10 Trolle durch die Fickthreads, um Scheiße zu labern und reihenweise user anlasslos anzupöbeln, ist die Funktionsweise des Forums an sich gefährdet.
Fazit: Ein hoher Renommee-Modifikator ist prinzipiell auch! dazu geeignet, dem Forum mittelbar Schaden zuzufügen.
Es ist daher darauf zu achten, dass derselbe wenigstens halbwegs redlich erworben wurde, um das Missbrauchsrisiko zu reduzieren.
Horstl hat sich nach Auffassung vieler den Renommee-Faktor erschlichen. Naturgemäß zieht er nun Misstrauen und Argwohn auf sich. War sein Motiv "wichsen", könnte ich ihm ausnahmsweise verzeihen, falls er sein Verhalten ändert. Mein warmherziges Beileid wäre ihm gewiss. Sollte horstl andere arglistige Motive verfolgen, hätte ich ein Problem mit ihm.
Diese Kernproblematik hast du ,glaube ich, übersehen, siggi.
Trolle brauchen Futter und wenn man nicht auf sie eingeht, verlieren sie meist die Lust. Aber nicht alle haben immer die Nerven das zu tun, gehöre ich auch dazu.
Das darfst du gerne machen, wenn du glaubst, dass das dem Forum dient. Aber bitte sei dann so konsequent und lösch auch jeden einzelnen Beitrag von mir.Zitat:
Zitat von Debutant