Politik und AO- Sex

[ask4sex]

Gibt es eine Partei der Ihr zutraut, dass diese ganz radikal gegen AO-Sex oder allgmeine Prostitution vorgehen könnte?

[Heineken77]

Ich habe mal Die Grünen und CDU/CSU angekreuzt. Das die CDU soetwas durchsetzt glaube ich aber eher nicht, die CSU macht es ja bereits. Die Grünen waren schon immer gut darin Menschen zu schützen ohne sie zu fragen
Bei der SPD kommt es darauf an, welche Person gerade welchem Ressort vorsteht, da bleibt es abzuwarten wie es sich nach der nächsten Wahl entwickelt. Die restlichen Parteien haben entweder andere Probleme, oder sind im allgemeinen gegen die Beschränkung von persöhnlichen Freiheiten. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Alles in allem ist das für mich aber nicht wahlentscheidend, da gibt es wichtigeres.

[Luigi61]

Du hast bei deiner Auswahl die Piraten vergessen.
Die sind wenigstens gegen ACTA und www Zensur.

Gruss Luigi61

[felombgf]

Uns hindert niemand am AO Sex fertig aus!!! Diese Menschen sind gegen die natürlich Art, und ich werde diesen zeigen das was die Gesetze nennen auf dem Blatt Papier nichts taugt, die Gesetze der Natur sind immer stärker und wenn Mann will stehen diese immer über allen Gesetzen das ist nicht nur beim Sex der Fall!!

[ask4sex]

Na ja Piraten is ja klar , dass di e sowas net machen würden. Und ja sorry es sollte NPD heissen.

[Bagheera]

Hab mal die Linken und die Bündnisgrünen angekreuzt. Das sind die gleichmachenden sozialistischen Gutmenschen, die die Frauen vor den bösen Männern schützen müssen.

Je rechter die Partei, umso weniger habe ich Befürchtungen. Klar mag es hier das lautere Säbelrasseln geben. Das ist für die weibliche konservative Wählerschaft. Und ansonsten geht der Pfaffe nach der Kirche gerne selber in den Puff, falls er´s nicht mit seiner Haushälterin treibt. Deswegen wird von CDU/CSU Prostitition nie offiziell abgeschafft werden.

[AO-Kr]

Ich denke man sollte den Threadtitel anpassen in Bezug auf AO-Sex im Bereich Pay6. Es ist durchaus vorstellbar, dass es eines Tages im Pay6 generell ein AO-Verbot geben könnte, je nach Großwetterlage und ob es entsprechende negative Ereignisse gibt, die die Parteien zum Handeln "zwingen".

Im privaten werden sie kein AO-Verbot durchbekommen, zumindest nicht in nächster Zukunft. Wie soll es auch? Wie soll dann die Fortpflanzung funktionieren? Ich hoffe nicht wie die in "Demolition Man" gezeigte Zukunft, dass es Nachwuchs nur noch per künstlicher Befruchtung gibt. Wobei man auch da niemals nie sagen sollte. Negative Beispiele gibt es dafür in der Geschichte genügend, wie sich etwas aus dem nichts entwickeln kann.

[illusional]

Ich fände auch eine Umfrage mit AO und Dosenpfand gut.

Das kann nun jeder wörtlich nehmen oder verdrehen. Ist eigentlich recht egal.

Wirklich ganz tolle Umfragen....

[haifisch]

Es ist doch völlig wurscht, was die dahergelaufenen Politiker in Zukunft mal beschließen könnten,-es wird immer "AO-Sex" bei Prostituierten geben!
Es gibt ja schlielich auch überall Prostitution, auch in Ländern, wo diese eigentlich verboten ist!
So etwas, kann man nicht auf dem Papier regeln!
Ansonsten, finde ich diese Umfrage etwas für Kleinkinder, weshalb ich daran auch nicht teilnehme.

Gruß Haifisch

[Marks]

Traue derartiges auch eher den linken Parteien, als den konservativen Parteien zu.

Sollte es vielleicht einmal eine muslimische Partei schaffen oder eine der heutigen Parteien muslimisch dominiert sein, halte ich es für möglich, dass diese Prostitution verbieten.

[ask4sex]

Was daran kindisch sein soll ist mir unklar . Andere Länder machen es vir, dass es durchweg auch mit hartem durchgreifen möglich ist AO-Sex bei Prostituierten wirklich mit aller Härte zu bekämpfen.
Was AO-Sex im privaten Betrifft, so kann man es nicht verhindern , dass es dazu kommt, aber die Konsequenz daraus das es erfiolgt ist lässt sich bestrafen . Siehe andere Länder.

Und AO -Sex hat ja nix mit natürlicher Art zu tun , oder zeugt Ihr damit Kinder. Und nur weil man den Trieb hat Sex zu haben ud ungeschützt bedeutet das, dass man 10000 Kinder in seinem Leben zeugen soll. Das wäre verwaltungsmäßig und Erziehungsmäßig für die Kinder schlecht .

[Direkteinspritzer]

eine der heutigen Parteien muslimisch dominiert sein, halte ich es für möglich, dass diese Prostitution verbieten.

Ne ganz sicher nicht,da wird AO Sex für Frauen Pflicht nur das man dann nicht mehr dafür bezahlt.

[straker]

Grundsätzlich ist der Politik (alle Parteien) alles zuzutrauen. Gestern noch für Atomkraft heute wird sie wiedermal abgeschaft u.s.w.

Zum Thema Prostitution ist deine Anfrage, @ask4sex, derzeit wohl eher rein hypothetisch- es ist momentan kein Thema in Berlin.
Daher erschließt sich mir der Sinn der Umfrage zum jetzigen Zeitpunkt nicht.

Rückblickend erinnert man sich, dass in Deutschland die Prostitution noch lange als "Sittenwiedrig" eingestuft war, was die Huren in ihren Rechten einschränkte.
Dies wurde erst im Jahr 2001 durch das damalige Rot-Grüne (SPD/Die Grünen) Regierungskabinett geändert.
Demgegenüber wehrte sich im CSU regierten Bayern die Landesregierung noch lange dagegen.

In Bayern (CSU Hochburg) herrscht meines Wissens auch ein Kondomzwang für Prostituierte aufgrund einer Hygieneverordnung.

Die Linken haben einen Großteil ihres Kaders aus den Reihen der ehemaligen DDR Volkspartei SED. Dort war die Prostitution sogar seit 1968 offiziell verboten.

Im FDP-Bundestagswahlkampf 2002 rekrutierte Guido Westerwelle (damals mit Guidomobil) sogar Ex-Pornostar Dolly Buster für sein
Wahlkampf-Team.

Wir sollten uns aber nicht weiter `nen Kopp drüber machen, da ja akut von keiner politischen Seite was neues zu erwarten ist.

Freuen wir uns aller Freiheiten!!



Grüße
Straker

[Spazierstock]

mhh ...

unwichtig?
vielleicht nicht oben auf der agenda.
aber:

schweden hat sein rigoroses prostitutionsverbot.
übrigens trotz des haareraufens der fachleute, die das nach-oben-schiessen der vergewaltigungsstatistik vorhergesagt hatten.
die allerwohlmeinendste schwedische politikerin, die das ganze in ihrer höchst-weiblichen sicht der dinge durchgeboxt hatte, ist ein paar monate später erschossen worden.
aber das gesetz blieb - mit verbot der auslandsbetätigung schwedischer freier und mit der krokodilstränenreichen klage, daß sich bisher kein nachbarland zur rechtshilfe bereitfand, um die bösen bösen freier aus schweden hinter die zugehörigen gardinen ...

seither geht unter frauen und frauenbeauftragten und politikerinnen rest-europas dieses faszinosum um:
"das verbieten wir jetzt auch!"
in frankreich schraubt frau bereits am prostitutionsverbot.
über die eu-schiene via brüssel wird auch schon an einer vorgabe gebastelt.

was ich früher nicht für möglich gehalten hätte:
mit berufung auf sitte und moral sind weibliche politiker dabei, das schreckgespenst jeder gebundenen frau zu beseitigen.
... und die männlichen politiker geben die weicheier, die sich nicht trauen, der schrägen sicht der dinge zu widersprechen.

da wird unter dem vorwand, die armen mädchen vor der bösen prostitution und den noch viel böseren zuhältern zu bewahren, nur der weibliche machtrausch bedient, daß "er" nur "ihr" gehört und nirgendwoanders mehr "darf" - also muß "er" sich halt bissi anstrengen, damit frau auch lust hat ...
die wahrheit fällt dabei unter den tisch:
in zeiten christlicher eheführung hatte der mann nicht nur treu zu sein - sondern die frau auch willig.
der vergewaltigungsparagraph ist bei uns erst vor kurzem auf eheverhältnisse ausgedehnt worden.
seither haben sich die gewichte verschoben:
der mann darf immer noch nicht fremd gehen - aber nun darf seine frau sich ihm verweigern und maliziös auf die rechtslage verweisen.

wie? was?
männer sind ja schweine und als solche gehen sie jetzt zu diesen schlampen?
*wildumsichguck* das "verbieten" wir denen - hurra, die sonne geht auf.
was gibt es da zu nörgeln!
wo steht geschrieben, daß frau ständig für diese blöde triebabfuhr zur verfügung zu stehen habe - sollen sich die männer halt mal bissi beherrschen!
als frau tut und läßt man für "ihn" ja auch so einiges und wenn er sie wirklich lieben würde ...

vorallem *hust* christliche parteien hatten in der vergangenheit den wahlkampfjoker "prostitutionsverbot" ausgespielt:
sperrbezirk in münchen;
fast-sperrbezirk in nürnberg (die beschlußvorlage der csu ist im internet - die waren nur vorher noch abgewählt worden);
hygvo (entgegen der rechtsauffassung des bgh)

die traditionell sittenliberaleren parteien des linken spektrums haben sich für sowas noch nie begeistert.
die fdp darf nicht auf ihren vormaligen vorsitzenden reduziert werden; eine halbe frau ist wohl zur betrachtung der lage eher ungeeignet.

bissi spannender wäre die beschwörung einer noch nicht existenten partei mit muslimischer ausrichtung:
die dürfen nämlich.
nach dem koran ist die ehe etwas ungöttliches (sowas wie ein sakrament gips dort nicht) und lediglich in ihrem zivilrechtlichen bereich dort geregelt.
vielweiberei ist zulässig.
die hadith (überlieferungen aus dem leben mohammeds) kennt die ehe auf zeit unter auszahlung von "kranzgeld" = hilfskonstruktion zur prostitution.
ebenso erklärt die hadith jedes geschlechtsreife weibliche wesen als ehefähig also benutzbar = hilfskonstruktion zur kinderprostitution.
selbst in wahabitisch beeinflußten gesellschaften wurden bisher 12-jährige mädchen verheiratet.
... letzteres haben "wir" vor kleinen 250 jahren übrigens auch noch gemacht.

[Marks]

Ich weiß nicht. Die Grünen sind ja nun eher links. Sie haben aber mit Sicherheit die meisten Feministinnen in den eigenen Reihen. Auch sind die Männer da ja eher Schwarzmaler und (denken wir mal im Klische) Müsliesser und Birkenstockträger, also eher Spaßbremsen, die sich zu Hause von Mutti unterdrücken lassen. Ein Verbot sehe ich also am ehesten aus dieser Richtung. Die CSU ist nicht bundesweit und die CDU dürfte eher nicht für ein Verbot sein. Die Jungs da dürften tendenziell eher selber gerne mal eine Nummer auswärts schieben.

Zu den Muslimen: ist ja richtig, was ihr sagt. Ich meinte aber nicht den Gottesstaat, sondern eher z.B. einen oder eine muslimische Ministerin der Grünen oder aber Bundeskanzler der Grünen mit muslimischen Hintergrund.