GB01 am Ende?
Das wars dann ja wohl bald mit GB 01
Kaum noch geile AO Frauen und völlig überteuert.
Wozu diese ganze Testerei wenn eh kaum noch ohne gevögelt wird.
Was ein Aufschrei damals wegens der "Sicherheit".
Und nun?
Fehlt den Volksschulglatzen nichts mehr ein?
Geht doch keiner mehr hin,eigentlich schade. Waren mal richtig gut.
Zitat von Sachsenheinz
..Wer im Glashaus sitzt...
Haha,
ja, Frank Plates Idee für teuer Geld Gangbangs anzubieten und gleichzeitig noch Videos zu drehen um daran ebenfalls langfristig zu verdienen scheint bei vielen nicht gut anzukommen.
Denke eher, der Hickhack mit seinen Tests, erst Labor-Volltest, dann wieder Schnelltest, hat Ihm das Genick gebrochen. Die Labor-Tests in Bremen und Hamburg scheinen ja Preisgünstg (50 - 80€) zu sein, aber im Rest der Republik sind da locker 100 - 200€ fällig. Und da spielt kaum einer mehr mit.
Wobei beide Testvarianten keine 100% Garantie haben!
Oder anders ausgedrückt mit den Worten meines Arztes: Alle beides Schwachsinn, Volltest wäre rausgeschmissenes Geld und Soforttest gibt nur sehr ungefähr ein Ergebnis .wieder.
Allerdings sei zu erwähnen, das der Initiator John Thompson sein soll. Die Tests sollten Vorraussetzung sein, um mit GGG-Girls auf Tour gehen zu dürfen.
hast du das aus der bildzeitung?
...in der Tat war ja "der Witz" bei GB01 das AO inkl. Schlammschieben und nix anderes. Was soll der Scheiss mit den Tests plötzlich???
Das Risisko ist doch 2015 nicht höher als 2014, 2013 oder 2012!!!!!
Ausserdem haben die (Voll-)Tests sowieso noch nie mehr ausgesagt, als dass der getestete bis 6 Wochen vor dem test eben nicht mit dem HI-Virus infiziert war. Aber was bringt das??? Und die Schnelltests? Über deren Aussagekraft gibt es ja unterschiedliche Angaben, aber so richtige Gewissheit bringen die im Zweifel auch nicht.
Daher würde mich mal interessieren, ob irgendwo richtig was passiert ist! Ob es eine gehäufte Zahl von Infektionen nach einem Gangbang gab. Das wäre dann schon mal interessant, es hier zu lesen...
Es ist hahnebüchend was hier über die Testerei geschrieben wird.
Ein HI Schnelltest ist im Allgemeinen sehr sensitiv aber wenig selektiv und zeigt nach Ablauf der sog. diagnostischen Lücke eine HI Infektion sehr sicher an. Das bedeutet das Teilnehmer mit HI Infektionen, die länger als drei Monate zurück liegen herausgefiltert werden. Da bei den GB Parties fast immer dieselben Leute teil nehmen ist es recht unwahrscheinlich das HI Positive Mitstecher dabei sind. Und wenn denn doch, ist die Ansteckungsgefahr immer noch eher niedrig.
Der Syphilistest ist ebenfalls sehr sinnvoll und aussagekräftig. Ich sehe in ihm einen echten Gewinn für die Sicherheit.
Der Bluttest auf Tripper und Chlamydien dagegen ist medizinisch der Schwachsinn schlecht hin. Gut gemeint aber leider irreführend. Ein bekannter Pornoarzt erklärt mir dazu folgendes. Auch wenn bei einem Bluttest Antikörper auf Gonorroeh oder Chamydien nachgewiesen werden muss die Person noch lange nicht ansteckend sein. Die akute Infektion kann schon vor Jahren ausgeheilt sein, aber die Antikörper bleiben präsent. Anders herum kann eine akute und frische Infektion mit Ansteckungsgefahr vorliegen ohne das Antikörper nachweisbar sind. Sicher sind Harnröhrenabstriche oder Proben vom Morgenurin. Aus ihnen werden Kulturen angelegt.
GB01 ist nach meiner Erfahrung sehr wechselhaft mit der Qualität des Angebotes. Ich habe früher sehr geile Parties erlebt, an die ich gerne zurück denke. Die letzten Veranstaltungen waren aber derart überlaufen, das es für mich zu stressig wurde. Daher habe ich eine GB01 Pause eingelegt. Ich hoffe das sich Frank und Mia zu neuen Konzepten durchringen können und auch in Hamburg wieder präsenter werden. Ab und an werde ich auch in Zukunft noch dort aufschlagen.
Auch Ärzte können irren oder irre führen. 100% gibt's nicht im Leben. Es soll bloß "gut genug" sein. Und das sind die Schnelltests, wenn die Angaben der Hersteller wenigstens halbwegs stimmen. Unter Gesundheitsfragen gibt's einen Thread zu Schnelltests, da ist auf den ersten 2 Seiten eine Diskussion mit detaillierter Erklärung, wie verlässlich die Tests sind.
Das Risiko steigt sehr wohl. Und das liegt daran, dass manche sich nicht testen oder behandeln (lassen) wollen. Im Zusammenhang dieses Forums sind das Hauptrisiko die Kunden und DL, die infiziert aber unbehandelt sind. Und deren Anteil an der Bevölkerung steigt. Es kommen jährlich ein paar tausend Infizierte hinzu, und es sterben kaum noch welche, jedenfalls kaum mehr als vom Rest der Bevölkerung. Daher steigt der Anteil der Infizierten in der Bevölkerung. Das ist schon ein Risiko für sich. Das Verhältnis zwischen erkannten und unerkannten Infektionen bleibt in etwa gleich, daher steigt auch der Anteil der unerkannten an der Gesamtbevölkerung.
Ein Anbieter verringert sein Risiko, sich mit HIV anzustecken, um mehr als Faktor 10, wenn er einen aktuellen Test verlangt.bis 6 Wochen vor dem test eben nicht mit dem HI-Virus infiziert war. Aber was bringt das???
Mit Schnelltest könnte man in D etwa 12200 von 13000 unerkannt Infizierten erkennen, immerhin fast 94%.
Es gab laut RKI im Jahr 2013 in D ca. 3200 Neuinfektionen. Davon befinden sich bis zu einem Viertel (ca. 800) in der bis zu einem viertel Jahr dauernden "Testlücke" (Zeit, in der man infiziert sein kann, aber ein Schnelltest nicht anschlägt). Die könnten bei einem Schnelltest negativ getestet werden, obwohl sie positiv sind.
Es gab laut RKI 2013 insgesamt ca. 13000 unerkannt HIV-Infizierte in D. Wenn ich die ca. 800 in der Testlücke befindlichen abziehe, bleiben ca. 12200. Moderne Schnelltests haben eine Sensitivität von 99,9%. Angenommen, alle Bundesbürger ließen sich testen, dann würden von den ca. 12200 unerkannten etwa 12 negativ getestet (ist eben "nur" ein Schnelltest), die anderen immer noch ca. 12200 würden korrekt positiv getestet.
Aus Sicht der Infizierten, und der Gesellschaft: Das bringt, dass die Betroffenen nicht erst beim Ausbruch von AIDS, sondern schon nach Wochen oder wenigen Monaten mitkriegen, dass sie eine Behandlung benötigen. Je mehr sich wenigstens ab und zu testen lassen, desto geringer wird der Anteil der unerkannten und damit unbehandelten und besonders Infektiösen. Das hilft allen, nicht nur den Infizierten.
Sind hier im Forum überhaupt Infektionen bekannt geworden?Daher würde mich mal interessieren, ob irgendwo ... es eine gehäufte Zahl von Infektionen nach einem Gangbang gab.
Meiner Meinung nach gibt es eine ganze Fülle von Gründen, die dazu führen, das GB01 gerade schwächelt:
- Das Hin und Her mit den Tests
- Eine wenig hilfreiche Politik von Absagen, Änderungen der Besetzung und des Angebots
- Andere Girls als früher (jetzt erstmal ohne Wertung)
- Unklares Profil: Castings mit Anforderungen an die Teilnehmer wie Figur; die Nummern mit GGG; die klassischen Drehs
- Räumliche Verzettelung
- Ein gewisser Gewöhnungseffekt
Kurz zu meinen Gedanken:
- Das Hin und Her mit den Tests
Ich begrüße Tests und finde die neue Regelung gut. Für ein paar Euros bekommt man mehr Tests und mehr Sicherheit (nicht 100%). Aber warum nicht gleich so?
Auf dem Weg wurden viele abgehängt. Das Hauptproblem scheinen mir auch nicht die Tests und die Kosten, sondern der ursprünglich geplante Vorlauf (zu irgendeinem Labor gehen, Tage vorher) und das Minus an Anonymität dadurch. Da hat jemand blind an den Erfodernissen und Präferenzen seiner Kunden/Darsteller vorbeigearbeitet.
So wie es jetzt ist, ist es OK. Aber dafür ging Porzellan zu Bruch.
Übrigens: Man kann es auch wie geplant machen. Tests beim Labor, Vorlauf... Dann ist es wie bei GGG. Kann man machen - ist aber ein anderes Profil. Und man bekommt nicht mehr 100,- pro Nase.
- Eine wenig hilfreiche Politik von Absagen, Änderungen der Besetzung und des Angebots
Alles schon erlebt: Kurzfristige Absagen des ganzen Events und - finde ich sehr ärgerlich - Änderungen der Mädels (für mich meist zum schlechteren) sowie des Angebots ("dreht Montag mit JT, darum jetzt doch mit Gummi"). Sowas wirkt willkürlich und - da nicht mit Bedauern und Verbesserungen verbunden - auch abgehoben. Die Webseite wird ständig gepflegt. Aber bei diesen Dingen ist man dann leider nicht so transparent, sprich: Das wird nicht, und sei es noch so kurzfristig, geschrieben. Man erfährt es erst nach dem Eintritt
- Andere Girls als früher...
...und jetzt mit Wertung (ganz subjektiv, aber das sei erlaubt): Mir scheinen die Veranstalter in der Hinsicht beratungsresistent. Es gibt Mädels, die sammeln massenhaft Kritik ein (Mia Bitch, Jamie.., um einige zu nennen), aber es ändert sich nichts. Klar, unsachliche Kritik und Beleidigungen gehen nicht. Aber auch ich habe erlebt, dass einige Mädels nicht gerade für gute Stimmung sorgen, rumzicken... Gefühlt nimmt deren Teilnahmefrquenz sogar zu und ich erkenne keine Verbesserung im Verhalten. Zu gerne denke ich an früher, als viel mehr Mädels naturgeil waren oder rüberkamen.
Klar, die Mädels fallen nicht vom Himmel. Aber früher ging es doch auch. Und wenn die Mädels weniger Jungs anziehen, dann sind doch Ursache und Wirkung klar benannt.
- Unklares Profil: Castings mit Anforderungen an die Teilnehmer wie Figur; die Nummern mit GGG; die klassischen Drehs
Früher schien mir alles klar: Wer sauber ist, sich testen und filmen läßt, der ist dabei - und hat auch Spaß.
Jetzt gibt es Castings, für die man Kriterien erfüllen muß. Es gibt Drehs mit JT, die gratis sind, ggf andere Testbedingungen haben und bei denen man evtl angeschrien wird. Und es gibt das klassische Format. Vielleicht gibt es auch noch mehr. Das ist alles nicht einfach zu merken und auseinander zu halten. Schlichte Mathematik: Wenn wir mal unterstellen, das der Klassiker am meisten anzieht, die Vielfalt aber nicht die Frequenz erhöht, dann kommen zu den Events in Summe weniger Leute. Ist doch klar, oder?
Ein Anbieter bekommt Probleme, wenn das Profil unklar ist und der Kunde es sich nicht mehr erklären kann. Das besichtigen wir hier gerade.
- Räumliche Verzettelung
Das schwächste Argument. Früher gab es Stuhr, Stuhr, ein bißchen Hamburg und...? Jetzt überall und nirgends.
Wenn ich jetzt mal unterstelle, dass die "natürlichen" Mädels (also mehr Hobby) eher weniger mobil sind, dann wird das ein Problem. An x Orten ein Netzwerk aufzubauen ist schwierig. Also muß man auf Damen zurückgreifen, die Tag für Tag weiterfahren. Und das führt zu dem Punkt "Mädels" oben...
- Ein gewisser Gewöhnungseffekt
Die Qualität bei GB01 war super und ist meines Erachtens weiter hoch. Aber: Sie hat eben abgenommen. Und Leute gewöhnen sich an gute Dinge. Zusammen sind die beiden Effekte ein Problem. Außerdem bieten andere Veranstalter mittlerweile ähnliches: Vergleichbare (Profi-) Mädels, dafür aber kein Film (meist zumindest) und vergleichbare Preise. Um sich abzuheben, muß man sich aber abheben von den anderen. Und das passiert nicht mehr.
Ergebnis: Konzentrier Dich auf Deine Kunden und rede ihnen nicht ein, was sie angeblich wollen. Was nachgefragt wurde, ist doch klar: Das alte Konzept, geile Mädels, Test vor Ort, kein Stress.
Soweit meine fünf Cent
@malte2:
zum Thema Test: Der Kostenfaktor war, neben Anonymität, mit der Grund für die Wiedereinführung der Schnelltests.
Nenne mir bitte Einen der bereit wäre, ca. 200,-€ für einen Labortest, 100 km Anfahrt und 1 Woche Vorlaufzeit
(da teilweise Kulturen und DNA-Screening angelegt/durchgeführt werden müssen) auf sich zu nehmen, nebst den 100,-€
fürs Event.
Geändert von Homer (29.04.2015 um 16:44 Uhr)
@Homer:
Genau so sehe ich es auch. Das kam dann nicht klar rüber.
Jetzt mit ein paar Euro mehr für die Schnelltests ist alles ok. Die andere Regelung (hohe Kosten, Vorlauf) war nicht akzeptabel für die Zielgruppe.
Für mich stimmt einfach das Preis/Leistungs-Verhältnis nicht mehr.
Und zwar haben sich da im Gegensatz zu früher beide Seiten der Gleichung verschlechtert.
Die Preise haben spürbar angezogen, denn früher habe ich oft nur 80€ bezahlt.
Und damit meine ich nicht die Tests. Die finde ich gut und sinnvoll, das würde ich sogar gerne unterstützen.
Aber besonders die Leistung, die man bekommt, hat ganz ganz dramatisch abgenommen.
Zu Beginn waren es mal richtig geile Sex-Parties, bei denen es nur ums vögeln ging.
Die Mädels waren nicht nur attraktiver (Achtung: subjektiv!), sondern oft auch besser und lockerer drauf.
Da konnte man sich zwischen den Runden richtig nett mit den Mädels unterhalten.
Außerdem waren es weniger Männer pro Frau, so dass man auch wirklich dran gekommen ist.
Und man wurde entweder gar nicht gefilmt, oder eben beim vögeln gefilmt.
Heute gibt es Anweisungen, man darf in eine vollgesahnte Pussy nicht gleich eintauchen weil die Kamera eine Einstellung davon braucht...
(Trotzdem kommt am Ende was das Video-Material angeht ziemlicher Schund bei raus, was an der Technik aber VOR ALLEM am Bedienpersonal liegt.)
Da passt für mich das Gesamtpaket nicht mehr.
Die ständig propagierte Zusammenarbeit mit John Thompson ist der nächste Grund GB01 zu meiden.
Selten ist mir so ein egozentrischer Mensch untergekommen, der seine lächerlichen Schmuddelfilmchen für großes Kino hält.
Mag ja sein, dass er damit finanziell erfolgreich ist, aber das liegt nicht an der Qualität seines Produkts oder seinem Auftreten.
Und da die Anregungen von vielen Gästen in letzter Zeit auch einfach ignoriert werden, sehe ich leider keine bessere Zukunft.
Man könnte problemlos mehrere Veranstaltungs-Serien parallel anbieten, die allen Gästen gerecht werden.
1: Ein eher gutes Beispiel ist da die My Clip Storm Reihe. Immer ein gleiches Konzept.
Mir haben da oft die Girls nicht gefallen und ich habe keine Lust für einmal Sex nach Bremen zu düsen.
Aber nach einem solchen Event gibt es keinen Bericht (weder bei GB01 noch anderswo zu finden), wie es da tatsächlich läuft.
Wenn das Verhältnis von Männlein zu Weiblein passt, dann könnte mir diese Veranstaltung gut gefallen... könnte... keiner weiß es nicht, weil keine Infos.
Und auf gut Glück fahr ich dann doch nicht hunderte Kilometer und Euros platt.
2: Dann noch eine Event Reihe mit richtigen Gangbangs, bei denen zwar als Alibi gefilmt wird, aber so unsichtbar wie möglich.
(Fürs Gesetz und die Intention würden ja schon ein paar statisch montierte (Mini-)Kameras an der Wand oder Decke reichen.)
Damit könnte man die "alten" Gäste wieder erreichen, die einfach nur gangbangen wollen und nix mit anderen Dingen am Hut haben.
Mit den passenden Mädels kann man da hervorragende Veranstaltungen machen, wie GB01 in der älteren Vergangenheit selbst gezeigt hat.
Und wenn das Verhältnis von Männern und Frauen passt, dann ist auch die Atmosphäre wieder familiärer und man kommt sich nicht vor wie auf dem Hartgeldstrich wo die Girls absolute Massenabfertigung betreiben (müssen).
3: Wer gerne zu den Thompson-Shoots möchte, der soll das tun.
Einen Titel für die Reihe aufsetzen und los gehts. Aber bei der Vokabel bleiben, damit jeder weiß was gemeint ist.
4. VIP-Gangbangs.
Damit habe ich bisher insgesamt die besten Erfahrungen gemacht.
Gepflegte Orgien mit absoluten Top-Girls in netten Hotelsuiten.
Dabei dann nur 3 bis 5 Mann pro Frau und dann darf es ruhig kosten.
Es gibt erstaunlich viele Leute, die für eine RICHTIG geile Veranstaltung auch 250€ oder sogar 400€ locker machen.
Insbesondere beim Feedback zu den Girls muss GB01 ganz ganz viel lernen.
Es wäre wohl schon ZU einfach, wenn jeder Teilnehmer die anwesenden Mädels später online bewerten könnte.
Man muss die "Noten" ja nicht öffentlich sichtbar machen, aber GB01 muss wissen wer rockt und wer nicht.
Aktuell kommt nur ganz wenig und nicht repräsentatives Feedback an.
Anders kann ich mir die (wiederholte) Auswahl von manchen Mädels nicht erklären.
Aber da das so alles nicht läuft gibt es nur noch ganz wenige Events, die mich bei GB01 interessieren.
Und am generelllen Trend kann man ja sehen, dass ich kein verbitterter alter Gangbanger bin, sondern Teil einer immer weiter aus dem Fokus verlorenen Zielgruppe.
Sorry für den Roman und "Gut fick!" für die Zukunft.
400€, na ja, wers hat. Der kann aber auch just4fun mal nach Bremen düsen.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen