Corona Virus

[ronnyrate1]

Damit war nun zu rechnen.
Wieso dumm? Nee. Aber Du kannst nicht für dich in Anspruch nehmen, schon immer recht gehabt zu haben. Denn deine Erkenntnis beruhte nicht auf Daten. Oder hast du schon vor Herrn Püschel obduziert?

Wenn -und das eigentlich ab Mitte Februar- bekannt war dass das Durchschnittsalter der Toten jenseits der 75 lag (eher jenseits der 80) , dann war diese Erkenntnis absehbar.

Wer jemals alte Menschen in dem Alter betreut hat, weiß das eine Salmonelle im Tiefflug solche Menschen umhaut.

[Siegerhengst]

Problem ist in Südlorea sind 91 Leute, die genesen waren erneut erkrankt.
Das Virus mutiert wohl sehr schnell. Das ist ganz schlecht.
t.

aus einer Fallzahl von nur 91 abzuleiten
„ das Virus mutiert sehr schnell „
ist mehr als vage....
zumal bekannt ist wie hoch die Fehlerquote
bei den Tests ist

[aJoker]

Wenn -und das eigentlich ab Mitte Februar- bekannt war dass das Durchschnittsalter der Toten jenseits der 75 lag (eher jenseits der 80) , dann war diese Erkenntnis absehbar.

Das war eine Zahl aus der beschreibenden Statistik. Die wurde bereits damals nicht angezweifelt. Die neue Erkenntnis von Herrn Püschel war, daß es auch die jüngeren nicht bei vollster Gesundheit hinwegrafft. Das sah vor seinen Obduktionen noch anders aus.

Wer jemals alte Menschen in dem Alter betreut hat, weiß das eine Salmonelle im Tiefflug solche Menschen umhaut.

Es bleibt die Frage nach den Konsequenzen daraus. Abgelaufene Eierspeisen wegzuwerfen ist kostspielig. Dann verfüttern wir sie lieber an die alten, die sterben ja ohnehin bald.

Ich wüßte gerne, welche praktischen Konsequenzen, z.B. im Hinblick auf die Kontaktbeschränkungen, du aus den Ergebnissen von Herrn P. ableiten willst.

[allesklar]

dass viele nicht wegen dem Virus
sondern nur mit dem Virus gestorben sind.

Korrekt ist .....an oder mit dem Virus gestorben.

[ronnyrate1]

aus einer Fallzahl von nur 91 abzuleiten
„ das Virus mutiert sehr schnell „
ist mehr als vage....
zumal bekannt ist wie hoch die Fehlerquote
bei den Tests ist

Gerade noch mal genau nachgeschaut. Die sind auch nicht alle erkrankt sondern sie haben den Virus wieder. Ein riesenunterschied.

[ich_bins_hier]

das mit vorerkrankungen ist nen witz, die hat JEDER

23 prozent in deutschland rauchen
xx prozent haben mal geraucht
7 prozent haben erkanntes diabetes
x prozent sollen es haben aber noch nicht erkannt
blutdruck duerften auch viele haben
wer hatte schon mal ne Lungenentzündung
ach ja den definierten bmi wer hat den schon
herz auch mehr als man denkt
mit staub in arbeit zu tun oh viele
selbst allergien gegen pollen
asthma
und noch so einiges mehr!
es gibt keine statistik wer noch gesund uebrig bleibt. man kann die einzelnen zahlen ja nicht addieren, da einige ja mehreres haben

aber alleine rauchen/diabetes definieren ja schon mal ca 35 Prozent als krank!

[Siegerhengst]

das mit vorerkrankungen ist nen witz, die hat JEDER

......,,,,,,,,
!

Man weiß nur dass man so gut wie noch nichts genaues sagen kann!
so lange man keine verlässliche Tests
am besten Antikörper Tests
für jeden hat
ist das Kaffesatzleserei

aber die Verantwortlichen hätten wissen müssen,
dass es jederzeit zu einer Pandemie
hätte kommen können,
darüber waren sie spätestens seit 2013 informiert!
aber für ausreichend Schtzkleidung hat man nicht gesorgt!
und als man dann von der Situation in Wuhan und später in Italien erfuhr
hat man auch noch nicht gehandelt

erst als die Karre völlig im Dreck war
brach blinder Aktionismus aus.

aber das dumme Volk sagt zu über 60%
es fühle sich bei diesen Papnasen gut aufgehoben.

kein Wunder wenn sowas
wie Trump, Bolzonaro,Erdogan, Johnsen und Putin gewählt werden

und vor knapp 90 Jahren..
na auch damals hätte man..

Es wissen müssen

[allowski]

> Sind hier etwa Leute aus der Antifa ?

Warum sollten nicht?

[allowski]

Korrekt ist .....an oder mit dem Virus gestorben.

Das entwickelt sich echt zu einem Kampfbegriff oder? Es gibt nur wenige Krankheiten, bei denen man definitiv sagen kann, dass allein war es. Es ist schön, dass die Leute systemisch denken wollen. Man muss es nur trotzdem an den Fakten orientieren.

[allowski]

aus einer Fallzahl von nur 91 abzuleiten
„ das Virus mutiert sehr schnell „
ist mehr als vage....

Bin ich dabei.

zumal bekannt ist wie hoch die Fehlerquote
bei den Tests ist

Ich weiß nur, dass sie in Südkorea einen anderen Test als hier verwenden. Bekloppterweise entwickeln ja alle die können einen eigenen. Was weißt Du über dessen Genauigkeit?

[stosser]

Das der PCR Test ungenau ist,sollte eigentlich bekannt sein, der Test würde NICHT geeicht.

[Siegerhengst]

Das der PCR Test ungenau ist,sollte eigentlich bekannt sein, der Test würde NICHT geeicht.

man spricht von bis zu 50%
falsch negativ bzw. falsch positiv

[Siegerhengst]

> Sind hier etwa Leute aus der Antifa ?

..........?

mich kannst Du nicht in diese Ecke stellen
bin konservativ liberal
und hasse das linke Pack
genauso wie das rechte

[siggibein]

@ronnyrate1: die Todesrate bei Menschen beträgt genau 100%. Sprich jeder, der an der Kranheit stirbt, wäre sowieso irgendwann mal gestorben. Das Leben ist endlich. Insofern sind das alles dumme Sprüche.

[ronnyrate1]

@ronnyrate1: die Todesrate bei Menschen beträgt genau 100%. Sprich jeder, der an der Kranheit stirbt, wäre sowieso irgendwann mal gestorben. Das Leben ist endlich. Insofern sind das alles dumme Sprüche.

Das ein 82j. Mann ein wesentlich kürzeres Leben hat ist unbestreitbar...und auch gut so.

Ich kann dieses „Dumm“ nicht mehr hören. Professoren stellen immer verstärkter die Diskrepanz zwischen Toten und dem entsprechenden Maßnahmen fest.