Aufgrund des nicht sehr zuverlässigen Test, wird in China nicht mehr getestet.
Aufgrund des nicht sehr zuverlässigen Test, wird in China nicht mehr getestet.
Eine gute Therapie aber fast immer Tödlich
Kasuistik aus "The Lancet" von einem 50jährigen Patienten mit COVID-19: Husten, Schüttelfrost, Fieber, Erschöpfung, Atemnot Behandlung mit: # Hochdosis Cortison: 600mg Methylprednisolon, # Moxifloxacin, d.i. ein sehr hartes Antibiotikum aus der Gruppe der Gyrasehemmer, # Liponavir, Ritonavir, d.s. beides Nukleosidanaloga und Proteasehemmer aus der AIDS-Therapie, ziemlich toxisch, # Interferon, d.i. auch ein Virostatikum bzw. Immunsuppressivum, # einem Breitbandantibiotikum Gründe? Muster für Vorgehen in Italien? "HIV-Medikamente" bei SARS-CoV-2: Nukleosidanaloga bringen zwar Viren um, aber bei zu hoher Dosis auch den Wirt/Patienten ähnliche Behandlungsmethoden auch damals bei SARS-CoV-1 bei Patient Zero Carlo Urbani (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Carlo_Urbani ), Kasuistik wurde ebenfalls im Lancet veröffentlicht einen viralen Infekt sollte man möglichst nicht behandeln bzw. nur (konservativ) mit Sauerstoff behandeln.Diese BEHANDLUNG endete natürlich TÖDLICH
Geändert von stosser (27.03.2020 um 01:24 Uhr)
Noch was zu den GUTEN Tests Ein Hersteller des Covid19-Testkits gibt an, dass dieses nur für Forschungszwecke und nicht für diagnostische Anwendungen einzusetzen ist, da noch nicht klinisch validiert.
Geändert von Debutant (27.03.2020 um 10:31 Uhr) Grund: Da du selbst den Link gesetzt hast, ist es nicht nötig auch noch den Inhalt mit Copy&Past einzufügen
Zusammenfassend ALLE Zahlen Über COVID 19 eine Lüge ,aber ALLE Glauben Diese LÜGE.
Da ist der Kern des Pudels begraben.Zitat von stosser
ausserdem ist das Durchschitssalter
aller Verstorbenen bei 82 Jahren!
Geändert von Siegerhengst (27.03.2020 um 08:06 Uhr)
Und ich finde es einfach nur noch zum KOTZEN das Leute wie du ihr gefährliches Halbwissen einfach weiter verbreiten und ihre Augen vor der Realität verschließen und damit die Gesundheit vieler Millionen Menschen weltweit riskieren.
Dann geh doch einfach mal in die Kliniken, in denen Menschen gerade die Hölle durchmachen und keine Luft mehr bekommen und um ihr Leben kämpfen und erzähle denen mal, das alles nur eine Lüge ist.
Einfach nur unglaublich.
Vielleicht trägt ja mal ein Blick zu John Hopkins ein zur Versachlichung bei:https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Ich bin kein Leugner aber auch kein Schaf welches der Herde folgt. Fakt ist die Toten sind nicht wegzureden und sind sehr Warscheinlich die folge des Virus. Ob es Richtig ist die Wirtschaft lahm zulegen ja fast Weltweit wird sich zeigen wenn hoffentlich bald der spuck vorrüber ist.
Fakt ist aber auch, Pandemien gab es schon immer auch mit sehr vielen Opfern. Und man sollte seine Augen nicht nur von dem, was von unseren Medien verbreitet wird lenken lassen.
Hier mal was zum lesen, ändert nichts an allem aber sehr aufschlussreich. Wie ich finde.
https://www.welt.de/wissenschaft/gal...r-Neuzeit.html
Also so ganz unrecht hat er nicht, ich würde die Zahlen nicht als Lüge bezeichnen, weil das würde ja den Vorsatz die Unwahrheit zu sagen implizieren, aber belastbar sind die Zahlen die wir haben nicht. Es wird in Deutschland ja immer noch viel zu wenig getestet, selbst Ärzte in Krankenhäusern und das weiß ich aus der eigenen Familie, werden genauso wie wir auch behandelt was die Testerei angeht mit zum Teil merkwürdigen Stilblüten. Jemand aus meiner Familie ist Oberarzt im Krankenhaus, bei ihm in der Klinik wurde ein Arzt unter Quarantäne gestellt weil er Kontakt zu einem Infizierten hatte (der Arzt wurde nicht getestet!), dann hat man ihn kurzerhand als "Unabkömmlich" deklariert und er durfte unter der Auflage "nur mit Mundschutz" weiter behandeln. Das Problem ist das dadurch die Dunkelziffer der Infizierten entsprechend hoch ist. In Italien geht man z.B. vom Faktor 10 aus. Deshalb sind sowas wie Mortalitätsberechnungen schlicht nicht möglich weil man die Anzahl der Infizierten überhaupt nicht kennt. 70%-80% bemerken ja noch nicht mal das sie krank sind weil sie gar keine oder nur sehr leichte Symptome haben. Die Krankenhäuser bekommen ja nur Leute die krank und positiv getestet sind oder eben diejenigen die schwer krank sind.
Nichtsdestotrotz denke ich das die Maßnahmen die wir jetzt haben alternativlos sind. Das beste Mittel gegen COVID-19 ist nicht krank zu werden und das geht halt nur über extreme Reduzierung der sozialen Kontakte. Die Alternative sind weniger Schäden für die Wirtschaft die man mit Leichenbergen bezahlt. Ich möchte in diesen Tagen weder in der Haut von Politikern noch von Ärzten stecken.
Geändert von tabfor (27.03.2020 um 08:43 Uhr)
Prof. Karl Lauterbach (SPD)
sagte gestern Abend bei Mybitt Illner
„Nach seinem Dafürhalten wäre es am Besten
die Kontaktverbote so lange aufrecht zu erhalten,
bis ein wirksamer Impfstoff verfügbar sei“
also mindesten noch für 18 Monate...
Geändert von Siegerhengst (27.03.2020 um 10:27 Uhr)
Es gäbe die Möglichkeit das bereits im Herbst diesen Jahres ein Impfstoff vorliegt, dafür müsste sich die Bundesregierung aber dafür entscheiden die Regularien zu lockern was die vorgeschriebenen Studien zur Zulassung angeht.
Selbst dann
wären erst frühestens in einem Jahr
soviel Impfdosen verfügbar
um die breite Masse ausreichend zu versorgen.
aber dann sind schon
mehr am Isolationskoller
und dem wirtschaftlichen Chaos gestorben,
als das Virus jemals umbrigen könnte.
Geändert von Siegerhengst (27.03.2020 um 11:24 Uhr)
Damit hast du dich gerade aus dieser Diskussion verabschiedet. Wenn du niemandem glaubst, der nicht deine Meinung vertritt, ist eine solche Diskussion nämlich nur eins: Zeitverschwendung.
Natürlich kann man das machen. Aber es wird in jedem Fall Personen geben, bei denen Nebenwirkungen auftreten oder die Impfung keinen Erfolg Zeit hat. Dann werden natürlich wieder die Impfgegner aus ihren Löchern hervorkriechen. Die wollen einfach nicht akzeptieren, daß es keine Methode gibt, die IMMER funktioniert und NIE Schäden verursacht.
Doch wenn vorher die Regularien gelockert wurden, werden diese zusätzliche Munition erhalten, in der Entwicklung und dem Einsatz von Impfstoffen das Wirken dunkler Mächte zu unterstellen. Das ist nicht das einzige Kriterium für die Entscheidung; doch das gilt es zu bedenken.
Wieso ging das mit der Schweinegrippeimpfung so schnell damals?
Berechtigungen
Lesezeichen