In der Statistik zur Verringerung der Lebebserwartung schlägt natürlich ein 35 jähriger, der daran verstirbt viel stärker zu Buche, wie 87 Jähriger, der daran verstirbt
In der Statistik zur Verringerung der Lebebserwartung schlägt natürlich ein 35 jähriger, der daran verstirbt viel stärker zu Buche, wie 87 Jähriger, der daran verstirbt
Wenn der Hund nicht gesch... hätte, dann wäre das mit dem Hasen auch andern gelaufen.
- Wie viele Tote gab es unter den 1300 Tönnies Infizierten ?
- Wie viele Infizierte bzw. Tote gab es nach den lustigen BLM-Demonstrationen ?
- Wenn das so gefährlich ist, warum laufen diese tollen Politiker ohne Maske rum und/oder spielen Gruppenkuscheln ?
- Wieviel Prozent der Infizierten haben Symptome bzw. sterben ?
...
Wenn du sehen willst, wie es läuft, wenn man es laufen lässt, dann sieh in die USA oder wandere gleich zu deinem Oberdeppen aus. Sieh dir Luxemburg an, da kommt raus, dass viele das wohl hbaen, aber keine Symptome zeigen, aber ansteckend sind. Und die entwickeln auch keine Antikörper. Da war gestern morgen einer im SWR1-Leute, Er hatte es, seine Frau hatte es und sein Sohn ebenfalls. Er hat Antikörper, seine Frau nicht und der Sohn auch nicht. Und alle drei hatten völlig unterschiedliche Verläufe. Geil nicht war?
na die politiker rennen ohne maske rum damit man ihr gesicht sieht, das ist ihr Marketing, ausserdem maske hilft anderen, aber schützt ja nicht
nun im schlachtbetrieb arbeiten ja praktisch nur junge, gesunde, robuste Männer, das da die todesrate gering ist doch klar, haben auch keine grosseltern hier in derwohnung zum anstecken. ABER wer von denen heimgefahren ist kann dort sehr wohl einige tote verursacht haben, aber die sind nicht in D.
Das ist leider zu klein, um es zu lesen. Ich erkenne aber, das es eine Seite vom Robert-Koch-Institut ist.
Poste doch bitte mal den link dahin, dann können wir direkt dort lesen.
https://influenza.rki.de- dort kann man über Download den entsprechenden Bericht als PDF runterladen - der fragliche hier Auszug ist die Seite 4
genau hinsehen und die Tabelle aus dem #RKI#Influenza Monatsbericht (KW 28) aufmerksam lesen
Dann auf der Zunge zergehen lassen und sich verwundert die Augen reiben warum in den Qualitäts- und GEZ-Medien nichts davon zu hören und zu lesen is - Absicht -
22% (916) der Proben enthielten Influenza
13% (567) der Proben enthielten Rhinoviren
NUR 0,7% (13) der Proben enthielten SARS-CoV-2
Schon seit der 16. KW 2020 gab es keine Nachweise mehr von SARS-CoV-2 im Sentinel
Stattdessen wurden im Berichtszeitraum hauptsächlich Rhinoviren nachgewiesen
Zuletzt über 70% Tendenz Steigend
Also was soll die Panikmache wegen SARS-CoV-2, das seit der 8. KW so gut wie nicht in den Proben zu finden ist Und seit der 16. KW schon wieder nicht mehr vorhanden ist
Hier noch eine Erklärung zur Sentinelerhebung: https://de.wikipedia.org/wiki/Sentinelerhebung
Sag mal Oliveer, mich würde interessieren, welche Note du in Mathe hattest. Du weißt, dass in manchen Kreisen seit Wochen keine COVID-19 Fälle mehr gemeldet werden, weil wir glücklicherweise strenge Maßnahmen durchführten. Der R-Wert bezieht sich auf Hunderttausend. Hier geht es um weniger als 2,000 Proben, wenn man deinen seltsamen Link so durchsieht. Wie viel hättest du denn für 2,000 Fälle erwartet? Und da waren doch 13 positive Tests. Wie viele sind das auf 100,000? Das ist doch genau das, was jeden Tag so ungefähr vom RKI gemeldet wird.
Greetings
Beppa, der langsam den Verdacht bekommt, dass es eine wichtige Voraussetzung für COVID-19-Skeptiker ist, schlecht in Mathe zu sein
Zwei junge Gretels ganz verzückt (Lyrik),
sahen verliebt auf meinen Harten (Romantik).
Die eine wurde gleich gefickt (Logik),
die andere musste warten (Tragik).
@oliveer: Und denkst du, daß das RKI die Daten veröffentlichen würde, wenn deine Interpretationen zutreffend wären? Daß nur die böse Presse die Daten vom RKI falsch bewertet? Nein, du kannst sicher sein, daß dann auch beim RKI die Daten manipuliert würden. Das ist aber offensichtlich nicht geschehen. Deshalb solltest du mal nachdenken, was das über deine Sichtweise aussagt.
Naja, mag gut sein, dass ich die Daten falsch interpretiert habe, aber ich habe die aus einer anderen Quelle übernommen ,,,, Dann eben eine Tabelle, die jeder selbst interpretieren kann
https://www.destatis.de/DE/Themen/Qu...U1lbqeIVIpA2zs
Das ist ein Zitat aus deiner Quelle. Auch hier wundert mich, was du uns zeigen willst. Dass durch COVID-19 dann, als viele erkrankt waren, ein deutlicher Anstieg der Todeszahlen zu verzeichnen war und dann der Lockdown wirkte, da die Fallzahlen zurückgingen?Im März 2020 ist bei einer monatsweisen Betrachtung kein auffälliger Anstieg der Sterbefallzahlen im Vergleich zu den Vorjahren erkennbar. Im April lagen die Sterbefallzahlen allerdings deutlich über dem Durchschnitt der Vorjahre; seit Anfang Mai bewegen sich die Sterbefallzahlen wieder etwa im Durchschnitt.
Greetings
Beppa, der dachte, das sei längst allgemein bekannt, dass die Maßnahmen glücklicherweise gewirkt hatten
Zwei junge Gretels ganz verzückt (Lyrik),
sahen verliebt auf meinen Harten (Romantik).
Die eine wurde gleich gefickt (Logik),
die andere musste warten (Tragik).
Lesezeichen