Ist der Papagei der Auffassung, dass der Durchschnitts-IQ der Ethnien aus abrotzers Weltkarte wissenschaftlich korrekt erhoben wurde und vornehmlich genetisch bedingt ist ?
Ist der Papagei der Auffassung, dass der Durchschnitts-IQ der Ethnien aus abrotzers Weltkarte wissenschaftlich korrekt erhoben wurde und vornehmlich genetisch bedingt ist ?
Akzeptierst du die Dichotomie der Grundrechte des GG in Menschenrechte und Bürgerrechte ?
Akzeptierst du, dass Angehörige anderer Ethnien Teil des deutschen Staatsvolkes sind, wenn sie die deutsche Staatsbürgerschaft erworben haben ?
Nein, habe ich nicht. Ich habe es von dir übernommen. Das ist auf deinem Mist gewachsen. Verstehst du nicht, dass das überhaupt nicht auf der selben Ebene liegt?
Du hättest zuhören bzw. lesen können. Das kannst du nicht. Was ich zu Wenn-dann-ohne sagte, habe ich dir vor längerer Zeit schon mal gesagt: Du dressierst mich nicht und gibst mir keine Befehle. Kauf' dir ein Haustier, wenn du eins haben willst. Du sagst mir gar nichts und repräsentierst null Verbindlichkeit. Ich habe dich kürzlich Pausenclown genannt. Wie oft muss ich es dich noch wissen lassen, was du für mich bist?Nicht ausweichen !!
Zur Erhebung habe ich sogar vor kurzem etwas explizit gesagt. Lern' lesen.Ist der Papagei der Auffassung, dass der Durchschnitts-IQ der Ethnien aus abrotzers Weltkarte wissenschaftlich korrekt erhoben wurde und vornehmlich genetisch bedingt ist ?
In wieviel tausend Posts willst du das noch zerlegen? Über wie viele Seiten soll sich das strecken?
Hauptsächlich von dir und dem FAZ-Elitären. Ich glaube nicht, dass alle hier so dumm sind wie ihr beiden. Kann aber gut sein, wir leben in einem Gesinnungsland. Lesen ist mittlerweile ziemlich unbeliebt. Und es zerfällt so sehr, dass FAZ lesen schon für was Dolles gehalten wird.
Wie es nicht anders zu erwarten war.
Das übliche hohle Rumgestammel ohne Sinn und Zweck statt Argumente.
Geändert von augustus380 (08.07.2021 um 00:21 Uhr)
Aber vielleicht hat sich Augustus schon entschieden gegen welche Gruppe er denn morgen hetzt?
Wäre interessant zu wissen, aber wir finden es bald heraus.
Tja, du sagst mir nichts, das ändert sich auch nicht. Es gibt genügend, was du hättest lesen können. Dein Problem. Ich habe dir schon oft genug viel zu lange Antworten geschrieben. Jetzt kommst du wieder so.
Ich gebe dir aber ein Beispiel, an dem man sieht, dass du nicht mal im Ansatz ermessen kannst, worüber du dich auslässt:
Wissenschaftlich korrekt erhoben - was weißt du darüber? Was kannst du darüber sagen? Was tut es zur Sache, wenn ich dazu was sage? Hat Lynn die Methodik ausführlich dargestellt? Präsentiert er einfach irgendwelche Ergebnisse, ohne zu sagen, wo er sie her hat? (So behandelst du die Sache) Weißt du, wo die Zahlen herkommen? Weißt du überhaupt, wozu du eine Frage stellst? Es geht um sozialwissenschaftliche Methoden, das hat mit Politik einen Scheißdreck zu tun. Du hast die Sache also aufgearbeitet und eine wissenschaftliche Antwort parat. Gut so, Augustus. Dein Gesinnungsmüll tut nämlich nichts zur Sache.Ist der Papagei der Auffassung, dass der Durchschnitts-IQ der Ethnien aus abrotzers Weltkarte wissenschaftlich korrekt erhoben wurde und vornehmlich genetisch bedingt ist ?
Vom einen (Methodik der Datenerhebung) führt kein Weg automatisch zum anderen (Ursachen). Wenn die Daten korrekt erhoben sind, folgt daraus das andere noch nicht. Das sind unterschiedliche Diskussionen, da geht es um unterschiedliche Methoden. Für letzteres ist Lynn nicht relevant, sondern ganz andere Leute. Ich hatte einen Artikel verlinkt und ausführlich zitiert. Wenn es dich interessieren würde, hättest du es schon längst wissen können. Es interessiert dich nicht. Damals hast du angefangen, deinen wertlosen Dreck über Rassenhygiene vor dich hin zu kotzen. Das interessiert dich, das bringt dich in Fahrt. Weil es in deinem Leben gar keine wissenschaftlichen Fragen gibt, nur Gesinnungen, also nur Politik für Dumme. Das Material wurde dir zugänglich gemacht. Es war da, direkt vor deinen Augen. Aber bei einem Quasi-Analphabeten ist das egal. Für dich ist Genetik nicht Genetik, sondern eine politische Gesinnungsangelegenheit. Deshalb postest du etwas von 2014, was dir in den Kram passt, und ignorierst neue Ansätze. Die Zuordnung von Genen und Intelligenz ist in der Mache. Das läuft, das wird kommen. Menschen konnten auch mal nicht glauben, dass das menschliche Genom entschlüsselt wird. Ist passiert, das hier wird auch passieren. Wart' noch ein paar Jahre. Danach wirst du immer noch Zeitungsartikel von 1985 rumschicken und sagen, dass es keine Beweise gibt... Du hattest deine Chance, es gibt keine zweite. Wie bei deiner Schullaufbahn.
Was tut es also zur Sache, was ich sage? Als würde dich das interessieren! Als würde es dir was bringen. Welche Möglichkeit hast du denn, dich dazu überhaupt sachlich zu äußern? Sachlich, nicht über deinen üblichen Gesinnungsscheißdreck, der das absolut einzige ist, wozu dir was zusammenreimen kannst. Gar nichts. Es ist eine Scheinfrage. Du fragst mich zu etwas, wozu du gar nichts sagen kannst. Eine kurze Antwort darauf habe ich außerdem schon gegeben. Pass' einfach besser auf, hättest du in der Schule auch besser gemacht, dann hättest du vielleicht mal eine Uni von innen gesehen. Obwohl ... hättest du nicht...
Warum stellst du Scheinfragen, wenn du mit den Antworten, dir dir am Arsch vorbeigehen gehen, inhaltlich sowieso nichts anfangen kannst? Du kannst sie nur durch deine Gesinnungsarschritze ziehen und dir danach deine eigene Scheiße angucken und auf dieser Basis "Diagnosen" über andere formulieren. Ich helfe dir: Demenzheim, IQ-Schimpanse, Pseudo-Doktor, Abrotzer-Zwilling, blöder als IQ-Schimpanse, phantasiert vor Heimärzten seinen Freundeskreis zusammen. Du darfst es gerne ergänzen, während ich wissenschaftliche Literatur lese.
Geändert von Proteus (08.07.2021 um 01:01 Uhr)
Lesezeichen