VPN oder nicht...
? Nutzt ihr eine Verschlüsselung für den Aufruf von den Internetseiten unseres Hobbies?
VPN-Browser oder externen VPN-Anbieter?
Sind die VPN-Verbindungen dann sicher, falls man mal einen Download durchführen sollte, oder könnte dann doch noch der wahre Standort übermittelt werden?
Ich wollte mal eure Empfehlungen für eine sichere Verbindung haben, wie ihr es handhabt...
Geändert von kolibri2005 (10.05.2021 um 11:55 Uhr)
Ein VPN-Tunnel hätte den "Vorteil", dass der Betreiber der Webseite nicht mehr erkennen kann, wo der Nutzer genau seinen aktuellen Standort hat.
Allerdings kennt dann der Betreiber des VPN-Dienstes weiterhin Deinen Standort und er sieht auch, auf welche Server Du zugreifst.
Daher ist die Frage: Wem traust Du eher, mit diesen Information nicht irgendwelchen Unfug zu treiben (dem Seitenbetreiber oder dem VPN-Anbieter).
Meine Vermutung ist, dass viele VPN-Anbieter die Daten aufzeichnen und auch weiterverkaufen.
Moin,
ich habe mir vor einiger Zeit die NordVPN zugelegt, allerdings mehr um Sport aus aller Welt zu gucken und ausländische TV Sender, das funktioniert auch ziemlich gut. Ist auch preiswert ca 80Euro für 2 Jahre.
Wenn ich bedenke was ich berappen müsste, wenn ich diese ganzen Pay TV Programme weltweit bezahlen müsste, ist das auf jeden Fall eine sehr gute Alternative. Manche Programme sind auch schlichtweg nur in dem Land in dem sie ausgestrahlt werden empfangbar, wenn man also seine VPN dort platziert laufen auch diese Programme.
Es kann dir aber auch passieren das du einige Internetseiten nicht aufrufen kannst, oder extra etwas bestätigen musst, wenn du eine VPN benutzt, das ist häufig bei deutschen Internetseiten der Fall.
Ansonsten den TOR Browser runterladen, da ist die VPN automatisch eingebaut, allerdings ist der Browser etwas langsamer, weil deine Anfragen über mehrere Server weltweit laufen und verschlüsselt werden.
Ich glaube aber nicht das es nötig ist um Internetseiten mit unserem Hobby aufzurufen, um jedoch ganz sicher zu gehen ist das sicherlich eine Alternative.
Egal was du im Internet machst, solange du nichts downloadest, nichts auf deiner Festplatte speicherst bist du eigentlich safe.
Nehm Opera als Browser.
Da ist die VPN-Möglichkeit integriert.
Und im privaten Modus wird nichts auf der Platte gespeichert.
Alles weg, wenn man schließt.
Geändert von Schlecker_es (10.05.2021 um 15:11 Uhr)
Opera ist aber mittlerweile ein chinesisches Produkt.Zitat von Schlecker_es
Nehm Opera als Browser.
Da ist die VPN-Möglichkeit integriert.
Und im privaten Modus wird nichts auf der Platte gespeichert.
Alles weg, wenn man schließt.
Firefox hat seit ca. 10 Tagen auch (kostenpflichtig) VPN.
https://www.chip.de/news/Mozilla-VPN...151248182.html
Ansonsten ist TOR die beste Lösung.
Habe auch bisher Firefox mit VPN, habe nur schon gelesen, das das integrierte VPN nicht so zuverlässig sein soll, bei TOR gibt es 3 Einstellungen der Sicherheitsstufen...wenn ich dort nicht die Standardstufe nehme, funktionieren viele aufzurufene Seiten nicht mehr...sollen dann doch Cookies usw. trotz TOR-Browser gespeichert werden? Ich frage, weil wenn man die höchste Sicherheitsstufe wählt, oder die mittlere, funktioniert vieles nicht beim surfen...
Wie verhält es sich eigentlich mit dem Cache auf dem eigenen Computer? Ich rufe die Seite auf, die landen im Cache, kann ich dann ggf. etwas speichern von den aufgerufenen Seiten (ohne das sich Cookies installieren usw.) oder lieber eine Hardcopy machen?
Geändert von kolibri2005 (10.05.2021 um 21:14 Uhr) Grund: Rechtschreibung
Puh - jetzt fängt es an umfangreich zu werden.
TOR oder VPN verschleiert lediglich Deine Herkunft - also in diesem Fall Deine Stadt / Land.
Der Seitenbetreiber setzt im Normalfall mind. tech. Cookies. Macht er das nicht (vom User verboten oder Start von einer Life-CD) funktioniert möglichweise die Seite nicht richtig. Größer ist aber die Wahrscheinlichkeit, dass kleine Programme (Scripte) nicht gestartet werden dürfen und Du damit z.B. keine Bilder oder andere Inhalte sehen kannst. Links dürften auch nicht funktionieren.
Trotzdem ist das keine komplette anonyme Sache: Der Seitenbetreiber bekommt von Deinem PC unheimlich viele Informationen wie z.B. Betriebssystem, Version des BS, Sprache, Browser, Benutzername, Bildschirmauflösung, div. technische Info wie CPU, ja selbst Erweiterungen im Browser kann man "sehen". Mit diesen Informationen ist man im Netz relativ sicher zu erkennen.
Jede Seite / Bild / Film den Du über das Internet aufrufst landet erstmal auf dem PC. Auch ein gestreamter Film wird im Cache abgespeichert. Löschen kann man das zwar, aber sowas ist immer wieder zu "retten", wenn es nur "normal" gelöscht wurde. Ansonsten wären die Chancen schlecht, Kinderficker zu überführen. Und Raubmordkopierer natürlich!
Mozilla VPN ist nichts anderes als Mullvad.
Da kann man das Produkt auch gleich direkt bei denen kaufen.
Wer so arbeitet erhärtet aber den Tatverdacht, zumindest so weit, dass es für eine Hausdurchsuchung ausreicht.
Du machst dich ja schon verdächtig wenn du ein simples VPN benutzt.
das ganze dient doch dazu das sie eben nicht wissen wer man ist, ergo keine durchsuchung
Aber in der Praxis der Strafverfolgung läuft es doch oft so, dass man sich erst einmal analog verdächtigt macht.
Dann wird erst einmal eine einfache TKÜ beantragt.
Anders herum gesagt, eine TKÜ setzt doch nicht voraus, dass ich mich im Netz verdächtig gemacht habe.
Mit anderen Worten, dass Problem der Privatsphäre entsteht für mich dann, wenn ich ohne große Sicherheitsvorkehrungen im Netz unterwegs bin oder war und der Staat befugt ist, mit einem Trojaner das Innerste meiner Privatsphäre auszuforschen oder meine Kommunikation zu überwachen, weil ich mit Herrn A nach Holland zur See fahre und dieser verdächtig ist, 10 g Marihuana im Monat zu verkaufen um sein HartzIV aufzubessern, weil ich den Oberbürgermeister zu einem opulenten Mahl einlade und dieser just den Bebauungsplan, auf dem mein Grundstück, steht, ändert, weil irgendjemand behauptet, ich würde bei Nutten ständig das Kondom heimlich abziehen und der TKÜ beantragende Staatsanwalt anders als das AG Kiel oder das OLG Schleswig meint, dass sei eine Vergewaltigung oder weil ich irgendwo gegen Erdogan-Türken gehetzt habe.
TKÜ gern wenn man einen Angriffskrieg vorbereitet oder 1 Tonne Koks aus Kolumbien einführen mag.
Aber es kann mir doch keiner zumuten, ein Informatikstudium zu absolvieren, damit ich mir mit allen Sicherheitsvorkehrungen ein Nudelsieb bei Amazon bestelle, um mir ja kein Trojaner einzufangen, weil ich mit A zur See gefahren bin oder mein Gummi vergessen habe.
Oder soll ich mir mein Nudelsieb jetzt bei silkroad bestellen ?
Zugegeben sehr theoretisch in praxi, aber rechtlich zulässig. Schlimm ! Insbesondere, wenn man die technischen Möglichkeiten der näheren Zukunft berücksichtigt. Siehe proteus Beispiele.
Oder @ Proteus ich bin eben zwischendurch ohne Sicherheitsvorkehrungen im Netz unterwegs, da ( wie in meinem Beispiel) kein Unrechtsbewußtsein herrscht, mache mich aber trotzdem strafbar ohne es zu wissen ( ist doch mittlerweile alles strafbar). Dann kommt die einfache TKÜ. Man hat meine Daten. Und dann erst wird die Quellen-TKÜ beantragt.
Wenn ich dann mit Unrechtsbewusstsein und mit Sicherheitsvorkehrungen wieder ins Netz gehe, nutzt es ja nichts.
Dass sollte nur ein Erklärungsversuch sein, wie die Polizei überhaupt an die Daten herangekommen ist, um die Verdächtigen auf eine nachempfundene Website umzuleiten. Dazu muss man ja erst wissen, welche Seite der Verdächtige aufruft, wie ich-bins-hier feststellte. Daher habe ich vermutet, dass in den realen Fällen die Verdächtigen gerade nicht stets die umfangreichen Sicherheitsvorkehrungen beobachtet haben, wenn sie vermeintlich legal unterwegs waren.
Übrigens: Vor nicht allzu langer Zeit wurde eine weitere Drogenplattform des Darknets ausgehoben. Tor wurde nicht geknackt. Aber der Administrator hatte im Darknet einen Benutzernamen verwendet, den er zuvor auch im Clearnet (wohl ohne Sicherheitsvorkehrungen, weil er nur über Apfelkuchenrezepte gechattet hat) verwendet hatte........
Geändert von augustus380 (22.05.2021 um 15:51 Uhr)
Augustus,
der Einsatz eines Staatstrojaners ist recht komplex und teuer.
Erstmal musst du den Trojaner auf den Computer bringen. Entweder braucht der Polizist physischen zugangen zu dem Gerät oder es wird ein Zero-Day-Exploit genutzt. Letzteres muss auf dem Schwarzmarkt erworben werden. Die Preise dafür gehen bis in die Millionenhöhe.
Was ist wenn der Staatstrojaner von einem Computerenthusiasten gefunden wird? Und dann lädt er ihn mittels Virustotal zu allen Antivirenherstellern gleichzeitig hoch?
Dann darf der Bund gleich nochmal 50 Mil in die Hand nehmen und sich einen neuen Bundestrojaner kaufen und dein Stealther läuft immer noch frei rum.
Also keine Sorge, Augustus.
https://www.heise.de/news/15-statt-3...9-5060763.html
Augustus, noch ein Punkt
Seit Jahren versuchen wir dir zu erklären, dass es in diesem Land vielleicht doch nicht so ganz gerecht zugeht.
Aber jedesmal, wenn jemand Regierung oder Verfassungsgericht kritisiert, dann kommt von dir ein Redeschwall wie "Wie könnt ihr nur das Grundgesetz krtisieren usw... bla .... aber Karlsruhe schützt uns.... blablabla"
Interessanterweise lese ich aus deinen letzten Posts nun heraus, dass du nicht mehr zu 100% auf Regierungslinie bist.
Vielleicht hat der eine oder andere Regierungskritiker auch in anderen Punkten recht? Da könnte man ja mal darüber nachdenken.
Also wenn du alle meine posts gelesen und verstanden hättest, wüsstest du , dass ich seit langer Zeit vor dem autoritären Staat warne und ich die CDU schon lange nicht mehr wähle, da die Regierung 20-30 mal im Jahr verurteilt wird vom BVerfG.
Ich wüsste jetzt auch nicht, warum ich das GG kritisieren sollte. Gerade dieses schützt doch gerade unsere informationelle Selbstbestimmung. Deswegen laufen jetzt ja grad Verfassungsbeschwerden gegen §§ 100a und 100b StPO.
Und die Vorratsdatenspeicherung hat doch das BVerfG gekippt.
Das GG ist doch die einzige Waffe gegen den autoritären Staat, die wir haben !
P.S:
Wollen wir hoffen, dass der Bundestrojaner so komplex und teuer auch in Zukunft bleibt.
Und sich die 5300 -fache TKÜ ohne Trojaner nicht verzigfacht.
Der Unterschied zwischen Bezos und der BRD ist übrigens, dass Jeff weder Gefängnisse besitzt noch Polizei und Militär befehligt. Das Problem der Uiguren ist glaube ich nicht, dass Bezos oder Zuckerberg ihre Daten sammelt, sondern der Staat.
Geändert von augustus380 (22.05.2021 um 16:42 Uhr)
Und die SPD sitzt auch in der Regierung und hat das alles mit abgesegnet.
Und die Grünen machen doch bei den ganzen Scheiss um Artikel 13 und Überwachung und NetzDG doch genauso mit.
Habeck selbst gibt ja zu, dass Demokratie beim Klimaschutz nur hinderlich ist.
Am Ende bleiben halt nur FDP und AfD übrig.
Berechtigungen
Lesezeichen