Nur mal für die Hohlbirnen hier Deutschland hat keine Verfassung.^^
Nur mal für die Hohlbirnen hier Deutschland hat keine Verfassung.^^
Dumm, dümmer, Magdeburger29. Mehr bleibt mir hierzu eigentlich nicht zu sagen.Zitat von magdeburger.29
Deshalb haben wir dann auch Verfassungsorgane wie den Bundestag, Bundesrat etc. pp
Und wenn du mir jetzt kommst mit die Bundesrepublik ist eine GmbH, fliegst du direkt hier raus.
Geändert von lonewolf (21.08.2022 um 09:46 Uhr)
Bitte nicht zum Sonntag aufregen! Gibt bei Magdeburger.29 nur 2 Möglichkeiten. Die Erste, ihm hat noch nie jemand erklärt, dass das Grundgesetz einer Verfassung gleich zu setzen ist - in der Schule immer Kreide holen gewesen - oder, was traurig wäre, die Zweite Möglichkeit, dass er ein Reichsbürger ist, dann ist für IHN Deutschland wie Du sagtest eine GmbH. Mal sehen, ob er sich äußert oder doch lieber die Fresse hält, damit Du zum Sonntag nicht noch den Rausschmeißer machen mußt
Genau, Die Hohlbirnen hier wissen nichtmal dass das Bundesverfassungsgericht in Wirklichkeit Bundesgrundgesetzgericht heißt.
Ich glaube nicht wirklich das die Mods hier ihr Renomme interessiert. Selbst mit Renommee 0 stehen ihnen alle Möglichkeiten offen. Normalerweise ist das aber auch so, dass das Renommee eines Mods oder eines Admins um das dreifache zählt bei einer Bewertung als dies eines normalo Users. Wird hier nicht anders sein. So können sie "unfaire" Bewertungen leichter korrigieren.
Davon ist schwer auszugehen, dass der ein vertrottelter Reichsbürger-Fuzzy zu sein scheint.
Der kommt ja öfter mit seinen Schwachsinns-Ansichten um die Ecke…
Nie was von Grundgesetz als der Verfassung gehört? Die Bezeichnung Grundgesetz sollte ursprünglich das Provisorium Bundesrepublik Deutschland unterstreichen. Und deswegen findet sich darin der Artikel 146, der darauf hinweist, dass dieses Grundgesetz durch eine in Volksabstimmung beschlossene Verfassung ersetzt werden kann.
Die Wiederherstellung einheitlichen Bundesrepublik wurde mit dem 2x4 Vertrag abgeschlossen.Art 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Der ehemalige Artikel 23 für den Beitritt wurde inzwischen aufgehoben und nach 1992 durch einen neuen Artikel 23 ersetzt. Der ursprüngliche Artkel 23 galt unverändert bis 1990. Von 1990 bis 1992 gab es keinen Artikel 23.
Da drin steht nichts von Baden-Württemberg, gebildet 1952 aus Baden, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern und dem Saarland, beigetreten 1957. Aber nach dem Beitritt der fünf Länder 1990 wurde die Möglichkeit eines Beitritts weiterer Gebiete abgeschafft. Wir könnten also überhaupt keine anderen Länder mehr aufnehmen. Das wurde gemacht um die Endgültigkeit der Grenzen, vor allem im Osten, festzuschreiben.Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
Und manchmal überkommt mich die leise Sehnsucht, dass das Saarland damals als Departement Sarrè nach Frankreich gekommen wäre. pssst
Klugscheißmodus an [mehrere ist eine Zahl größer eins] klugscheißmodus aus
Insofern mathematisch richtig, aber trotzdem schräg, klar klingt mehrere besser wie zwei.
Geändert von siggibein (21.08.2022 um 13:07 Uhr)
Deinen Klugscheissmodus hättest Du nicht anwerfen brauchen. Das die Formulierung mathematisch passt, kann man aus meinem Post rauslesen, dass ich ihm in so weit zustimme.
Aber der horstl-horst hat diese Formulierung nicht gewählt, um den lesenden Usern mitzuteilen, dass ihn 2 User positiv bewertet hatten, sondern dass es um ein vielfaches (mehr als 2) bewertende User sein könnten, was seine manipulative Einstellung hier im Forum verdeutlichet.
Also hättest Du Dir das sparen können…
Geändert von McSchleck (21.08.2022 um 13:26 Uhr)
eine Zensur findet nicht statt
Liebe Kollegen lasst uns doch bitte mal wieder zum Thema zurück kommen.
Ja ich verstehe die Mods (bitte auch mal bedenken was Moderation heißt), dass solche breit quatschen der Freds, wie eben hier nerven kann. Aber immer zu mache und zensieren ist auch keine Lösung. Wen es nicht interessiert kann ja den Fred abbestellen, es wird keiner gezwungen hier zu schreiben oder zu lesen. Aber alles immer nur verbieten bevormunden und Schenkel klopfen besser wissen fällt eben auch auf die Verfasser zurück. Aber komischer weise sind ja gerade die im Urlaub oder am Wochenende am aktivsten. Wann denn auch sonst, oder ist das Forum Teil der Arbeit?!
Aber was Solls jeder Jeck ist anders von mir aus wenn ich jemanden mit meinen Beiträgen erheitern kann prima. Wieder eine gute Tat für mein Pfadfinder Abzeichen.
Komischerweise sind das genau die Freds mit der größten und lebhaftesten Beteiligung und davon lebe das Forum und die Werbeeinnahmen.
Bitte noch mal für Protokoll natürlich weiß ich, das es juristisch richtig es das hat ja Lonwolfe auch ausführlich dargelegt, wer hier das Sagen und Hausrecht hat. Es geht nicht um juristisch Kategorien sondern um Moralische wenn nicht Ethische Kategorien. Also genau darum wie wird diese Hausrecht hier ausgelegt und benutzt und das ist eben neben den Juristischen Kategorien, die hier nachrangig nach den Moralischen wenn nicht ethischen Kategroiere sind die Frage und was für ein Umgang ist gewollt. Und natürlich nicht nur vom Hausherren sondern auch von den hier aktiven und überdurchschnittlich zum Forum und der Attraktivität beitragenden User, Meritokratie ist mein Vorbild und Ziel
Ich gebe zu das ich mich hier missverständlich ausgedrückt habe. Juristisch gesehen Hausrecht grober Keil auf groben Klotz, ja absolut und ja ich bin sicherlich im 21 Jh. angekommen, wenn ich auch konstatieren muss das im 3 Jahrzehnt desselbigen es eine Verrückte Zeit ist.
https://www.telemedicus.info/urteil/...en-betreibers/
Auf den Punkt gebracht :L’ÉTAT, C’EST MOI!
Welches Jahrhundert war das noch mal ? Ist eine lange Reise bis ins 21 Jh ...
Also für mich gilt eben Kant ( K.I.) als Basis des friedlichen freiheitlichen und zivilisierten Zusammenlebens.
Und es wird immer akribisch um diesen Punkt herum manöviert, die offensichtliche Asymmetrie hier im Forum und wie einige User und das ist genau ein Handvoll, andere User beleidigen anpöbeln und runtermachen, negativ Bewerten können ohne das es eine winzigste Reaktion des Hausherren gibt und bei anderen der Splitter im Auge gesucht wir um sie zu diskreditieren und als unterlegen und Unterbelichtet hinzustellen.
Also das interessante ist doch hier im Forum wo es um tabulosen Sex geht, sind die Tabus also ganz normaler Austausch von Meinungen die 1 mm über das Thema des Forums hinausgehen ein Tabu. Da werden dann einfach ganze Fred gelöscht oder zu gemacht wenn die Lufthoheit in der Diskussion in Gefahr gerät. Also was das angeht ist jeder Schrebergarten oder Kaninchen Züchter Verein liberaler meinte wegen auch Tabuloser, wobei ich in der irrigen Annahme war das wer sich in eine absolut Tabubereich Gesellschaftlich gesehen bewegt auch unter Gleichgesinnten eine liberalere Umgangsform bevorzugt. Da habe ich mich geirrt, das genaue Gegenteil ist der Fall.
Interessanter Weise ist ja auch diese Haltung nicht konsequent umgesetzte sonst würde es ja Bereiche wie allgemeiner Small-Talk nicht geben dürfen. Also wie hätten es die Hausherren nur gerne?Und eine Verwarnung für eine Beitrag ohne Vorwarnung um sich eine Vorgeschichte für eine Sperre zu erarbeiten und eine Sperre weil ein im Forum zur Verfügung gestelltes Technisches Hilfsmittel der Bewertung genutzt wurde. Das steht auch nicht in den Forenregeln: Moderatoren die negativ bewertet werden sperren dich zur Rache. Und ja ich habe einmal negativ gewertet ein einzige ste Mal, weil mir diese Bewertungs kriege auf den Zeiger gehen, und zwar einen Beitrag den ich nicht gut fand, weil der Verfasser des flapsigen und überheblichen Beitrags, auf dem hohen Ross des Hausrechtes sitzen sicher war wie das Rennen ausgeht.
Also noch mal die Frage um die es hier geht ist die Ausgestaltung des Hausrechtes, und da bitte ich mal um die Meinung der werten Kollegen. Denn so wie es jetzt ist führ es zu einer immer kleineren Nutzerkreis, und verhindert die Diversität von dem jede Publikation dieser Art letztendlich lebt und braucht.
Und das war gemeint mit der Subsidiarität denn warum soll etwas was ich sogar gegenüber dem Staat habe nicht im Privaten gelten? Aber genau an das ist es wo wir früher oder später hinkommen.....
Geändert von madson (21.08.2022 um 18:40 Uhr)
Käse kann schimmeln
was kannst du?
Du kannst gerne ein eigenes Forum eröffnen, in dem dann deine Regeln gelten
Geändert von siggibein (21.08.2022 um 14:39 Uhr)
@madson: Ich bewundere die Geduld des Admin und der Moderatoren, in jedem anderen Forum wäre diese Farce mit dem Rauswurf von dir schon lange beendet.
Eine Zensur findet natürlich statt!
Und das ist gut so, weil die Funke-Medien-Gruppe hat das Forum von NEO für viel Geld gekauft, damit sie die Mainstreammeinung auch hier verbreiten kann.
Aber zurück zum Thema: 16 Seiten - weil Ihr bei den Bewertungen betrogen habt und aufgefallen seit - und jetzt die Opfer darstellen wollt?! Wie dreist ist das denn?
Kann das sein, dass Du/Ihr untervögelt seit? Geht mal wieder zu einer DL - schreibt einen Bericht!
Nicht umsonst steht "Personal" auf den Ausweisen. Also tut mal was für das Geld das Ihr von der Deutschland GmbH bekommt! *Ironiemodus off
Geändert von Wenn_dann_ohne (21.08.2022 um 17:39 Uhr) Grund: Ironiemodus off vergessen - sonst glauben "die Anderen" noch, das wäre Ernst!
nach diesem vielleicht produktiven Beitrag
hast Du weiter hier wieder nur Müll hinterlassen
Geändert von Siegerhengst (21.08.2022 um 17:54 Uhr)
Das Lustige ist, dass es in diesem Thread gar nicht um den Renommee-Betrug ging, sondern ein User hatte sein Renommee mißbraucht und einen anderen User schlecht bewertet, der sich darüber völlig zu recht beschwerte. Daraufhin schaute sich die werte Moderatorinnenschaft das Renommeesystem etwas genauer an und stieß schnell auf bestimmte Ungereimtheiten. Und dann überschlugen sich die Ereignisse. Klingt komisch, war aber so.
Unterwegs im Auftrag des Herrn
Für diesen Thread musste man dem User analfürst aka Max ja auch durch Bewertung mit grünen Klötzchen in verschärfter Form danken…
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen