@stosser, ich finde es Klasse von dir das zu veröffentlichen. Und ich denke auch hier greift das was ich geschrieben habe. Die einzigen die einen Nutzen von allem haben ist die Pharmaindustrie. Denn durch die Nebenwirkungen verdient man noch mehr, man muss mehr Medikamente verordnen um die Nebenwirkungen der Nebenwirkungen zu beseitigen. Über die Folgen muss man nicht schreiben, die sind klar. Auch hier greift wieder eins: lieber einen Patienten in den TOT therapiert, aber wir verdienen mehr an ihm als einen einen Patienten den wir wirklich helfen würden wenn es denn sowas wie ein Antibioitkum geben würde.
Und eins würde mich nicht wundern, wenn die wirklich wirksamen Medikamente dafür nicht schon lange in den Schubladen liegen. Aber wir brauchen erst eine NEUE Krankheit (vermutlich von Laboren einen künstlich erzeugten neuen Virus Namens AOWTE) bevor wir den HIV positiven helfen.
Neue Entdeckung gegen HIV
Gestartet von pureman · 13.03.2013 · 102 Beiträge · 55.423 Aufrufe
@Spermasüchtig sehr viel Infos bekommt ein Mensch der nur die Presse liest leider nicht.Aber auch bei den AIDS Kritikern ist nicht alles schlüssig worauf ich noch später was zu schreiben kann.Das Thema HAART Therapie kann wohl abgeschlossen werden,da muss jeder mit einem Positiven Test selber entscheiden ob er an der Therapie oder vielleicht irgendwann an einem Virus stirbt. Zum Thema HIV Test werde ich noch mit Link noch etwas schreiben,denn warum soll sich jemand ohne sichere Diagnose in eine Lebesgefährliche Therapie begeben?Wie jetzt jeder schwarz auf weiss lesen kann gibt es entgegen den versprechungen der Pharma keine lebenslange Therapie Leberversagen hat noch keiner überlebt,ist eine der häufigsten Nebenwirkungen.
Zuletzt bearbeitet von stosser am 29.06.2013, 15:25
@stosser, leider ist dem so das man, und da geht es nicht nur um Gesundheit, sondern auch Politik, Wirtschaft usw. das Wissen wohl doch besser nicht aus den Medien ziehen sollte. Nur leider verstehen viele gar nicht das auch unsere TV-Sender und unsere Presse gelenkt wird. Aber ich mag da nicht näher drauf eingehen, wir sind ja hier in keinem Forum wo es um Politik usw. geht. Es liegt an jedem selbst sich gescheit zu informieren und ich habe da meine Seiten.
Was die Therapie betrifft, es ist wahrlich so, es gibt immer 2 Möglichkeiten, aber ich würde mir das Gift nicht antun und jeden Tag schlucken wenn es mich betreffen würde.
Was die Therapie betrifft, es ist wahrlich so, es gibt immer 2 Möglichkeiten, aber ich würde mir das Gift nicht antun und jeden Tag schlucken wenn es mich betreffen würde.
Entgegen der weitverbreiteten Meinung das HIV sich vermehrt und man dann stirbt was auch wieder eine Lüge ist hören wir mal was ein Prof.dazu sagt ab 5.29min www.youtube.com/watch?v=46oKEQiS1zQ in Wirklichkeit lässt sich HIV kaum nachweisen,entgegen anderen Viruserkrankungen.Ich möchte hier nicht der Alleinunterhalter sein.
Zuletzt bearbeitet von stosser am 30.06.2013, 01:06
Nicht Alleinunterhalter, wohl eher alleiniger Hofnarr. Belustige er uns weiter...
Scheint sich wohl um ein Gesellschaftliches Problem zu handeln,wenn man keine Argumente hat: wohl eher alleiniger Hofnarr. Belustige er uns weiter... Wie einfach es ist manche zu solchen Aussagen zu bringen.
Zuletzt bearbeitet von stosser am 30.06.2013, 01:54
Du machst es uns wirklich einfach... 
Nein, nicht UNS.
UNS bestimmt nicht
ich kann meine Meinung selber äußern
Die Infos über die geilsten Sexpartys gibt es bei jedem Versicherungsmakler
Im Jahre 1995 ist die Mehrfachkombinations-Therapie eingeführt worden, bei der den Patienten mehrere antiretrovirale Präparate auf einmal gegeben werden. Mittlerweile gibt es rund zwei Dutzend AIDS-Präparate, dessen therapeutischer Wert laut Beipackzettel mehr als nur zweifelhaft ist. Und leider besitzen all diese Medikamente die gleichen schädigenden Wirkungen auf die Mitochondrien wie AZT. Einige Jahre vor Einführung der Kombinationstherapie liessen sich die tödlichen Auswirkungen von AZT nicht mehr verbergen und man senkte die Tagesdosis von 1500 mg auf 500 mg herab. Selbst „HIV–Urvater“ Robert Gallo räumte in einem Spiegel-Online Interview vom 11.03.2005 ein, dass die Weitergabe von AIDS-Medikamenten an Dritte Weltländer eine Katastrophe auslösen könnte.Mit anderen worten haben die Kritiker viele Menschen gerettet.Obwohl auch bei denen einiges zu Kritisieren ist.
Zuletzt bearbeitet von stosser am 01.07.2013, 01:35
irgendwo im thread hat jemand behauptet es gäbe keine bilder vom HI virus, was ist dann das hier ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/HIV-1_Transmission_electron_micrograph_AIDS02bbb_lores.jpg/200px-HIV-1_Transmission_electron_micrograph_AIDS02bbb_lores.jpg
allerdings findet man ausser diesem bild nicht wirklich viel mehr...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/HIV-1_Transmission_electron_micrograph_AIDS02bbb_lores.jpg/200px-HIV-1_Transmission_electron_micrograph_AIDS02bbb_lores.jpg
allerdings findet man ausser diesem bild nicht wirklich viel mehr...
Hier mal die aktuelle Liste der zur zeit zugelassenen Medikamente,wobei die Nebenwirkungen nett umschrieben sind,aber wenn man sich es anschaut ist eigentlich klar das das keiner lange überlebt:http://www.hivandmore.de/medikamente/
Mal etwas vom RKI was wie ein Marschbefehl ist:Gegenwärtig wird als Grenzwert für den Therapiebeginn in ressourcenreichen Ländern allgemein ein Wert von 350 CD4-Zellen empfohlen. In Studien wird geprüft, ob angesichts besserer Verträglichkeit, patientenfreundlicherer Einnahmeregeln und hoher Langzeitwirksamkeit der aktuell verfügbaren Therapien eine weitere Anhebung auf 500 CD4-Zellen/µl sinnvoll wäre.Mit anderen worten die Länder,die mehr Geld haben sollen bei 500 CD4-Zellen mit HAART beginnen,je höher die CD4-zellen bei Therapiebeginn,je besser klingelt die kasse.
Danke für deinen letzten Beitrag @stosser, wobei ich denke eine Sache wird da nicht berücksichtigt.
Es ist ein Unterschied ob ich eine VL von 100.000 und CD4 von 350 habe oder aber ob ich eine VL von 50.000 und einen CD4-Wert von 500 habe. Und genau das wird nicht berücksichtigt in den ganzen Studien. Die VL ist das eine, die Helferzellen sind das andere.
Es ist ein Unterschied ob ich eine VL von 100.000 und CD4 von 350 habe oder aber ob ich eine VL von 50.000 und einen CD4-Wert von 500 habe. Und genau das wird nicht berücksichtigt in den ganzen Studien. Die VL ist das eine, die Helferzellen sind das andere.
vielen Dank für deine informativen Beiträge Stosser, alles was ich so in den Jahren mitbekommen habe, in gebündelter Form mit Links und Quellen, perfekt...

Du möchtest mitdiskutieren?
AnmeldenRegistrieren
