@ ao_sex
Dies sollte bei einer Fairen Umfrage eher der Betreiber machen, gell:-)
Umfrage: Wie sollte Eurer Meinung nach die Moderationstätigkeit aussehen
Gestartet von NEO · 30.08.2013 · 271 Beiträge · 136.825 Aufrufe Geschlossen
Aber Leute, Wahlen laufen doch nun mal genau so: es zählen doch nicht die Prozente aller Wahlberechtigten, sondern nur die der abgegebenen Stimmen.
ich wundere mich schon ein wenig über so intelligente User hier.
ich wundere mich schon ein wenig über so intelligente User hier.
@ Thailoverer
Da du ja der Intelligenteste von uns allen bist :
1. Welche Wahl kennst du bei der du nicht persönlich informiert wurdest?
2. Unter welchem Punkt würdest du abstimmen wenn der Moderator zu viel des guten tut?
Da du ja der Intelligenteste von uns allen bist :
1. Welche Wahl kennst du bei der du nicht persönlich informiert wurdest?
2. Unter welchem Punkt würdest du abstimmen wenn der Moderator zu viel des guten tut?
AO-Sex, Deine Schleimerei nervt wie die Sau. Kannst ja mit dem "Moderator" Händchen halten und das Wuchelchen dabei bitte nicht vergessen.
Und der Herr "Moderator" hat mal wieder überhaupt nichts verstanden.
Der selbsternannte Wahlsieger sollte endlich mal begreifen, dass er nicht ankommt und dass er nicht gegen ein Forum "moderieren" Kann.
Aber wir alten Mitglieder zählen ja nicht mehr, solange man das Forum vorangebracht hatte, war es gut, jetzt, da es jetzt wohl erfolgreich ist, muss man sich so einen vor die Nase setzen lassen und hat es zu akzeptieren.
Und der Herr "Moderator" hat mal wieder überhaupt nichts verstanden.
Der selbsternannte Wahlsieger sollte endlich mal begreifen, dass er nicht ankommt und dass er nicht gegen ein Forum "moderieren" Kann.
Aber wir alten Mitglieder zählen ja nicht mehr, solange man das Forum vorangebracht hatte, war es gut, jetzt, da es jetzt wohl erfolgreich ist, muss man sich so einen vor die Nase setzen lassen und hat es zu akzeptieren.
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock1 am 09.09.2013, 09:38
Ihr kommt mir vor, wie die Gegener von S21 - erst auf eine Volksabstimmung drängen - und wenn sie dann nicht nach den eigenen Wünschen ausfällt, wird sie nicht akzeptiert.
Natürlich könnten wir auch noch eine Abstimmung über die Moderationstätigkeit von Spazierstock machen. Aber was, wenn diese dann ebenfalls nicht Eurer gewünschtes Ergebnis bringt? Stellen wir dann noch eine Umfrage für jede Tätigkeit rein, die Spazierstock unternimmt? So nach dem Motto: Soll der Beitrag xzy verschoben werden?
Neo
Natürlich könnten wir auch noch eine Abstimmung über die Moderationstätigkeit von Spazierstock machen. Aber was, wenn diese dann ebenfalls nicht Eurer gewünschtes Ergebnis bringt? Stellen wir dann noch eine Umfrage für jede Tätigkeit rein, die Spazierstock unternimmt? So nach dem Motto: Soll der Beitrag xzy verschoben werden?
Neo
@ Thailoverer
Da du ja der Intelligenteste von uns allen bist :
1. Welche Wahl kennst du bei der du nicht persönlich informiert wurdest?
2. Unter welchem Punkt würdest du abstimmen wenn der Moderator zu viel des guten tut?
Ach , nu komm. Ich bin gewiss nicht der Intelligenteste hier. Hab ich so auch gar nicht geschrieben und deshalb auch nicht so gemeint.
Im Gegenteil, ich habe einigen Usern Intelligenz unterstellt. Ernsthaft und auch zu recht.
Dass das Wahlergebnis nicht akzeptiert wird, hat Nichts mit mangelnder Intelligenz zu tun, sondern ist dem Umstand geschuldet, dass Einigen schlicht und einfach das Ergebnis nicht gefällt.
Und ich darf sehr wohl einwerfen, dass: wenn von 100 Stimmberechtigten nur 10 wählen, davon wählen dann 5 EINEN Kanditaten: dann hat der Kanditat doch 50% der Stimmen. fertig. Wenn die anderen 90 nicht gewählt haben, dann heisst das, dass ihnen das Ergebnis egal ist.
Nehmen wir mal an, es hätten noch viel viel weniger User an der Wahl teilgenommen, das Ergebnis wäre aber anders ausgefallen, also so wie es die immer noch Nörgelnden gerne haben wollten.
Nicht EIN EINZIGER hätte moniert:" Ey, Schiebung, unfair, es haben ja nicht mal ein Promille teilgenommen.Ergebnis ist absolut null repräsentativ." Wohl kaum,oder?
Sie hätten das Ergebnis sehr wohlwollend akzeptiert und Jeden niedergemacht, der Einspruch gegen Wahlmodus und Wahlbeteiligung erheben möchte.
Was meinst Du mit " persönlich informiert"? Verstehe ich jetzt nicht. Du drückst Dich unglücklich aus. Oder ich steh total auf der Leitung.
Zuletzt bearbeitet von thailoverer am 09.09.2013, 09:47
Ihr kommt mir vor, wie die Gegener von S21 - erst auf eine Volksabstimmung drängen - und wenn sie dann nicht nach den eigenen Wünschen ausfällt, wird sie nicht akzeptiert.
Natürlich könnten wir auch noch eine Abstimmung über die Moderationstätigkeit von Spazierstock machen. Aber was, wenn diese dann ebenfalls nicht Eurer gewünschtes Ergebnis bringt? Stellen wir dann noch eine Umfrage für jede Tätigkeit rein, die Spazierstock unternimmt? So nach dem Motto: Soll der Beitrag xzy verschoben werden?
Neo
NEO, wer hat auf eine Volksabstimmung gedrängt und dann noch in dieser Form, deren Fragestellung eigentlich schon das Ergebnis vorweg nimmt?
Und ich bitte Dich Du verstehen, dass es hier alteingesessene Mitglieder gibt, die es nicht akzeptieren, wenn ein Wichtigtuer ( und mehr ist er für mich nicht, dies soll kein Bashing kein) hier von Dir auf den Thron gehoben wird.
Der Herr Spazierstock ändert sich nämlich nicht mehr und er ist in seiner Arroganz kritikresistent, da solltest Du sogar meiner Meinung sein, es trieft ja auch jedem seiner Beiträge
Daher bitte ich Dich zu überdenken, ob Deine Entscheidung richtig war, so einen "Moderator" einzusetzen, mit dem einige der aktivsten Mitglieder hier nicht einverstanden sind.
Du weisst, dass auch Leute, die hier eine Funktion haben, mittlerweile angepisst sind wegen diesem Typen.
Oder ist für Dich nur Kollateralschaden, wenn einige der aktivsten und renommiertesten Mitglieder wegen einer Fehlbesetzung nicht mehr dem Forenzweck folgen, weil es Ihnen ganz einfach stinkt?
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock1 am 09.09.2013, 09:56
Ihr kommt mir vor, wie die Gegener von S21 - erst auf eine Volksabstimmung drängen - und wenn sie dann nicht nach den eigenen Wünschen ausfällt, wird sie nicht akzeptiert.
Natürlich könnten wir auch noch eine Abstimmung über die Moderationstätigkeit von Spazierstock machen. Aber was, wenn diese dann ebenfalls nicht Eurer gewünschtes Ergebnis bringt? Stellen wir dann noch eine Umfrage für jede Tätigkeit rein, die Spazierstock unternimmt? So nach dem Motto: Soll der Beitrag xzy verschoben werden?
Neo
Es ist wohl doch sinnvoll und anzuraten, eine Abstimmung durchzuführen, die genau auf den Moderator Spazierstock abzielt und zur Aufgabe hat, herauszufinden, wer gegen diese Art der Moderation ist und wer dafür.
Dann sehen wir, in wie weit die Moderationskünste angenommen oder abgelehnt werden.
Denn das, worüber in diesem Thread abgestimmt wurde, hat ja nun rein garnix mit einem Moderator im speziellen, sondern nur mit der allgemeinen Tätigkeit eines Moderators in diesem Forum zu tun...
Wenn wir schon Vergleiche mit der Politik/dem realen Leben ziehen, dann haben wir es hier
- NICHT mit einer Wahl (bei der die Wahlbeteiligung keine Rolle spielt), sondern
- mit einem Volksentscheid zu tun. Und hier gilt: Gab es be dem Entscheid NICHT genügend Beteiligung, dann gilt dieser ans ABGELEHNT.
Jetzt hier aufs Forum übertragen:
- Welcher % oder %% Satz wäre hier angebracht? Sicher nicht die 25% von den Bürgerentscheiden
- Um den % Satz zu berechnen, zählen ALLE User oder nur AKTIVE User? Alle wird wohl nicht gehen, da es sehr sehr viele Leichen geben wird. Ab wann ist ein User aktiv?
Nachdem ganz gleich, wie niedrig wir den % Satz ansetzen (um noch ein representatives Ergebnis zu bekommen), diesen NICHT erreichen werden, können wir so nicht vorgehen.
Zulässig ist aber sicher, die Abstimmung anzuzweifeln bei dieser geringen Beteiligung!
Dazu kommt noch, dass für mich die Umfrage etwas ungünstig formuliert war, dass die der Diskussion vorausgegangenen "Beweggründe" nicht ausreichend berücksichtigt wurden.
Dazu hätten die Fragen vielmehr diffferenzierter bezüglich der Art der Moderation VON Post und Threads sein sollen, Fragen über die allgemeinen Aufgaben haben uns nicht weitergebracht.
Differenzierter in der Art und Weise, wann etwas geteilt werden soll, wann ein hitzige Diskussion ausgelagert werden soll, wann etwas SmallTalk ist. Sicherlich ist es nicht möglich, hierfür genaue Regeln aufzustellen, aber wir könnten uns auf Richtlinien einigen.
Behindert wird das Ganze leider nur dadurch, dass es in der Zwischenzeit verhärtete Fronten gibt, dass NICHT mehr sachlich diskutiert wird, dass es zu sehr ins Persönliche abgerutscht ist.
Aber die Kernfrage liegt für mich darin:
- wollen wir eine INFO-Datenbank (ala FreiClub) oder
- wollen wir eine Forumsgemeinschft, in der sich die USer wohl fühlen
- NICHT mit einer Wahl (bei der die Wahlbeteiligung keine Rolle spielt), sondern
- mit einem Volksentscheid zu tun. Und hier gilt: Gab es be dem Entscheid NICHT genügend Beteiligung, dann gilt dieser ans ABGELEHNT.
Jetzt hier aufs Forum übertragen:
- Welcher % oder %% Satz wäre hier angebracht? Sicher nicht die 25% von den Bürgerentscheiden
- Um den % Satz zu berechnen, zählen ALLE User oder nur AKTIVE User? Alle wird wohl nicht gehen, da es sehr sehr viele Leichen geben wird. Ab wann ist ein User aktiv?
Nachdem ganz gleich, wie niedrig wir den % Satz ansetzen (um noch ein representatives Ergebnis zu bekommen), diesen NICHT erreichen werden, können wir so nicht vorgehen.
Zulässig ist aber sicher, die Abstimmung anzuzweifeln bei dieser geringen Beteiligung!
Dazu kommt noch, dass für mich die Umfrage etwas ungünstig formuliert war, dass die der Diskussion vorausgegangenen "Beweggründe" nicht ausreichend berücksichtigt wurden.
Dazu hätten die Fragen vielmehr diffferenzierter bezüglich der Art der Moderation VON Post und Threads sein sollen, Fragen über die allgemeinen Aufgaben haben uns nicht weitergebracht.
Differenzierter in der Art und Weise, wann etwas geteilt werden soll, wann ein hitzige Diskussion ausgelagert werden soll, wann etwas SmallTalk ist. Sicherlich ist es nicht möglich, hierfür genaue Regeln aufzustellen, aber wir könnten uns auf Richtlinien einigen.
Behindert wird das Ganze leider nur dadurch, dass es in der Zwischenzeit verhärtete Fronten gibt, dass NICHT mehr sachlich diskutiert wird, dass es zu sehr ins Persönliche abgerutscht ist.
Aber die Kernfrage liegt für mich darin:
- wollen wir eine INFO-Datenbank (ala FreiClub) oder
- wollen wir eine Forumsgemeinschft, in der sich die USer wohl fühlen
Ich hab 7 Hobbies: Sex und Fußball
Wenn wir schon Vergleiche mit der Politik/dem realen Leben ziehen, dann haben wir es hier
- NICHT mit einer Wahl (bei der die Wahlbeteiligung keine Rolle spielt), sondern
- mit einem Volksentscheid zu tun. Und hier gilt: Gab es be dem Entscheid NICHT genügend Beteiligung, dann gilt dieser ans ABGELEHNT.
Jetzt hier aufs Forum übertragen:
- Welcher % oder %% Satz wäre hier angebracht? Sicher nicht die 25% von den Bürgerentscheiden
- Um den % Satz zu berechnen, zählen ALLE User oder nur AKTIVE User? Alle wird wohl nicht gehen, da es sehr sehr viele Leichen geben wird. Ab wann ist ein User aktiv?
Nachdem ganz gleich, wie niedrig wir den % Satz ansetzen (um noch ein representatives Ergebnis zu bekommen), diesen NICHT erreichen werden, können wir so nicht vorgehen.
Zulässig ist aber sicher, die Abstimmung anzuzweifeln bei dieser geringen Beteiligung!
Dazu kommt noch, dass für mich die Umfrage etwas ungünstig formuliert war, dass die der Diskussion vorausgegangenen "Beweggründe" nicht ausreichend berücksichtigt wurden.
Dazu hätten die Fragen vielmehr diffferenzierter bezüglich der Art der Moderation VON Post und Threads sein sollen, Fragen über die allgemeinen Aufgaben haben uns nicht weitergebracht.
Differenzierter in der Art und Weise, wann etwas geteilt werden soll, wann ein hitzige Diskussion ausgelagert werden soll, wann etwas SmallTalk ist. Sicherlich ist es nicht möglich, hierfür genaue Regeln aufzustellen, aber wir könnten uns auf Richtlinien einigen.
Behindert wird das Ganze leider nur dadurch, dass es in der Zwischenzeit verhärtete Fronten gibt, dass NICHT mehr sachlich diskutiert wird, dass es zu sehr ins Persönliche abgerutscht ist.
Aber die Kernfrage liegt für mich darin:
- wollen wir eine INFO-Datenbank (ala FreiClub) oder
- wollen wir eine Forumsgemeinschft, in der sich die USer wohl fühlen
Also wenn Du Vergleiche mit einem Volksentscheid ziehst, dann müssten wir ja erst mal übers Volksbegehren den Weg gehen. Würde heissen, eine Abstimmunf darüber, ob wir überhaupt eine Abstimmunf wollen ;-) Wo soll das dann irgendwann enden?
Und dann vergisst Du auch noch die "Einteilung der Republik". Soll die Stimme eines Users aus dem Norden überhaupt zählen? Was juckt den Nordbub das Forum Mitte?
Oder ganz zu Adam und Eva : warum soll ein Nordbub sich überhaupt an der Wahl beteiligen? So gesehen wird man immer eine sehr geringe Wahlbeteiligung haben.
Oder aber, wie ich schon versuchte zu erklären: dem Grossteil ist es egal was rauskommt, sie nehmen das Ergebnis einfach hin, oder es passt Alles wie es ist.
Somit zählen dann ja doch nur wirklich abgegebenen Stimmen für den Prozentsatz.
Thailoverer, labere nicht über Wahlmodi und ähnliches 
Es geht bei dem ganzen Ärger um diesen "Moderator" nur um eines und das bringt Debutant auf den Punkt:
Genau darum geht es nämlich, ich habe es wieder einmal leider nicht so treffend formuliert.
Es gab hier für mich eine Forengemeinschaft, mit vielen hat man sich sehr gut verstanden, mit einigen weniger...aber es war eine Art Gemeinschaft.
Man hat sich ausgetauscht, man hat diskutiert und auch gestritten.
Das ist das, was ich einmal mit "Forenleben" gemeint hatte.
Man kennt sich, man schätzt sich, man kann einander auch einschätzen.
Man hat sich hier virtuell wohl gefühlt!!!
Und seit dieser "Moderator" Spazierstock das Zepter schwingen darf, fühle ich mich nicht mehr wohl hier, womit ich scheinbar nicht alleine bin.
Er hat das Forenleben, die Forengemeinschaft gestört und -wenn man ihn nicht stoppt- wird er sie zerstören.
Und damit sind wir bei der Frage:
Wollen wir zukünftig noch unsere alte Forengemeinschaft haben, mit den Nachteilen, dass vielleicht die eine oder andere Diskussion "entgleitet" und in den OT-Bereich geht?
Dafür brauchen wir keinen Spazierstock, weil seine Art dafür nicht geeignet ist.
Oder wollen wir ein Forum, das nur der Information dient, um schnell und problemlos an Fickadressen zu kommen, ohne dass hierüber eine kontroverse Diskussion erwünscht ist?
Es geht bei dem ganzen Ärger um diesen "Moderator" nur um eines und das bringt Debutant auf den Punkt:
Aber die Kernfrage liegt für mich darin:
- wollen wir eine INFO-Datenbank (ala FreiClub) oder
- wollen wir eine Forumsgemeinschft, in der sich die USer wohl fühlen
Genau darum geht es nämlich, ich habe es wieder einmal leider nicht so treffend formuliert.
Es gab hier für mich eine Forengemeinschaft, mit vielen hat man sich sehr gut verstanden, mit einigen weniger...aber es war eine Art Gemeinschaft.
Man hat sich ausgetauscht, man hat diskutiert und auch gestritten.
Das ist das, was ich einmal mit "Forenleben" gemeint hatte.
Man kennt sich, man schätzt sich, man kann einander auch einschätzen.
Man hat sich hier virtuell wohl gefühlt!!!
Und seit dieser "Moderator" Spazierstock das Zepter schwingen darf, fühle ich mich nicht mehr wohl hier, womit ich scheinbar nicht alleine bin.
Er hat das Forenleben, die Forengemeinschaft gestört und -wenn man ihn nicht stoppt- wird er sie zerstören.
Und damit sind wir bei der Frage:
Wollen wir zukünftig noch unsere alte Forengemeinschaft haben, mit den Nachteilen, dass vielleicht die eine oder andere Diskussion "entgleitet" und in den OT-Bereich geht?
Dafür brauchen wir keinen Spazierstock, weil seine Art dafür nicht geeignet ist.
Oder wollen wir ein Forum, das nur der Information dient, um schnell und problemlos an Fickadressen zu kommen, ohne dass hierüber eine kontroverse Diskussion erwünscht ist?
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock1 am 09.09.2013, 11:26
Thailoverer, labere nicht über Wahlmodi und ähnliches
Hast recht, sollte gar nicht sein. Das Wahlmodusgelabere kommt ja aber ursprünglich nicht von mir, sondern von ein paar schlechten "Verlierern". Und natürlich wird der Modus erst NACH Ergebnis in Frage gestellt ;-)
[QUOTE=Stelzbock1;266963
Es gab hier für mich eine Forengemeinschaft, mit vielen hat man sich sehr gut verstanden, mit einigen weniger...aber es war eine Art Gemeinschaft.
[/QUOTE]
Und genau diese Forengemeinschaft hat abgestimmt ;-)
Es gab hier für mich eine Forengemeinschaft, mit vielen hat man sich sehr gut verstanden, mit einigen weniger...aber es war eine Art Gemeinschaft.
[/QUOTE]
Und genau diese Forengemeinschaft hat abgestimmt ;-)
Und damit sind wir bei der Frage:
Wollen wir zukünftig noch unsere alte Forengemeinschaft haben, mit den Nachteilen, dass vielleicht die eine oder andere Diskussion "entgleitet" und in den OT-Bereich geht?
Oder wollen wir ein Forum, das nur der Information dient, um schnell und problemlos an Fickadressen zu kommen, ohne dass hierüber eine kontroverse Diskussion erwünscht ist?
Ich glaube nicht, dass sich diese Frage wirklich stellt. Eine reine Informationsquelle ist nicht das, was dieses Forum hier ausmacht.
Auch sehe ich es nicht unbedingt als Nachteil, wenn die ein oder andere Diskussion mal so richtig ordentlich "entgleitet". Hey, das ist das Leben. Da bin ich voll bei Dir.
Nur die ständigen Attacken gegen das Forum selbst, oft sehr sehr heftig, da bin ich so weit weg von Dir wie nur möglich. Denn diese Attacken tragen ja wohl kaum zu der von Dir so schön beschriebenen Forumsgemeinschaft bei. Zur Gemeinschaft tragen nun mal ALLE bei. Auch die, mit denen man nicht so gut kann. Diejenigen vielleicht sogar mehr als die "Normalos". Verstehste ? ;-)
@Thailoverer:
Du redest etwas am Problem vorbei. Es geht natürlich darum, dass die Forumsgemeinschaft abgestimmt hat und dass wir das zu akzeptieren haben. Aber viel wichtiger ist, über was sie abgestimmt haben - und das ist nicht so klar.
Ich will dir mal ein Beispiel nennen - ganz klar an den Haaren herbeigezogen und auch irrelevant, verwende ich auch nur, um aufzuzeigen, wie durch die Fragestellung das Ergebnis beeinflußt wird:
Erste Frage:
Soll eine allgemeine Forumsgebühr von 5 Teuros für jeden pro Monat eingeführt werden?
Die Antwort ist offensichtlich, es werden 100% mit NEIN stimmen
Zweite Frage:
Soll eine allgemeine Forumsgebühr von 5 Teuros für jeden pro Monat eingeführt werden? Als Gegenleistung zahlt das Forum alle Ficks in dem jeweiligen Monat.
Und wer hätte es gedacht, schon haben wir 100% JA Stimmen.
Verstanden? Es kommt immer auf die Fragestellung an. Damit kann man jedes gewünschte Ergebnis erreichen.
Du redest etwas am Problem vorbei. Es geht natürlich darum, dass die Forumsgemeinschaft abgestimmt hat und dass wir das zu akzeptieren haben. Aber viel wichtiger ist, über was sie abgestimmt haben - und das ist nicht so klar.
Ich will dir mal ein Beispiel nennen - ganz klar an den Haaren herbeigezogen und auch irrelevant, verwende ich auch nur, um aufzuzeigen, wie durch die Fragestellung das Ergebnis beeinflußt wird:
Erste Frage:
Soll eine allgemeine Forumsgebühr von 5 Teuros für jeden pro Monat eingeführt werden?
Die Antwort ist offensichtlich, es werden 100% mit NEIN stimmen
Zweite Frage:
Soll eine allgemeine Forumsgebühr von 5 Teuros für jeden pro Monat eingeführt werden? Als Gegenleistung zahlt das Forum alle Ficks in dem jeweiligen Monat.
Und wer hätte es gedacht, schon haben wir 100% JA Stimmen.
Verstanden? Es kommt immer auf die Fragestellung an. Damit kann man jedes gewünschte Ergebnis erreichen.
Du möchtest mitdiskutieren?
AnmeldenRegistrieren