Untersuchung auf Gonorroeh und Chlamydien

schultz schrieb:

Das solltest du schon mal näher erklären.
Für mich es schon etwas sehr weit her geholt.

das ist nicht weit hergeholt, das ist wirklich so
damit es zu einer HIV-Infektion kommen kann, muß das Virus in die Blutbahn gelangen
bei intakten Schleimhäuten ist das relativ unwahrscheinlich
bein Tripper oder Chlamydien-Infektionen sind die Schleimhäute aber weniger intakt,
und daher ist die Wahrscheinlickeit vön Schleinhautläsionen,
die es dem HIV-Virus ermöglichen in die Blutbahn zu geraten,
wesentlich höher.

ja, das ist theoretisch richtig. Praktisch? Theoretisch ist noch viel mehr folgerichtig, aber die Erfahrung in der Medizin zeigt viel mehr, dass das meiste Wissen in der Medizin durch Erfahrung und Tests herkommt, nicht durch Logik. Die nächste Frage ist, falls das stimmt, ob das Risiko nur wenig steigt oder doch wesentlich. Dann müsste man noch viel mehr Fragen stellen. Ich halte die These auch für ziemlich gewagt, es sei denn jemand fügt hier Studien hinzu, die genau diese Frage beantwortet haben.

Siegerhengst schrieb:

bein Tripper oder Chlamydien-Infektionen sind die Schleimhäute aber weniger intakt,

Heißt für mich im Umkehrschluß wer intakte Schleimhäute hat ist immun für Tripper oder Chlamydien

Also ich habe mich mit Tripper angesteckt (wen es interessiert siehe unter Region Mitte - Mainz/Wiesbaden - Pamela de Rossi). Also ich fand den Abstrich aus der Harnröhre zwar etwas unangenehm, aber nicht schmerzhaft oder so.

Ich habe Antibiotika bekommen und jetzt habe ich zu mindest keine Beschwerden mehr, die ich merke. Mein Urologe meinte halt nur, ich solle in 3 Monaten AIDS-Test machen, denn meistens ginge ein Tripper mit einer AIDS-Infektion einher.

Kondomnix schrieb:

Mein Urologe meinte halt nur, ich solle in 3 Monaten AIDS-Test machen, denn meistens ginge ein Tripper mit einer AIDS-Infektion einher.

dann solltest Du mal Deinen Urologen wechseln, seine Aussage ist platt und Schwachsinn, das hat er in einer seiner Fachzeitung gelesen,
ohne sich ernsthaft mit den Hintergründen und dem sehr aufwändigen Verstehen von Studien zu beschäftigen.

Der verkauft Dir sicherlich auch noch den PSA Test, bringt halt Geld mit wenig Aufwand.

@schultz: Wir haben folgende Aussagen.

1. Wer eine Tripper- oder Chlamydieninfektion hat, dessen Schleimhäute sind nicht mehr richtig intakt.

Das ist dasselbe wie die Aussage: Aus A folgt B

2. Wer nicht intakte Schleimhäute besitzt steckt sich leichter mit HIV an.

Das ist dasselbe wie die Aussage: Aus B folgt C

---

Du schließt daraus: Wer intakte Schleimhäute besitzt kann sich nicht mit Tripper oder Chlamydien anstecken.

Das ist dasselbe wie die Aussage: Aus B_nicht folgt A_nicht

Das ist so ähnlich, als wenn ich Dir erzähle: "Wenn es regnet ist die Straße nass." und Du daraus schließt "Wenn es nicht regnet ist ist die Straße trocken (nicht nass)".

Das wiederum ist falsch! Aus A->B kann man nie aus A_nicht folgt B_nicht allgemeingültig schließen.

Die Straße könnte auch durch Tau nass sein oder sie wurde zum Staubschutz mit Wasser besprüht.

Zurück zu meiner Behauptung. Für mich ist das RKI (Robert Koch Institut: ehemalige Bundesgesundheitsamt) immer noch eine glaubwürdige Quelle. Daher verweise ich nur noch auf die Quellen und schreibe nichts weiter dazu.

http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_HIV_AIDS.html#doc2374480bodyText1

Auszug:

Die sexuelle Übertragung kann durch Kontakt virushaltiger Körperflüssigkeit mit der rektalen oder vaginalen/ zervikalen oder der Schleimhaut von Glans Penis und Vorhaut erfolgen. Mit der Höhe der Viruslast in den Sekreten steigt die Infektiosität. Die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung über die oralen Schleimhäute ist sehr gering (Ausnahme: Stillen bei Neugeborenen). Schleimhautläsionen sind für eine Übertragung keine Voraussetzung, können diese aber begünstigen. Lokale Faktoren wie gleichzeitig vorliegende andere sexuell übertragbare Infektionen können sowohl die Infektiosität als auch die Suszeptibilität deutlich steigern und stellen damit wichtige Kofaktoren für eine Übertragung von HIV dar.

Mr.Bundy schrieb:

ja, das ist theoretisch richtig. Praktisch? Theoretisch ist noch viel mehr folgerichtig, aber die Erfahrung in der Medizin zeigt viel mehr, dass das meiste Wissen in der Medizin durch Erfahrung und Tests herkommt, nicht durch Logik. Die nächste Frage ist, falls das stimmt, ob das Risiko nur wenig steigt oder doch wesentlich. Dann müsste man noch viel mehr Fragen stellen. Ich halte die These auch für ziemlich gewagt, es sei denn jemand fügt hier Studien hinzu, die genau diese Frage beantwortet haben.

bemüh mal einfacht Tante Google, wenn du die Aussagen anzweifelst
und erwarte nicht , dass die anderen Posterndir hier 100 Studien rauskramen

schultz schrieb:

Heißt für mich im Umkehrschluß wer intakte Schleimhäute hat ist immun für Tripper oder Chlamydien

Tripper ist sicher 100mal infektiöser als Hiv und auch bei intakten Schleimhäuten möglich
gerade, die Schwarzmeerschlampen. die sich selbts therapiern
und somit auch noch resitente Stämme züchten
stellen aktuell ein große Gefahr dar, sich einen resistenten Tripperkeim einzufangen

gf6 schrieb:

dann solltest Du mal Deinen Urologen wechseln, seine Aussage ist platt und Schwachsinn, das hat er in einer seiner Fachzeitung gelesen,
ohne sich ernsthaft mit den Hintergründen und dem sehr aufwändigen Verstehen von Studien zu beschäftigen.

Der verkauft Dir sicherlich auch noch den PSA Test, bringt halt Geld mit wenig Aufwand.

mit der Angst Geld machen
leider beliebt bei vielen Medizinmännern

wenn wegen Infektion oder ihren Folgen die Schleimhaut Wunden aufweist, haben andere Tierchen es halt leichter, dem Club beizutreten. Im Fachjargon: Porte d' entree (Eingangspforte).