Kondompflicht kommt

http://www.donacarmen.de
interessantes zum Thema

Dirtyharry schrieb:

versauen den naturgeilen Frauen und Paaren die Möglichkeit ihre Veranlagung frei auszuleben.

ne klar selten so gelacht

Das Statement bei http://www.donacarmen.de bestätigt mich voll und ganz in meiner Einschätzung. So richtig wahr haben, wollen es ja viele hier nicht. Zuerst wird die Sache schön geredet und verharmlost und in einem Jahr dann groß gejammert. Ich möchte Euch empfehlen mit Euren DLs und Partieveranstaltern jetzt zu sprechen und Kontakte aufzubauen die auch über den 1.1.2016 Bestand haben. MIt diesen Kontakten, die wir jetzt noch relativ mühlos einsammeln können müssen wir dann wohl ziemlich lange leben..

giovanni schrieb:

... Ich hoffe, das vor allem die CSU bei der nächsten Wahl eine Quittung für den ganzen Bullshit bekommt, den sie ständig verzapft.

Der war gut. Passend zum Karneval.

In Bayern wird munter blank gefickt, obwohl schon seit Jahren "verboten", FO ist ohnehin auch dort weitverbreitet, im Saarland kontrollieren die Behörden nach eigener Aussage das dort seit 2014 bestehende Verbot nicht, weshalb ich das ganz lässig sehe.
Ich habe das Geld und gebe es aus, wo man meinen Wünschen nachkommt, der Rest geht mir am Arsch vorbei!

Stimmt Haifisch und eine gesunde Einstellung. Alles andere kann man bei der Politik eh vergessen.

Ich sehe das etwas anders. Ich gebe Euch aber in einem Punkt Recht. Bei den heutigen Einsparungen im öffentlichen Dienst wird es kaum Kapazitäten geben dies in der Fläche durchzusetzen. Zumal es bestimmt auch nicht wenige Polizisten und Beamte geben dürfte, die ähnliche Hobbys und sexuelle Gewohnheiten haben wie wir alle. Für sie dürfte das neue Gesetz auch alles andere als erfreulich sein zumal sie dann gegen ihre geliebten Huren und ihre Fickkameraden vorgehen sollen.

Allerdings brauch ich mir nur den Sperrbezirk in Hamburg St. Georg anzuschauen. Dort wurde, trotz Personalmangels mit eiserner Hand und vielen Bußgeldern kräftig aufgeräumt. Sehr zum Leidwesen von vielen Junkies, die ihre letzten sozialen Kontakte und den Rest Sicherheit verlohren haben, die ihnen die Kneipen und Beratungsstellen noch bieten konnten. Da wo sie jetzt Anschaffen gibt es diese Infrastruktur nicht mehr. Außerdem ist gerade bei den jüngeren Menschen festzustellen, das sie die Wert- und Moralvorstellungen ihrer Großeltern übernehmen. Diese Menschen als Polizei- und Ordnungsbeamte werden aus Überzeugung aufräumen.

Künftig könnte jede Modellwohnung geschlossen werden, auch wenn dort nur eine einzelen Hure ab und zu Herrenbesuche empfängt. Ich darf gar nicht an die Denunziation von Nachbarn denken.

Noch mal zur Konzeptidee, die ich oben vorstellte und die erwartungsgemäß und berechtigt auf viel Skepis gestoßen ist. Ich selber bin mir auch unsicher, wie man das Ganze angehen sollte. Wir alle haben nicht so sehr viel Zeit und Geld eine große Infrastruktur aufzubauen und zu Pflegen.

Ich stelle es mir so vor. Ich werde versuchen, bei mir in Hamburg eine kleine Gruppe von Leuten zusammen zu bringen. Zu gegebener Zeit werde ich einen Thread im Hamburgforum öffnen. Dann werden wir uns real treffen, diese Bereitschaft sollte vorhanden sein und weiteres verabreden.

Konkret werde ich versuchen einen kleinen OwnCloud Server zu betreiben auf denen die Teilnehmer über eine entsprechende App via Smartphone Tipps und Erfahrungen austauschen können. Die Verbindungen werden über TLS oder sogar über VPN verschlüselt. Auch die Daten auf der Festplatte des Servers werden in einem verschlüsselten Dateisystem abgelegt.

Der Service kann so ausgelegt werden, das jede Änderung der Verfügbarkeit einer Hure, einer Adresse oder Telefonnummer oder gar ein Neuzugang eines Tipps mit einer Mailnachricht quittiert werden kann.

Die Infrastruktur werde ich so auslegen, das ersteinmal die Kapazitäten nur für einen sehr überschaubaren Kreis von Teilnehmern ausreichen werden. Als Teilnehmer kommen Leute in Frage, die bereits einige Zeit dabei sind und schon wertvolle Tipps geliefert haben. Auch Huren würde ich die Plattform zugänglich machen, damit sie selber ihre Kontaktdaten pflegen können. Es soll kein Internetforum als Konkurrenz zu diesem hochgezogen werden! Es geht gewissermaßen nur um eine Fallback Lösung und Austausch zwischen ernsthaften Hamburger Freiern.

Als nächstes werde ich mir überlegen, wo ich einen solchen Server aufbau. Bei einem Internetprovider als virtuelle Maschine oder sogar als Mikrorechner in meinem eigenen privaten Netzwerk.

Am Liebsten währe es mir, wenn alles so bliebe und das Gesetz scheitert. Wunschdenken ich weiß!

Solange sich die hiesigen Betreiber, Administrtoren und Moderatoren hier um die Zukunft des Forums keine Sorgen machen, gibt es keine Gründe für überzogene Panik. Sonst hätte ja vor Jahren schon die Rubrik Bayern geschlossen werden müssen und 2014 die Rubrik Saarland,....
Ich würde auch weiterhin nach 2016 von eventuellen Erlebnissen berichten,....wo sind wir dann hier!

Ich habe hier sehr viel absoluten Bullshit gelesen nun werde ich mal was beisteuern.
Die vielleicht kommende Kondom pflicht dürfte bei den neuen Prostitutionsgesetz unser kleinstes übel sein, viel mehr wird es so sein das es weniger Huren geben wird durch die neue Meldepflicht und den dazugehörigen kram werden viele Huren die nur nebenbei Angeschafft haben aufhören da sie dann nicht mehr Anonym arbeiten können.

@OhneGnade: Das ist doch fast genau das was ich sage. Wir werden diese Damen nicht mehr so leicht finden, wenn wir uns jetzt nicht um Kontakte bemühen. Klar werden Damen in der Anonymität weiter für Geld ficken. Nur muss man ihnen die Sicherheit bieten und sie finden. Man kann doch mit einem Gesetz das alles nicht aus der Welt räumen. Das Gesetz verbietet schließlich nicht, das eine Frau einen oder mehrere Liebhaber hat, die ihr etwas schenken. Es ist so wie in Thailand. Dort ist die Prostitution sogar komplett verboten. Deshalb gibt es ja soviele Bars, wo man Freundinnen finden kann, die auch gerne Geschenke annehmen. Es dauert jedoch einige Zeit, bis sich da eine neue Kontaktkultur heraus bildet. Daher mein Vorschlag mit den Huren zu reden um geeignete Mädels zu finden. Noch geht es. Was dann kommt kann ich nicht vorraussagen.

Ich sehe das ähnlich entspannt, wie der Kollege haifisch, die DL's die bisher AO angeboten haben, werden es auch weiterhin tun. Alles übertriebene Panikmache, in meinen Augen. Wenn eine DL AO ablehnt, dann buche ich sie einfach nicht. Nur darf das Ganze dann halt nicht mehr öffentlich beworben werden.

Und was soll bitte passieren, wenn ich eine DL offen nach AO frage??? Die ruft die 110 an und zwei Minuten später rückt das SEK an... Oder womöglich noch der Betreiber selbst ruft an und setzt mich bis zum Eintreffen fest... Ist doch nur paradox!!!

sriver1899 schrieb:

Und was soll bitte passieren, wenn ich eine DL offen nach AO frage??? Die ruft die 110 an und zwei Minuten später rückt das SEK an...

Richtig!! Aber das SEK rückt nicht an, sondern das SESK (SonderEinsatzSchwanzkontrollenKommando)..
Die werden momentan auf das neue Prosti-Gesetz trainiert und geschult..
Unter anderem mit der Thematik: Wie am schnellsten den Schwanz des Freiers fixieren und Kautschuk Proben entnehmen(falls vorhanden)..

Die setzen weibliche SDL Lockvögel ein und wenn man die nach AO fragt, gibt es OA(öffentliche Anzeige),+ ADS(Auf die Schnautze)..

Spaß beiseite: Mittlerweile sehe ich das auch ganz entspannt. Ganze Häuser und etliche AO SDL's können Insolvenz anmelden, weil keine Socke mehr kommen wird.. Wenn nur noch mit Pirelli, dann wenigstens die attraktivsten SDL's bitte.. So wird das laufen, könnte ich mir vorstellen..

Also wird alles wie gehabt weiter laufen, gerade mit den osteuropäischen SDL's..

Öffentliche AO Anzeigen werden verschwinden und entweder man probiert und studiert selber und hat noch seine Stamm DL's, oder man ist auf unser Forum angewiesen, welches es noch hoffentlich 30. Jahre geben wird!!!

sriver1899 schrieb:

Und was soll bitte passieren, wenn ich eine DL offen nach AO frage???

Da die Frage auch gerade in einem anderen Forum aufkam: Gar nichts. AO wird nach dem Inkrafttreten der geplanten Gesetzesänderung (voraussichtlich am 01.01.2016) eine Ordnungswidrigkeit sein und keine Straftat. Das Fragen nach AO ist dann also ungefähr so strafbar wie die öffentliche Ankündigung, falsch zu parken. Es wird sich also definitiv auch in Zukunft niemand strafbar machen, wenn er sich für AO interessiert und danach fragt, weder hier noch draußen in freier Wildbahn. Er muss nur damit rechnen, es deutlich schwerer zu bekommen.

giovanni schrieb:

...OwnCloud ... über eine entsprechende App via Smartphone... . Die Verbindungen werden ... verschlüselt. Auch die Daten auf der Festplatte... .

Wenn Du das mit Smartphones verknüpfst, machst Du etwaigen Angreifern die Arbeit evtl. sogar einfacher.
Interessante Idee, besonders der Schutz der Verbindungen.
Vielleicht bringt allein das schon genug.

Es gibt keine absolute Sicherheit, es gibt nur relative Sicherheit. "Sicher genug" ist eine Alternative, wenn aus Angreifersicht die Kosten den Nutzen übersteigen.

Warum nutzt das Forum eigentlich kein HTTPS?

Ohne HTTPS ist das, als schrieben wir hier alle Postkarten. Mitlesen leicht gemacht. Jeder Durchleitende kann mitlesen, im Zweifelsfall auch dazu autorisierte (und nicht autorisierte) Behörden. (Zu den Durchleitenden gehört übrigens auch der eigene Router.) Für Durchleitende "in Server-Nähe" ist zudem leicht festellbar, wer (welche IP-Adresse) was schreibt oder liest.

Mit HTTPS müssen Interessierte zumindest aktiv den Web-Site verwenden, um Inhalte zu lesen. Wenn zusätzlich das unangemeldete Lesen nicht mehr erlaubt wäre, müssten sie sich sogar anmelden (ohne HTTPS könnten sie auch ohne Anmeldung mitlauschen, selbst wenn normales Lesen nur angemeldet möglich wäre). Schon das macht Überwachung teurer.

Und mit HTTPS ist es ausgesprochen schwierig bis unmöglich, festzustellen, wer was liest oder schreibt. Außer, die Angreifer brechen ein, in den Server, in interessierende Clients oder in die Übertragung. Abgesehen von den technischen Kosten für einen solchen Einbruch sind diese Fälle durch rechtliche Hürden geschützt, was für Behörden die Kosten weiter erhöht. Solange es nicht um Verbrechen geht (*klopf auf Holz*), darf so etwas nicht gemacht werden. Das heißt nicht, dass es nicht doch gemacht wird, aber zumindest sind daraus gewonnene Erkenntnisse schwerer verwertbar, der Nutzen des Angreifers sinkt.

HTTPS macht es nicht grundsätzlich unmöglich, die Kommunikation abzuhören, aber wesentlich teurer. Durch die höheren Kosten lohnt es für manche potentiellen Angreifer nicht mehr. Angriffe unterbleiben, die Sicherheit ist höher als ohne HTTPS. Natürlich kostet HTTPS einen gewissen Mehraufwand. Wenn jemand gar nix zu verlieren hat, nimmt er daher kein HTTPS. Hier jedoch gibt es etwas zu verlieren, darum erscheint mir HTTPS für's Forum angeraten.

kylek schrieb:

sollte man aus meiner Sicht zunächst weniger krasse Maßnahmen ergreifen,...
die Mitgliederlisten durchgehen und

- allen nicht genutzten User-Accounts;
- sämtlichen Usern, die sich wenig bis garnicht am Boardleben beteiligen;
- allen Usern, die bisher keine konstruktiven Beiträge verfasst haben

den Zugang entzieht. Das wird die Mehrheit der Behördenaccounts fürs Erste außer Gefecht setzen.

(OT: Schönes Profil-Bild, kylek! )
Das bezweifle ich. Manche Unerwünschten wirst Du so vielleicht los, aber nicht alle. Und leider kickst Du vielleicht auch welche raus, die konstruktiv waren oder werden könnten. Nie aktiv gewesene kann man vielleicht löschen, aber der Rest, das lohnt eher nicht.

kylek schrieb:

internen Säuberung ... Bürgen ... auf Probe ... auf Echtheit überprüfen... zertifizieren.

"Säuberung", krasser Ausdruck. Eine gemäßigtere Formulierung wäre mir lieber.
Bei so vielen Bedingungen kann es passieren, dass dann so wenig übrig bleiben, dass ein Forum nicht mehr lohnt.

AO-Kr schrieb:

kylek bedenke ..., dass neue Board-Mitglieder ... durchaus "Spione" der Gegenseite sein könnten.

Damit müssen wir leben. Das lässt sich nicht grundsätzlich ausschließen, nicht einmal, wenn wir uns alle persönlich bekannt wären.

Geschlossene Benutzergruppen machen unerwünschtes Tun nicht unmöglich, sie verteuern es nur.
Immerhin senken sie so die Wahrscheinlichkeit des unerwünschten Tuns, aber sie kosten ja auch Aufwand.
Ob da der Nutzen die Kosten überwiegt, weiß ich nicht.

Wäre Paysex ohne dann eigentlich eine Straftat, oder eine Ordnungswidrigkeit?