Einfluss nehmen geht in einer parlamentarischen Demokratie vor allem durch Engagement für und/oder Wahl der Partei, die entsprechende Interessen vertritt. Wer trotzdem lieber CDU, (FDP), SPD oder gar die Saubermänner vom rechten Rand wählt, dem ist dieses Thema dann nicht wichtig genug und der nimmt solche Entwicklungen billigend in Kauf - resp. möchte es nicht anders haben. Stattdessen hier rumjammern ist irgendwie keine Lösung.
Vielleicht hat ja noch jemand Bock (und vor allem auch den Mut) dazu, sich mal über die Möglichkeiten innerparteilicher Einflußnahme den Kopf zu zerbrechen -> PN!
Neues Prostitutionsgesetz: Weitere Verschärfungen geplant
Gestartet von giovanni · 17.07.2015 · 362 Beiträge · 161.404 Aufrufe
Wer trotzdem lieber CDU, (FDP), SPD oder gar die Saubermänner vom rechten Rand wählt, ...
Da hat wohl jemand die Mauermörderpartei SEDPDSLINKE sowie die Kinderfreunde von den GRÜNEN vergessen ... oder war das etwa Absicht?:rolleyes:
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Pauschalieren bringt hier nichts. Was unsere Interessen angeht, so kommen nur die folgenden Parteien in Frage. Auch wenn sie dann auf anderen Gebieten auch wieder Kacke produzieren.
1. FDP: Sie hat immer noch liberale Grundsätze und würde keine Beamten los lassen um Huren und Freier zu stalken.
2. Grüne: Sie haben sich in Teilen für eine weitere Legalisierung eingesetzt.
3. SPD:Na ja. Frau Schwesig hat es wenigstens versucht die Vorgaben von der CDU/CSU abzumildern aber ist damit gescheitert. Dank dem Dicken aus Niedersachsen.
4. LINKE: Sie ist geradezu ein Fan der alten Reform und würde sie lediglich an wenigen Stellen nachbessern.
Wer CDU/CSU wählt fördert Intoleranz, Einschnitte in die Freiheitsrechte und das bechnüffeln von Bürgern.
1. FDP: Sie hat immer noch liberale Grundsätze und würde keine Beamten los lassen um Huren und Freier zu stalken.
2. Grüne: Sie haben sich in Teilen für eine weitere Legalisierung eingesetzt.
3. SPD:Na ja. Frau Schwesig hat es wenigstens versucht die Vorgaben von der CDU/CSU abzumildern aber ist damit gescheitert. Dank dem Dicken aus Niedersachsen.
4. LINKE: Sie ist geradezu ein Fan der alten Reform und würde sie lediglich an wenigen Stellen nachbessern.
Wer CDU/CSU wählt fördert Intoleranz, Einschnitte in die Freiheitsrechte und das bechnüffeln von Bürgern.
Pauschalieren bringt hier nichts. Was unsere Interessen angeht, so kommen nur die folgenden Parteien in Frage. Auch wenn sie dann auf anderen Gebieten auch wieder Kacke produzieren.
1. FDP: Sie hat immer noch liberale Grundsätze und würde keine Beamten los lassen um Huren und Freier zu stalken.
Sie vielleicht nicht, aber die FDP kann nur in einer Koalition mit CDU/CSU oder SPD regieren ... und dann war's das.
2. Grüne: Sie haben sich in Teilen für eine weitere Legalisierung eingesetzt.
Aber ansonsten? Danke, NEIN!
3. SPD:Na ja. Frau Schwesig hat es wenigstens versucht die Vorgaben von der CDU/CSU abzumildern aber ist damit gescheitert. Dank dem Dicken aus Niedersachsen.
Sowohl Sigmar G. als auch Manuela S. sind gute Gründe, die SPD NICHT zu wählen.
4. LINKE: Sie ist geradezu ein Fan der alten Reform und würde sie lediglich an wenigen Stellen nachbessern.
Als EX-SED nach wie vor absolut indiskutabel.
Wer CDU/CSU wählt fördert Intoleranz, Einschnitte in die Freiheitsrechte und das bechnüffeln von Bürgern.
Und außerdem Angela Merkel. Geht also auch nicht.
Und was noch - als Hauptproblem - hinzukommt: Grundsätze hin und das, was die Parteien VOR den Wahlen erzählen her ... NACH den Wahlen geht's dann doch wieder vereint weiter in Richtung immer weiter fortschreitender Bevormundung des Bürgers durch den Staat, den die Partein schön nach Proporz unter sich aufgeteilt haben, und zunehmender Umverteilung zu Lasten der Mittelschicht.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Fragt sich eigentlich nur der Doc, wer vor 25 Jahren hier nun eigentlich wem beigetreten ist?:confused:
Man könnte auch sagen, Fr. Merkel ist die letzte Rache von Honnecker am Westen
Das war hierzulande immer schon DAS Problem und nach Phasen relativer Freiheit wird es seit 1990 wieder einmal von Jahr zu Jahr schlimmer.
Siehe "Der Untertan".
Pauschalieren bringt hier nichts. Was unsere Interessen angeht, so kommen nur die folgenden Parteien in Frage. Auch wenn sie dann auf anderen Gebieten auch wieder Kacke produzieren.
1. FDP: Sie hat immer noch liberale Grundsätze und würde keine Beamten los lassen um Huren und Freier zu stalken.
Ja, aber leider gab es die FDP bisher immer nur als Juniorpartner innerhalb einer Koalition. Ich bezweifel stark, dass die FDP jemals mehr Stimmen holt, als SPD oder CDU/CSU. Daher ist jede Stimme für die FDP immer auch eine Stimme für SPD oder Union.
2. Grüne: Sie haben sich in Teilen für eine weitere Legalisierung eingesetzt.
Bei den Grünen lautet die Frage, (Beibehaltung der) Legalisierung von AO vs. Ökofaschismus und grenzenlose Zuwanderung. Welches Übel wiegt schwerer, Pest oder Cholera? Ist AO wirklich so wichtig oder wichtiger als faire und bezahlbare Energiepreise (auch wichtig für die Erhaltung oder Schaffung neuer Jobs oder Firmenneugründungen) oder eine sinnvolle Einwanderungsstrategie? Dresden kann überall noch passieren, siehe einfach was dort um das Flüchtlingscamp passiert. Es empfiehlt sich auch ein Ausblick nach Schneeberg.
3. SPD:Na ja. Frau Schwesig hat es wenigstens versucht die Vorgaben von der CDU/CSU abzumildern aber ist damit gescheitert. Dank dem Dicken aus Niedersachsen.
Für die SPD gilt das gleiche, wie für die Grünen. Zumal Hr. Gabriel ein Wahlversprechen gebrochen hat, denn die Waffenexporte sind wieder gestiegen.
4. LINKE: Sie ist geradezu ein Fan der alten Reform und würde sie lediglich an wenigen Stellen nachbessern.
Die Linke sind eigentlich 2 Parteien in einer. Es gibt den östlichen pragmatischen Flügel, der sich für Sacharbeit in den Parlamenten (egal auf welcher Ebene) einsetzt und mit dem man größtenteils reden kann, und es gibt den westlichen fundamentalen Flügel, der Forderungen stellt, die nicht umsetzbar sind.
Leider zeigen sich in der Linken ebenfalls derzeit Tendenzen, die eher für mehr ungezügelte Zuwanderung als deren Begrenzung sind.
Es stellt sich auch hier die Frage, was ist wichtiger?
Wer CDU/CSU wählt fördert Intoleranz, Einschnitte in die Freiheitsrechte und das bechnüffeln von Bürgern.
Die Union hat aber einen entscheidenden Vorteil beim Wahlvolk, denn sie ist die Partei der Kanzlerin. Man muss sich schon fragen, woher Fr. Merkel ihre Popularität zieht.
Zusammenfassung: Man muss sich selbst fragen, was ist einem wichtiger, AO oder das restliche Leben. Was bringt es, wenn man zwar AO ficken kann, aber durch RG oder RRG eine ungebremste Zuwanderung hat, dass man sich fragt, in welchem Land man lebt oder ob man das Geld für AO oder für Strom ausgibt.
Nur zum Verständnis und zur Klarstellung, ich bin nicht gegen Ausländer und habe auch nichts gegen Asylbewerber, die einen Asylgrund lt. Art 16 a GG haben, wie Kriegsflüchtlinge während der Dauer eines Krieges in deren Heimat.
Ich bin jedoch entschieden gegen eine grenzenlose Aufnahme sämtlicher Flüchtlinge, die als "Asylgrund" "Armut und wirtschaftliche Nachteile" in ihrer Heimat angeben. Solchen Menschen sollte eher in ihrer Heimat geholfen werden, dass sie ihre Heimat wirtschaftlich aufbauen und so für eine bessere Zukunft sorgen.
Ansonsten sollte es außerhalb des Asylsystems mit den in Art 16a GG genannten Gründen ein Einwanderungssystem nach dem Vorbild USA/Kanada geben, wo sich Emigranten bewerben können und nur dann einwandern dürfen, wenn sie einen wirtschaftliche Zukunft (also einen Arbeitsvertrag) haben und sich bedingungslos an ihr Einwanderungsland anpassen, was Sprache und Kultur betrifft (Das bedeutet nicht, dass Einwanderer ihre eigene Herkunft verleugnen oder ablegen sollen).
Sieht man sich aber an, was RRG derzeit im Themenbereich Asyl und Zuwanderung plant oder durchführt, dann kann man diese eigentlich nicht wählen, auch wenn sie für die Beibehaltung von AO sind.
Zuletzt bearbeitet von AO-Kr am 11.08.2015, 05:43
Auch ich bin mit unseren Politikern nicht zufrieden.
Wir können hier auch diskutieren welche Partei das kleinste Übel ist. Wir dürfen aber nicht vergessen, das Gesetz soll 2016 in Kraft treten und die nächsten Wahlen zum Bundestag sind erst 2017. Es werden also die jetzt bereits bestehenden politischen Mehrheiten sich durchsetzen.
Die Grünen und die Linke sind zusammen nicht stärker als CDU/SPD und die FDP ist momentan gar nicht mehr im Parlament Auch der Bundesrat sollte da keine große Hürde darstellen. Es ist davon auszugehen das bei den vorhandenen Mehrheiten das Gesetz auch ohne wesentliche Änderungen gegenüber dem Entwurf kommen wird - der Drops ist gelutscht.
Interessanter wird sein wie kommt man künftig an gute AO Huren, wenn diese nicht mehr offen damit werben dürfen.
Hier im Forum beschriebene Mädchen werden dann von den Ordnungskräften öfters überwacht (wie auch immer das im einzelnen gehen soll).
Also dürfte hier auch niemand mehr über AO berichten weil: Feind liest mit!
Folge wird sein, dass sich dann erstrecht ein Markt entwickelt der absolut illegal sein wird und sich auch der Melde- und Beratungpflicht und dem ganzen Quatsch entzieht.
Es entsteht ein Markt in dem sich auch der Menschenhandel gut entwickeln kann -genau das was eigentlich niemand will.
Im Nächsten Schritt wird es Forderungen geben die Prostitution ganz zu verbieten.
Wir können hier auch diskutieren welche Partei das kleinste Übel ist. Wir dürfen aber nicht vergessen, das Gesetz soll 2016 in Kraft treten und die nächsten Wahlen zum Bundestag sind erst 2017. Es werden also die jetzt bereits bestehenden politischen Mehrheiten sich durchsetzen.
Die Grünen und die Linke sind zusammen nicht stärker als CDU/SPD und die FDP ist momentan gar nicht mehr im Parlament Auch der Bundesrat sollte da keine große Hürde darstellen. Es ist davon auszugehen das bei den vorhandenen Mehrheiten das Gesetz auch ohne wesentliche Änderungen gegenüber dem Entwurf kommen wird - der Drops ist gelutscht.
Interessanter wird sein wie kommt man künftig an gute AO Huren, wenn diese nicht mehr offen damit werben dürfen.
Hier im Forum beschriebene Mädchen werden dann von den Ordnungskräften öfters überwacht (wie auch immer das im einzelnen gehen soll).
Also dürfte hier auch niemand mehr über AO berichten weil: Feind liest mit!
Folge wird sein, dass sich dann erstrecht ein Markt entwickelt der absolut illegal sein wird und sich auch der Melde- und Beratungpflicht und dem ganzen Quatsch entzieht.
Es entsteht ein Markt in dem sich auch der Menschenhandel gut entwickeln kann -genau das was eigentlich niemand will.
Im Nächsten Schritt wird es Forderungen geben die Prostitution ganz zu verbieten.
Zuletzt bearbeitet von straker am 11.08.2015, 10:13
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Ja ihr habt alle irgendwo Recht. Der Mathematiker würde folgendes sagen: "Das Problem ist nicht lösbar". Ohne Verfassungsbeschwerde wird das neue Gesetz in Kraft treten. Dann tun wir gut daran unsere guten AO Quellen nirgends mehr kund zu tun, wo der Feind mitlesen kann. Tipps sollten dann nur via P.N. und zwar verschlüsselt ausgetauscht werden. Beim Querlesen des Gesetzentwurfs sind mir, als Nichtjurist, noch einige gangbare Lücken aufgefallen. Diese Kommuniziere ich erst nach Gesetzesverabschiedung, wenn nichts mehr so leicht nachgebessert werden kann.
Man könnte auch sagen, Fr. Merkel ist die letzte Rache von Honnecker am Westen
Sollte den Doc nicht wundern, wenn die sogenannte "Wende" und die sogenannte "friedliche Revolution" - eigentlich ein Widerpruch in sich - nicht vom MfS inszeniert oder doch zumindest instrumentalisiert wurde, um die Bundesrepublik zu unterwandern und Stasi-Seilschaften weitgehend unbeschadet in ein Gesamtdeutschland zu überführen, weil das SED-Regime und damit die DDR - ohne weitere Rückendeckung aus Moskau - schlicht und ergreifend am Ende war und es dort für sie so einfach nicht mehr weiter ging.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Hast mich jetzt neugierig gemacht wie es vor 1990 im Osten geregelt war.
Im Wikipedia steht u.A.:
Mit dem 12. Januar 1968 wurde die Prostitution in der DDR verboten (§ 249 (1) StGB (DDR) „Gefährdung der öffentlichen Ordnung durch asoziales Verhalten“) und konnte mit Gefängnis bis zu zwei (bei bereits Vorbestraften: fünf) Jahren bestraft werden. Außerdem wurde die Förderung und Ausnutzung der Prostitution strafrechtlich bewehrt.
Der Umstand, dass die Prostitution verboten war, wurde von der Staatssicherheit ausgenutzt, um Frauen mit erotischen Beziehungen zu Gästen aus dem Westen zu einer Zusammenarbeit zu bewegen. Es wurden zudem gezielt Studentinnen angeworben, um Kontakt mit Personen aus dem nichtsozialistischen Ausland aufzunehmen. Der Anforderungskatalog der Staatssicherheit war dabei: „Zwischen 20 und 30, unverheiratet, keine Kinder, Fremdsprachenkenntnisse, gut aussehend, gebildet, analytische Fähigkeiten, vaterländische Gesinnung“
Die Hotelzimmer waren teilweise durch die Staatssicherheit mit Ton- und Videoüberwachungsanlagen versehen.
Im Wikipedia steht u.A.:
Mit dem 12. Januar 1968 wurde die Prostitution in der DDR verboten (§ 249 (1) StGB (DDR) „Gefährdung der öffentlichen Ordnung durch asoziales Verhalten“) und konnte mit Gefängnis bis zu zwei (bei bereits Vorbestraften: fünf) Jahren bestraft werden. Außerdem wurde die Förderung und Ausnutzung der Prostitution strafrechtlich bewehrt.
Der Umstand, dass die Prostitution verboten war, wurde von der Staatssicherheit ausgenutzt, um Frauen mit erotischen Beziehungen zu Gästen aus dem Westen zu einer Zusammenarbeit zu bewegen. Es wurden zudem gezielt Studentinnen angeworben, um Kontakt mit Personen aus dem nichtsozialistischen Ausland aufzunehmen. Der Anforderungskatalog der Staatssicherheit war dabei: „Zwischen 20 und 30, unverheiratet, keine Kinder, Fremdsprachenkenntnisse, gut aussehend, gebildet, analytische Fähigkeiten, vaterländische Gesinnung“
Die Hotelzimmer waren teilweise durch die Staatssicherheit mit Ton- und Videoüberwachungsanlagen versehen.
Zuletzt bearbeitet von straker am 11.08.2015, 11:58
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Ist doch alles kalter Kaffee. Wir leben im hier und jetzt. Wir brauchen weder die die Stasi noch die alten DDR Seilschaften. Wir habe die NSA alias Stasi 2.0 und die haben die Kaderakte von Mutti Merkel alias IM Erika. Damit ist es auch klar das wir treu und ergeben unseren amerikanischen Freunden folgen werden. Bei uns im Staate hat sich sehr viel geändert. Ich brauch nur an den Rauswurf vom Generalbundesanwalt Range zu denken, obwohl er formell alles richtig gemacht hat. Die Politiker drehen und biegen alles so, wie es ihnen passt. Das Recht zählt dabei nur, wenn es ihnen nutzt. Es ist der Weg in Richtung Unrechtsstaat.
Ist doch alles kalter Kaffee.
Sicher?
Wir leben im hier und jetzt.
Das stimmt zwar, aber ...
Wir brauchen weder die die Stasi noch die alten DDR Seilschaften. Wir habe die NSA alias Stasi 2.0 und die haben die Kaderakte von Mutti Merkel alias IM Erika. Damit ist es auch klar das wir treu und ergeben unseren amerikanischen Freunden folgen werden. Bei uns im Staate hat sich sehr viel geändert. Ich brauch nur an den Rauswurf vom Generalbundesanwalt Range zu denken, obwohl er formell alles richtig gemacht hat. Die Politiker drehen und biegen alles so, wie es ihnen passt. Das Recht zählt dabei nur, wenn es ihnen nutzt. Es ist der Weg in Richtung Unrechtsstaat.
... oder mit anderen Worten DDR 2.0 mit Ganztags"betreuung" von der Wiege bis zur Bahre, Bevormundung in allen Bereichen des Lebens, einer - von oben vorgegebenen - alternativlosen "Wahrheit" usw. usf. Montblanc-Füller für die Damen und Herren Abgeordneten auf Kosten des Steuerzahlers sind da nur ein unwesentliches Detail, das sich aber vortrefflich ins Gesamtbild fügt.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Kontrolle und "Betreuung" der Prostituierten hatten wir aber auchschonmal im Deutschen Reich:
Am 9. September 1939 gab der Reichsinnenminister Wilhelm Frick einen Erlass heraus, der die polizeiliche Behandlung der Prostitution im „Operationsgebiet“ der deutschen Wehrmacht neu regeln sollte. Durch Untersagung und Verfolgung wilder Prostitution sollten gesundheitliche Schädigungen der Wehrmachtsangehörigen verhindert werden. Die Prostitution durfte „nur in besonderen Häusern“ unter Aufsicht des deutschen Sanitätswesens unterhalten werden.
Arbeitsbedingungen, Verdienst sowie die polizeiliche und medizinische Kontrolle der Bordellangestellten wurden mit Hilfe eines umfassenden Auflagenkatalogs bis ins Einzelne geregelt (Die Damen wurden natürlich registriert)
Der Deutsche hatte schon immer einen Kontrollzwang, bisher allerdings nur in Diktaturen.
Mehr Volksabstimmungen über Entscheidungen wie in der Schweiz wären gut.
Wenn wir auch "im hier und jetzt" leben, so ist doch manches nicht völlig neu im Lande.
Es gibt durchaus manchmal Paralellen, wenn auch nicht bis ins letzte Detail.
Am 9. September 1939 gab der Reichsinnenminister Wilhelm Frick einen Erlass heraus, der die polizeiliche Behandlung der Prostitution im „Operationsgebiet“ der deutschen Wehrmacht neu regeln sollte. Durch Untersagung und Verfolgung wilder Prostitution sollten gesundheitliche Schädigungen der Wehrmachtsangehörigen verhindert werden. Die Prostitution durfte „nur in besonderen Häusern“ unter Aufsicht des deutschen Sanitätswesens unterhalten werden.
Arbeitsbedingungen, Verdienst sowie die polizeiliche und medizinische Kontrolle der Bordellangestellten wurden mit Hilfe eines umfassenden Auflagenkatalogs bis ins Einzelne geregelt (Die Damen wurden natürlich registriert)
Der Deutsche hatte schon immer einen Kontrollzwang, bisher allerdings nur in Diktaturen.
Mehr Volksabstimmungen über Entscheidungen wie in der Schweiz wären gut.
Wenn wir auch "im hier und jetzt" leben, so ist doch manches nicht völlig neu im Lande.
Es gibt durchaus manchmal Paralellen, wenn auch nicht bis ins letzte Detail.
Zuletzt bearbeitet von straker am 11.08.2015, 17:52
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Die haben sogar aktuell Amnesty angegangen weil die für entkriminalisierung der Prostitution eintreten : http://www.deutschlandfunk.de/prostitution-frauenrechtler-greifen-amnesty-international-an.1818.de.html?dram:article_id=326719 .
Wie vor paar Tagen erwähnt sind die Frauenrechtlerinnen um Alice Schwarzer weiterhin dran Stimmung gegen die Prostitution zu machen und legen sich aktuell mit Amnesty an.
http://www.amnesty.de/2015/8/12/menschenrechte-von-sexarbeiterinnen-und-sexarbeitern-schuetzen?destination=startseite
Gestern hat die Alice in EMMA ihren Senf dazu gegeben: http://www.emma.de/artikel/amnesty-will-zuhaelter-schuetzen-330419
Schön auch die unter dem Artikel stehenden Kommentare der männerhassenden, frustrierten Leserinnen des Blattes.
Für die ist Prostitution nur Ausbeutung und Unterdrückung von armen wehrlosen Frauen.
Für mich ist es eine Dienstleistung (im ältesten Gewerbe!!).
Es ist ein Geschäft in dem auch die Frauen nicht leer ausgehen. Mindest-Stundenlohn von 8,50€ wäre für uns Freier schön, aber Illusion.
Viele Frauen gehen gerade deshalb ins Gewerbe weil sie da mehr verdienen als bei ALDI an der Kasse oder im Friseursalon. Eine win-win Situation also.
Die meisten Frauen tun das freiwillig, solange die Prostitution nicht illegal und verboten ist.
Wenn das eintritt ändert sich die Lage, da dann das Geschäft in die Hände skrupelloser Typen übergeht, die sowohl die Frauen als auch die Freier (mit hohen Preisen) ausbeuten.
Läüft das erstmal im verborgenen ab ist es nicht mehr unter Kontrolle.
In jedem Fall ist mit dem 2016 geplanten neuen Gesetz sicher noch keine Ruhe eingekehrt, zumal Alice Schwarzer der CDU recht nahe stehen soll....
Zuletzt bearbeitet von straker am 13.08.2015, 20:45 – Grund: Link zu Amnesty International ergänzt
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Schön auch die unter dem Artikel stehenden Kommentare der männerhassenden, frustrierten Leserinnen des Blattes.
Für die ist Prostitution nur Ausbeutung und Unterdrückung von armen wehrlosen Frauen.
Tja, da sind sie wieder, diese heuchlerischen Weiber mit ihrer Doppelmoral, für die Prostitution einerseits ein Verbrechen ist, in dem "natürlich" der Mann der Täter und die Frau das Opfer ist, die andererseits aber selbst nach Kuba oder Kenia jetten, um sich da vom "Black Hammer" mal so richtig durchknallen zu lassen, weil hierzulande da kein Kerl mehr freiwillig bei geht.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Den Aufruf von Amnesty International finde ich ermutigend. Zumal sie nicht irgendwelches Geschwurbel von sich geben sondern auf Fakten aus Umfragen abstützen. Die erhobenen Daten haben repräsentativen Charakter.
Die Prostitutionsgegner stützen sich hingegen auf windige Vermutungen und nicht nachvolllziehbare Zahlen einiger angloamerikanischer Sekten. Ferner haben sie einige Gallionsfiguren und Beispielfrauen die man nicht ernst nehmen kann. Es sind meistens südosteuropäische Huren, die sich mehr Freierlohn versprochen haben und nun den Job und ihre Kunden total beknackt finden. Dazu noch eine Dame, deren Namen habe ich vergessen, die als 16 Jährige, von ihrem Freund zur Prostitution gezwungen wurde. Auch sie sagt in Fernsehauftritten, das die Prostitution menschenunwürdig ist.
Die Erkenntnisse von AI würden sicherlich bei einer Verfassungsklage gegen das neue Gesetz eine hilfreiche Rolle spielen.
Die Prostitutionsgegner stützen sich hingegen auf windige Vermutungen und nicht nachvolllziehbare Zahlen einiger angloamerikanischer Sekten. Ferner haben sie einige Gallionsfiguren und Beispielfrauen die man nicht ernst nehmen kann. Es sind meistens südosteuropäische Huren, die sich mehr Freierlohn versprochen haben und nun den Job und ihre Kunden total beknackt finden. Dazu noch eine Dame, deren Namen habe ich vergessen, die als 16 Jährige, von ihrem Freund zur Prostitution gezwungen wurde. Auch sie sagt in Fernsehauftritten, das die Prostitution menschenunwürdig ist.
Die Erkenntnisse von AI würden sicherlich bei einer Verfassungsklage gegen das neue Gesetz eine hilfreiche Rolle spielen.
Du möchtest mitdiskutieren?
AnmeldenRegistrieren