Rechtliches: Zum AO-Sex ausgetrixt

Aloha Freunde,

Gerade schießt mir eine Frage durch den Kopf, die ich für recht interessant halte und vielleicht bin ich da ja nicht der einzige.

Nehmen wir mal an ein frecher Bube hat Sex mit einer DL und kommt auf die Idee heimlich das Gummi runter zu machen. Die DL merkt es erst nachdem er in sie rein gespritzt hat. Sie ist nicht begeistert.

Wie sieht denn die rechtliche Situation hierzu aus, weiß da jemand was genaues? Die Frage ist gar nicht so abwägig, weil der Umstand des gerissenen Gummis ganz eng damit zusammen hängt und das hatten wir ja alle schon mal.
Ganz konkret:
- gibt es rechtliche Schwierigkeiten, wenn sie AO nicht ausdrücklich untersagt hat?
- gibt es rechtliche Schwierigkeiten, wenn sie AO ausdrücklich untersagt hat?
- Wenn ja, jeweils welche?

Viel Spaß beim Diskutieren,
Tom

Wir regen uns auf, wenn eine Nutte den Service nicht einhält. Jetz frägst du, wie es umgekehrt ist? "Moralisch" gesehen ist sowas eine Sauerei - sorry anders kann ich es nicht ausdrücken.
Rechtlich kann es dir auch ganz schön nass reingehen: du gehst mit der Nutte eine Vertrag ein und begehst dadurch eine Vertragsverletzung. Was kann alles auf dich zukommen: Na, das fängt mal mit der Pille danach an, geht über Dienstausfall zu Kosten für Test.... Soviel zum Zivilrechtlichen. Wie es Strafrechtlich aussieht, wird dir sicher ein anderer beantworten können

Jungs, jetzt reißt euch mal zusammen! Das jetzt sogar einer der Mods mit Polemik vorlegt lässt ganz schön tief blicken...

Muss der Pappa erst wieder die Welt erklären?
Na dann mal Zettel raus und aufgemerkt: Eine der häufigsten Strategien die hier im Forum propagiert werden um an neue AO Kontakte zu kommen ist die Dualität aus nicht vorher fragen und wen es sich ergibt mal versuchen. Und da wollt ihr einen shitstorm lostreten weil jemand die berechtigte Frage in den Raum stellt was für Risiken die User dabei eingehen? Dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden und wenn es tatsächlich so schlimm aussieht mit den Konsequenzen wird es erst recht keiner machen und damit erübrigen sich auch herablassende Belehrungen und persönliche Angriffe.

Meine Güte Jungs! Ein bischen weniger rumpöbeln und etwas mehr Mäßigung...

In der Hoffnung das wir hier nochmal die Kurve bekommen,
Tom

Naja Tiger, du musst zugeben, es ist ein Unterschied zwischen "wenn es sich ergibt, mal versuchen" und "heimlich das Gummi runtermachen".

Wenn du AO nicht vereinbart hattest und du machst sowas evtl. im Doggy heimlich, ohne dass sie es merkt, ist das schon eine Sauerei, da hat Debütant völlig recht.

Einige Mädels nehmen auch keine Pille und können dann schwanger werden, oder sie möchten kein AO wegen Ansteckungsgefahr.
Welche Beweggründe sie auch immer hat: Wenn sie sagt nur mit Gummi und weder Geld noch gute Worte helfen müssen wir das akzeptieren.

TigerBS schrieb:

Nehmen wir mal an .....

Impliziert eine hypothetische Frage. Genauso habe ich die Frage beantwortet/meine Meinung dazu abgegeben.
Da verstehe ich ehrlich gesagt nicht, warum du auf die Antworten so reagiert?

Also ich habe überhaupt kein Problem mit der Frage. Ich habe dazu auch mal eine rechtliche Betrachtung gelesen. Ich schau nachher mal ob ich das noch finde, aber den Kerninhalt weiß ich noch:

Bei der Betrachtung und den wenigen vorhandenen Fallbeispielen wurde davon ausgegangen das es keine Absprachen gab, das aber davon ausgegangen wurden war das das Kondom als selbstverständlich betrachtet wurde. Es ging dabei um den GV, Blasen wurde nicht behandelt. Die Fallbeispiele, also Fälle die vor Gericht verhandelt wurde, sind von Vergewaltigung in einem minder schweren Fall ausgegangen. Das Strafmaß weiß ich nicht mehr. Ich meine es wurden 2 Fälle als Beispiele herangezogen, keine Ahnung ob es da jetzt furchtbar viele gibt, oder nach welchen gesichtspunkten die Fälle jetzt ausgewählt wurden, vielleicht haben sich auch nur 2 finden lassen.

Bei beiden Fällen wurde das Kondom heimlich in einer Situation abgezogen als sie es nicht sehen konnte.

Die Betrachtung hatte die Fälle als gegeben und grundsätzlich richtig angenommen und mehr über das drumherum fabuliert.

Wie gesagt, es wurde davon ausgegangen das ein Kondom benutzt wird, ob und in welchem Umfang es weitere Absprachen gab war kein Thema in dem Artikel.

Nachtrag: In beiden Fällen wusste die Frau das das Kondom aufgezogen ist und hat erst nach dem Sex gemerkt das es nicht mehr drauf ist.

Man könnte dazu auch Julian Assange um eine Rechtsberatung bitten.

aJoker schrieb:

Man könnte dazu auch Julian Assange um eine Rechtsberatung bitten.

Da war ja was

Heineken77 schrieb:

Da war ja was

In Schweden ... das zählt nicht ... noch nicht ... wenn das hierzulande so weiter gehen sollte.

doctordick schrieb:

In Schweden ... das zählt nicht ... noch nicht ... wenn das hierzulande so weiter gehen sollte.

Ich meinte aber nicht Assange. Das was ich gelesen hatte war aus Deutschland. Aber Assange war sicher der Aufhänger für den Artikel den ich gelesen hatte.

doctordick schrieb:

In Schweden ... das zählt nicht ... noch nicht ... wenn das hierzulande so weiter gehen sollte.

Es kann nicht mehr lange dauern. Die ersten Aktivitäten laufen bereits!

aJoker schrieb:

Es kann nicht mehr lange dauern.

Muss wohl auch so sein ... der bundesdeutsche Durchschnittsmann erinnert ja auch immer mehr an seine skandinavischen "Schwestern" ... und das sollen mal Wikinger gewesen sein ... man fasst es nicht.

Koennte strafrechtlich zumindest den Tatbestand der Körperverletzung erfüllen. .....

TigerBS schrieb:

... Nehmen wir mal an ein frecher Bube...

Was ist denn das für ein doofes Gespräch?

Lach: und sich dann wundern, wenn die Alte ankommt und Alimente für "untergejubelten" Nachwuchs verlangt!
Fragt sich dann nur, wer dann wem was untergejubelt hat... ;);)



Anscheinend

TigerBS schrieb:

... Muss der Pappa erst wieder die Welt erklären...

;););)