1. Juli 2017 tritt das neue Prostituiertenschutzgesetz in Kraft

Prinz Schängeläng schrieb:

Wir sind am Anfang einer neuen Zeit. Dunkeldeutschland. Jetzt auch im Westen. Angie hats geschafft! Alles wieder wie früher. ;-)

Gelernt ist eben gelernt. Freundschaft! ... oder wie das bei denen hieß ...

NEO schrieb:

ich glaube nicht, daß das so ablaufen wird. Es müsste dann ja "Testficker" geben, die überprüfen, ob auch wirklich ohne Kondom geblasen/gefickt wurde. Das wird doch eher nicht passieren.

straker schrieb:

Andererseits darf dabei von den Ordnungshütern auch kein Gesetz übertreten werden.

Ob überhaupt oft Kontrollen gemacht werden ist ebenfalls anzuzweifeln, da die Polizei derzeit Personell überfordert ist mit anderen, wichtigeren Aufgaben.

NEO schrieb:

Ja, die Werberubrik werden wir auf "nicht öffentlich" stellen und auch nur den Usern Zugriff gewähren, die entsprechend Mitglied sind. Und dann wird es für die "Ordnungshüter" nicht mehr so einfach reinzuschauen.
Entweder posten sie selbst einen Bericht (was ich mir nicht vorstellen kann) oder sie bezahlen für die Mitgliedschaft (was ich mir noch weniger vorstellen kann) oder sie sind schon lange Mitglied (was ich auch nicht glaube).

Laut Aussagen in anderen Threads gibt es hier doch allem Anschein nach mehr als ein Mitglied, das während seiner Dienstzeit "Tracht" trägt. Die müssen sich also gar nicht mehr anmelden, sondern sind schon längst hier und lesen eifrig mit. Mitgefickt und mitberichtet wird zwar auch, aber auch das ist ja an und für sich nichts neues ... an Peter U. aus Berlin erinnert sich ja vielleicht auch noch der ein oder andere hier.

doctordick schrieb:

Dafür bräuchte es dann aber auch richtige Gewerkschaftsfunktionäre, die a) wissen wovon sie reden, weil sie selbst mal einer von denen waren - und im Herzen immer noch sind - die sie vertreten und b) nicht nur an ihre Karriere und den eigenen Geldbeutel denken. Die sind aber schon seit den 1980ern abgetreten. Seitdem sind die DGB-Gewerkschaften ein Tummelbecken und "Parkpaltz" für Soziologiestudenten mit SPD-Parteibuch, die dort solange untergebracht werden, bis lukrativere Posten in Landeshauptstädten, Berlin oder Brüssel freiwerden oder die Karriere gerade mal etwas "schwächelt". Was auch nicht weiter verwundert, wenn man bedenkt, dass die angeblich "überparteilichen" und die Interessen der Arbeit(nehm)er vertretenden DGB-Gewerkschaften in Wirklichkeit nichts anderes als eine Filiale der SPD sind, wobei die auch shcon lange keine Arbeiter-Partei mehr ist. Aber das ist eine andere Geschichte ...

da sind wir schon beim eigenen Ego...In unserer Gesellschaft hat sich der Egoismus breit gemacht.Haben alles zum Nulltarif und bequem....Hat hier schon jemand an Donna Carmen e.v gespendet?jeder kann etwas verändern..Er muss nur mit seinem eigenen Verhalten anfangen...

Was man nicht offfiziell verbieten kann/will schränkt man es bzw erschwert es solange bis es kaum noch möglich ist....zumal ja kaum offizieller also ernsthafter Widerstand zu erwarten ist...Strategie...Die Folge ist doch klar..weniger Angebot..und sind wir doch mal ehrlich..Etliche Frauen hatten doch hier nur Kundschaft weil sie AO oder dumping Preise anboten...Die werden jetzt ins Ausland abwandern oder ihren Job aufgeben müssen...Prostitution wird wesentlich teurer werden....

Oder denkt an die - auch wenn es nur wenige waren - Studentinnen und Krankenschwestern, die diesen job nebenbei machten.
Das waren meist die, an die ich mich auch nach Jahren noch erinnere, und zwar positiv.
Denen soll jetzt durch diese Zumutung mit der persönlichen Registrierung ein Stigma aufgedrückt werden.
Ziel ist es, daß sie das als Zeichen religiöser Unterwerfung drangeben, zweitens, daß sie wieder für einen Hungerlohn in sozialen Einrichtungen ausgebeutet werden können. Befreiung der Frauen eben.

aJoker schrieb:

... daß sie wieder für einen Hungerlohn in sozialen Einrichtungen ausgebeutet werden können. Befreiung der Frauen eben.

Wobei das mit der zunehmenden Entmündigung in einem noch größeren Maßstab der Fall und zu sehen ist. Früher - also bis in die 70er/ 80er des letzten Jahrhunderts - konnte ein Durchschnittsverdiener mit seiner Hände - oder was auch immer er dafür brauchte - Arbeit sich und seine Familie ernähren, hatte ein Dach über dem Kopf, in den allermeisten Fällen ein Auto und für einen Urlaub - nicht unbedingt auf den Malediven oder Seychellen, aber muss das denn eigentlich sein? - war auch noch was übrig und ... was man nicht vergessen sollte ... sparen konnte er auch noch etwas. Die Kinder blieben bis zum Erreichen des Kindergarten- oder Schulalters daheim bei Muttern oder bei den Großeltern. Man war vielleicht nicht gerade reich, aber es ging einem soweit gut und man war mehr oder weniger zufrieden.

Und heute? Heutzutage haben viele das Gefühl, dass es vorne und hinten nicht reicht. Einerseits ist das tatsächlich so, andererseits nicht, aber irgendwie am Ende auch schon.

1. Ist die Reallohnentwicklung gerade im Bereich der mittleren Einkommen in den letzten Jahrzehnten hierzulande auf der Stelle getreten, während man sich in vielen europäischen Nachbarländern einen kräftigen Schluck aus der Pulle - Europa macht's möglich - gegönnt hat. Es ist also tatsächlich weniger da, was man ausgeben könnte.

2. Ist im Gegensatz dazu die Abgaben- und Steuerlast kontinuierlich gestiegen. Die Steuereinnahmen sprudeln geradezu. Also noch weniger in der Tasche.

3. Teurer ist mit dem Euro ja auch nichts geworden, aber komischerweise zahlt man beispielweise für Schuhe heute in EUR das, was sie in den 90ern in DM gekostet haben.

4. Hinzu kommt, dass einem immer mehr "Bedürfnisse" aufgeschwatzt werden, die man eigentlich mal kritisch hinterfragen müsste!? Auto, Handy, Klamotten, Urlaub ... immer mehr, immer weiter, immer schneller ... was dann nur dummerweise auch für die Ausgaben gilt. Also kauft man auf Pump - die Bank freut sich - und gibt Geld aus, das man eigentlich gar nicht hat, aber was tut man nicht alles fürs Image und was sollen die Nachbarn und Kollegen sagen?

5. Also muss Kohle her. Muttern muss jetzt auch ran. Warum auch nicht? Nur wer kümmert sich jetzt um die Kinder? Oma und Opa sind weit weg - man ist ja (gezwungenermaßen) modern und mobil ... also Kinderbetreuung. Die kostet dann dummerweise wieder Geld. Wie gewonnen so zeronnen, aber wenigstens hat jetzt Vater Staat schon frühstmöglichen Zugriff auf die lieben Kleinen. Immerhin einer, der sich freut. Nur braucht Vater Staat dafür ja auch Geld. Egal, dann werden eben im Namen der sozialen Gerechtigkeit mal eben die Steuern erhöht.

6. Wenn das alles nicht reicht, muss man eben zum Amt, die Hosen runterlassen und aufstocken und sich in die Abhängigkeit vom Wohlwollen des Staates begeben, der für soviel Wohltaten natürlich Geld braucht. Die Lösung? Richtig! Steuern rauf!

7. Und wenn alle Stricke reissen und der Arbeitsplatz EU-subventioniert ins kostengünstigere europäische Ausland verlegt wird, darf man sich vollständig in die "Obhut" von Vater Staat begeben, der bei so hohen Sozialausgaben eigentlich mal wieder die Steuern erhöhen müsste ...

8. Bevor wir's vergessen: Sparen kann man dabei natürlich nichts mehr, aber beim derzeitigen Zinsniveau ...

Und damit niemand auf die Idee kommt, das alles mal zu hinterfragen, wird einem in Funk und Fernsehen tagtäglich erzählt, wie gut es einem doch geht usw. usf. Lesen könnte da womöglich noch ein Ausweg sein, aber die Fähigkeit wird in den Schulen ja nur noch in abnehmendem Maße vermittelt. Wer braucht schon Bücher, wenn es doch Laptops gibt? Bildung ist doch eh total anstrengend und "schwul". Dann doch lieber in den nächsten "Camp David"-Laden rennen und das Hemd kaufen, das der Bohlen neulich im Fernsehen angehabt hat. Man sollte kaum glauben, dass es in diesem Lande mal sowas wie Arbeiterbildungsvereine gab, aber das ist eine andere Geschichte ...

Langer Rede kurzer Sinn: Vom - mehr oder weniger - selbstbestimmten Arbeitnehmer hin zum allumfänglich Abhängigen staatlicher Almosen, der im Hamsterrad dem Geld hinterherjagt, um tatsächliche oder auch nur vermeintliche Bedürfnisse zu befriedigen, und dabei nicht merkt, dass er die Möhre, die vor seiner Nase baumelt, nie erreichen wird.

CUI BONO?

sandraprivat schrieb:

Neo, Du siehst das aus der Sicht des Kunden. Das ist Wunschdenken bzw. das Pfeifen im Wald. Ich glaube es wird keine DL und keinen Club mehr gegen die Werbung für AO machen wird. Die Mädels die ich kenne (incl. mir selbst) werden jede AO Werbung zum 1.7. einstellen, egal ob jetzt öffentlich oder in halb versteckten Foren. Werbung für AO wird vorbei sein, davon bin ich absolut überzeugt. Das wird nur noch über Mundpropaganda gehen.

Das Gesetz wird ziemlich sicher ins Leere laufen. Es ist ohnehin nur für die "Galerie" gemacht. Es gibt genug Beispiele aus anderen Bereichen, in denen solche sinnlosen Regelungen ziemlich einfach unterlaufen werden. Wer will kann alles bekommen, was man für Geld kaufen kann. Auch nach dem 1.7. Dieses Gesetz macht es für die DLs nur etwas schwieriger, aber ändern wird es nichts!

Ich bin heilfroh das ich nur 6 Monate pro Jahr in der BRD leben muss... was hier passiert ist unfassbar. Als hätte die BRD keine anderen Probleme. Mein Bruder war jetzt nach 4 Jahre das erste mal wieder hier. Er war milde ausgedrückt geschockt wie sich dieses Land zum negativen entwickelt hat.

Das Kalifat Merkel wird langfristig Bordelle verstaatlichen und vorher natürlich wie jetzt zu sehen ist die ganze Konkurrenz ausradieren. Existenzen werden hier systematisch vermichtet.

Lang lebe die Demokratie !

Spermblast schrieb:

Ich bin heilfroh das ich nur 6 Monate pro Jahr in der BRD leben muss... was hier passiert ist unfassbar. Als hätte die BRD keine anderen Probleme. Mein Bruder war jetzt nach 4 Jahre das erste mal wieder hier. Er war milde ausgedrückt geschockt wie sich dieses Land zum negativen entwickelt hat.

Das Kalifat Merkel wird langfristig Bordelle verstaatlichen und vorher natürlich wie jetzt zu sehen ist die ganze Konkurrenz ausradieren. Existenzen werden hier systematisch vermichtet.

Lang lebe die Demokratie !

Was ein undifferenziertes Proletarier-Gewäsch...

Spermblast schrieb:

...
Lang lebe die Demokratie !

Du hast recht, ich zitiere mal Winston Churchill: "Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."

Wolfgang schrieb:

Du hast recht, ich zitiere mal Winston Churchill: "Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."

Unsere Form der "Demokratie" hat sich m.M. eh überlebt. Gesteuert wird das ganze System sowieso von ganz woanders, nur nicht von der Basis, dem Volk. Und im Gegensatz zu den Aufbaujahren nach dem Krieg sind heute ja kaum noch Menschen aus der Mitte der Gesellschaft (egal ob jetzt irgendein verbeamteter Lehrer, sondern vielmehr auch Handwerker, Kleinunternehmer, selbständiger Dienstleister, etc.) im Bundestag. Dort sitzen nur noch "studierte" Politiker. Kommen von den Verwaltungshochschulen, sind Verwaltungsjuristen und durch die Bank weichgespült und glattgebügelt. Die Parteienzugehörigkeit ergibt sich aus der Mitgliedschaft in den Jungendorganisationen zur Schulzeit. Ich hab die lebenden Beispiele in meinem Wahlkreis. Alles nette Kerle mit denen man sich auch bei einem Glas Wein gut unterhalten kann. Und wenn man's nicht vom Parteibuch her wüsste, dann würde der Grüne noch eher zu CDU passen und der CDU Kollege bemüht sich so krampfhaft um political correctness, dass er auch gut für die SPD durchgehen könnte. Soviel mal dazu. Wo sind sie denn geblieben, die Politiker mit Ecken und Kanten, die echten Charaktere, die für "Stimmung" gesorgt, aber auch was für ihre Wähler bewegt haben? Heute freundlicher Einheitsbrei. Und deshalb sind sie ja alle so aufgeschreckt, wenn da plötzlich ein paar AfDler auftauchen und mal nicht mainstreamlike die gleichen Parolen nachplappern. Nur ist dieser Club leider noch in der Findungsphase und muss seine eigenen Strukturen festigen. Wenn sie die Kurve kriegen und sich der paar mitlaufenden Radikalen noch entledigen, kann hier eine echte "Alternative" erwachsen.

So, genug politisiert. Meine Meinung zum weiteren Gang der Dinge mit diesem Gesetz von Gutmenschen Gnaden: Wie einige schon schrieben, wird das offene Bewerben von "AO" verschwinden. Die Adressen bleiben ja aber erst mal. Dass das Land mit Razzien überzogen wird, halte ich für zu gewagt. Es wird punktuell was geschehen, mehrheitlich aber nicht. Meine "Stamm-Hostess" hat nebenbei noch nie mit AO geworben, sondern schaltet ihre ganz normale Hostessenanzeige. Die langjährigen Stammkunden ficken aber ohne. Aber das Thema Prostitution wird halt mit dem Gesetz nur interessanter gemacht. Ist doch wie zu Zeiten der Prohibition in Amerika in den 20er Jahren. Schnaps gebrannt und gesoffen wurde trotzdem. Nur wesentlich gefährlicher für alle Beteiligten. Also wird's Verlagerungen geben. Wirklich private Clubs und Partys. Subtilere Portale als Poppen oder Eronity. Und was der Dinge mehr sind. Am Ende ist das Ganze ein Schuß ins Knie.

Nur wir sollten uns halt wirklich mal Gedanken machen über die Gehirnwäschen seitens des Staates sowie der Medien und die Entwicklung - ich sage eher negative Veränderung - unseres Gesellschaftsbildes und Systems. Zu erleben jeden Tag beim Zeitungaufschlagen, auf der Strasse und im Supermarkt.

Bagheera schrieb:

Unsere Form der "Demokratie" hat sich m.M. eh überlebt. Gesteuert wird das ganze System sowieso von ganz woanders, nur nicht von der Basis, dem Volk. Und im Gegensatz zu den Aufbaujahren nach dem Krieg sind heute ja kaum noch Menschen aus der Mitte der Gesellschaft (egal ob jetzt irgendein verbeamteter Lehrer, sondern vielmehr auch Handwerker, Kleinunternehmer, selbständiger Dienstleister, etc.) im Bundestag. Dort sitzen nur noch "studierte" Politiker. Kommen von den Verwaltungshochschulen, sind Verwaltungsjuristen und durch die Bank weichgespült und glattgebügelt. Die Parteienzugehörigkeit ergibt sich aus der Mitgliedschaft in den Jungendorganisationen zur Schulzeit. Ich hab die lebenden Beispiele in meinem Wahlkreis. Alles nette Kerle mit denen man sich auch bei einem Glas Wein gut unterhalten kann. Und wenn man's nicht vom Parteibuch her wüsste, dann würde der Grüne noch eher zu CDU passen und der CDU Kollege bemüht sich so krampfhaft um political correctness, dass er auch gut für die SPD durchgehen könnte. Soviel mal dazu.

Das allein für sich wäre schon schlimm genug, aber es gibt noch einen Politikertyp, der dem Doc noch unangenehmer ist. Beim Bund hätte man die seinerzeit als "Zivilversager" bezeichnet. Damen und Herren, die im "normalen" Leben, also was Schule, Ausbildung, Studium, Beruf usw. usf. auf ganzer Linie versagt haben oder sich gar nicht erst bemüht haben, in diesem Bereich etwas zu leisten und zu schaffen, sondern schon als Schüler angefangen haben, sich in ihrer Partei "hochzudienen", was dann früher oder später mit einem lukrativen Posten belohnt wird. Wer's nicht glaubt, sollte mal einen Blick in Kürschners Volkshandbuch werfen. Die Biographien sind zwar auch noch selbstgeschrieben, aber offenbar scheint es niemandem mehr peinlich zu sein, wenn er - von der "Parteikarriere" einmal abgesehen, im Leben noch nichts zu Stande gebracht hat. Vom "echten Leben" keine Ahnung, noch nie gearbeitet, aber dem Bürger vorschreiben, was er zu tun und neuerdings auch zu denken hat.

Bagheera schrieb:

Nur wir sollten uns halt wirklich mal Gedanken machen über die Gehirnwäschen seitens des Staates sowie der Medien und die Entwicklung - ich sage eher negative Veränderung - unseres Gesellschaftsbildes und Systems. Zu erleben jeden Tag beim Zeitungaufschlagen, auf der Strasse und im Supermarkt.

Fahrenheit 451, 2022 ... die überleben wollen, Sie leben, Idiocracy ... die Liste der Bücher und Filme ist lang ... und es ist erschreckend wie zutreffend manche Voraussagen waren und sind.

Alice Schwarzer hat lauter geschrien als alle Freier zusammen. Hätten alle vorher mehr Arsch in der Hose gehabt, wäre es nicht zu diesem Gesetz gekommen. Hinterher meckern ist ja auch einfacher.

Das neue Gesetz ist hier schon entsprechend lange diskutiert worden. Bei mir hat sich der erste Ärger wieder etwas gelegt. Aber es tut gut sich hier ab und an den Frust von der Seele zu schreiben. Realistisch gesehen - so meine Meinung - wird es kaum möglich sein, das Gesetz langfristig in der Form durchzuhalten.

Da haben wir zunächst den Eingriff in die sexuelle Selbstbestimmung. Eigentlich der größte "Aufreger" in dem Paket.

Dann die Gesundheitsdiskussion mitsamt der Ignoranz auf beiden Seiten. Es gibt natürlich auf der einen Seite die Hardcore AO-User, die auf alles ohne Gummi draufspringen egal ob Mann oder Frau, Junkie etc. und die gewisse Krankheiten in der Welt verbreiten. Auf der anderen Seite gibt es die Menschen, die schon morgens zum Frühstück eine Tasse Sagrotan trinken und am liebsten auch Kondome zum Händeschütteln benutzen würden. Die Realität liegt wie immer irgendwo dazwischen. Viele Geschlechtskrankheiten werden leider auch mit Kondom übertragen.

HIV ist in meinen Augen kein ausreichendes Argument für das Gesetz. Das Risiko einer Ansteckung liegt bei 0,03% und bei beschnittenen Männern nochmal um 60% geringer. Aber gerade die beschnittenen Männer haben oftmals die meisten Probleme beim Sex mit Kondom, Stichwort zurückgebildete Nerven und Empfindsamkeit.

Klar gilt dagegen das alte Argument: wenn man es hat dann hat man es, egal was die Statistik sagt. Aber das gilt auch bei einem Autounfall.

In Deutschland gab es 2015 ca. 85.000 Infizierte und ca. 400 HIV-Tote. Sagen wir mal 0,5%. Also Ansteckung 0,03% = 3 von 10.000 und davon 0,5% bzw. 1 von 200 Letalität. Statistisch gesehen stirbt pro Jahr 1 von von 29.000 Fallschirmspringern (je nach Quelle), 1 von 141.000 Radfahrern, 1 von 2.200 Boxern, 1 von 60 BaseJumpern, und im Himalaya sterben jährlich 12 von 100 Bergsteigern.

Ist alles gleichsam schlimm, aber nicht alles ist gleichsam verboten.

Abschließend muss ich mich allerdings wundern, dass die Bereiche des Toiletten-Sex und hartem SMs unbeschadet fortbestehen. Man darf einer Prostituierten also in den Mund schei*en, ihr Nadeln in die Brüste treiben, sie auspeitschen, aber nur mit Kondom und maximal zu zweit fi*ken.

bigstranger schrieb:

... und bei beschnittenen Männern nochmal um 60% geringer. Aber gerade die beschnittenen Männer haben oftmals die meisten Probleme beim Sex mit Kondom, Stichwort zurückgebildete Nerven und Empfindsamkeit.

Nutzt ihnen nur nichts, wenn sie sich blanko in den Arsch ficken lassen ...

doctordick schrieb:

...
Fahrenheit 451, 2022 ... die überleben wollen, Sie leben, Idiocracy ... die Liste der Bücher und Filme ist lang ... und es ist erschreckend wie zutreffend manche Voraussagen waren und sind.

Da gebe ich Dir Recht. Wirklich erschreckend, wie viele "Science Fiction Romane", die den Wandel der Gesellschaft beschreiben, aus meiner Jugend inzwischen Realität geworden sind... :eek::eek::eek: