1. Juli 2017 tritt das neue Prostituiertenschutzgesetz in Kraft

@giovanni. Ich stelle fest, dass du wohl nicht im geringsten weisst was das Darknet ist. TOR ist kein Darknet

@ionewolf: Darknet ist erstenmal ein Begriff für Serverdienste, die im Internet vorhanden sind aber folgende Eigenschaften aufweisen. 1. Sie sind keinem DNS Server bekannt. 2. Sie lassen sich daher durch keinen Namen direkt ansprechen. 3. Auch über ihre IP Adresse können Sie nicht erreicht werden, da jede Anfrage direkt geblockt wird. 4. Somit tauchen sie auch in keiner Suchmaschine auf. Ein erreichen aus dem normalen Internet mit normalen Programmen ist unmöglich. Sie bleiben im dunklen verborgen, daher der Begriff Darknet. Um sie dennoch zu erreichen kommt Tor ins Spiel. Tor ist ein vermaschtes Netzwerk aus Kryptoknoten. Es gibt zwei Anwendungsszenarien. Einmal das anonyme browsen mit Tor Browsern im normalen Internet. Dieses normale Internet wird im Gegensatz zum Darknet auch als Clearnet bezeichnet, weil dort alles transparent und sichtbar ist. Hierfür wird ein spezieller Browser wie z. B. orfox verwendet. Die Verbindung geht verschlüsselt über einen Onionproxy in das Tor bzw. Onionnetzwerk. Onion heisst Zwiebel. Wie die Zwiebel sich in etliche Schichten Haut eingepackt hat, so verbirgt sich die Verbindung in Mitten etlicher anderer verschlüsselter Verbindungen und wechselnder IP Adressen bis Sie entschlüsselt den Ausgangsknoten verlässt und völlig anonymisiert zurück ins Clearnet geroutet wird. In der zweiten Anwendung geht es um den Zugang eines Serverdienstes ins Darknet. Über eine spezielle Software, den lokalen Onionproxy und einer Konfigurationsdatei, wird dem Darknet mitgeteilt über welche lokalen Namen und Portnummern Dienste zur Verfügung gestellt werden. Von der TOR-Seite erhält der Dienst ein Schlüsselpaar, bestehend aus einem geheimen und einen öffentlichen Schlüssel. Der öffentliche Schlüssel gefolgt von einem Punkt und dem Wort "onion" ist die Darknet Adresse unter der der Dienst aus dem Darknet mit Hilfe des Tor Browsers ansprechbar ist. Neben dem Tor Browser gibt es noch andere spezielle Clientprogramme. Sie alle aber benötigen den lokalen Tor bzw. Onionproxy. Somit ist es nun hoffentlich klar was Tor mit dem Darknet zu tun hat. Ferner sollte man das Darknet auch nicht mit dem Deepnet verwechseln. Das ist aber ein neues Thema. So Ionewolf nun bist Du am Zug meine Unkenntnis bloß zu stellen. Ich bin auf Deine qualifizierten Einfassungen und Kritiken sehr gespannt und lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Jetzt muss man das Ganze noch verstehen, dann weiß man auch weshalb das in einem solchen Fall wie dem unseren völlig sinnbefreit wäre.

Das es sich nicht um einen kopierten Text handelt, sollte aus meinem Schreibstil ersichtlich sein. Ausserdem solltest Du dann bitte die Quelle des angeblich kopierten Textes nennen. Sonst handelt es sich um nichts anderes als um Verleumdungen. Ich hatte versucht den Sachverhalt nachvollziehbar und möglichst einfach zu beschreiben. Anstatt herum zu weinen, das man den Inhalt nicht versteht könnte man auch einfach das hinterfragen was man nicht versteht. Das wäre ein konstruktiver Umgang mit Wissenslücken anstatt mich verzweifelt anzugreifen und mich des kopierens und der Klugscheisserei zu bezichtigen. Dazu muss man jedoch erst in der Lage sein. Ihr jedenfalls seit es nicht und damit hat sich ja wohl jede weitere Diskussion erübrigt. Es bleibt aber festzustellen das die Politiker und die Wirtschaft ein leichtes Spiel hat Leute wie Euch, die sich nicht mit irgendwelchen Neuerungen und Entwicklungen auseinander zu setzen verstehen, nach Strich und Faden zu verarschen. Das aber war immer so und wird immer so bleiben. Ob ich es im Leben zu etwas gebracht habe, Wolfgang, riecht nach Schwanzvergleich Nicht wahr. Schön für Dich, wenn Du es weiter gebracht hast. Das ist aber für dieses Thema irrelevant.

Was willst du denn im Darknet verheimlichen? Erkläre mir das doch mal? Deine IP? Wenn interessiert die? Genau, niemandem. Ansonsten müsstest du jeden User deines Darknets persönlich kennen, denn sonst kannst du eine Einschleusung von Behörden nicht verhindern. Da man das nicht kann, ist das ganze schlicht Blödsinn, was es im übrigen schon war, als man das Ganze im öffentlichen Bereich eines der größten deutschen Foren getan hat. So etwas banales missachten sich dann aber im Darknet rumtreiben wollen.....

giovanni schrieb:

Das es sich nicht um einen kopierten Text handelt, sollte aus meinem Schreibstil ersichtlich sein. Ausserdem solltest Du dann bitte die Quelle des angeblich kopierten Textes nennen. Sonst handelt es sich um nichts anderes als um Verleumdungen. Ich hatte versucht den Sachverhalt nachvollziehbar und möglichst einfach zu beschreiben. Anstatt herum zu weinen, das man den Inhalt nicht versteht könnte man auch einfach das hinterfragen was man nicht versteht. Das wäre ein konstruktiver Umgang mit Wissenslücken anstatt mich verzweifelt anzugreifen und mich des kopierens und der Klugscheisserei zu bezichtigen. Dazu muss man jedoch erst in der Lage sein. Ihr jedenfalls seit es nicht und damit hat sich ja wohl jede weitere Diskussion erübrigt. Es bleibt aber festzustellen das die Politiker und die Wirtschaft ein leichtes Spiel hat Leute wie Euch, die sich nicht mit irgendwelchen Neuerungen und Entwicklungen auseinander zu setzen verstehen, nach Strich und Faden zu verarschen. Das aber war immer so und wird immer so bleiben. Ob ich es im Leben zu etwas gebracht habe, Wolfgang, riecht nach Schwanzvergleich Nicht wahr. Schön für Dich, wenn Du es weiter gebracht hast. Das ist aber für dieses Thema irrelevant.

Ich werde nicht nach Strich und Faden verarscht, weil ich mich an bestehende Gesetze halte und unser Grundgesetz achte, genau das, was ich von allen hier lebenden Menschen erwarte, egal aus welcher Ecke der Welt sie kommen. Ich brauche kein darknet , ich habe nichts zu verbergen, wir leben in einem Rechsstaat. So einfach ist das und da riecht auch nichts nach Schwanzvergleich, weil ich sowas nicht nötig habe.

@Ionewolf: Deine Fragen wurden alle schon oben beantwortet. Ich wiederhole mich nicht.

@Wolfgang: Du lebst nicht in einem Rechtsstaat. Dies ist ein rechtsphilosophischer Begriff. Es gibt weder den reinen Rechtsstaat, genauso wenig wie es den reinen Unrechtsstaat gibt. Jede existierende Staatsform liegt irgendwo zwischen beiden Polen. Dein Glaube daran zeigt, wie weit Du Deiner Obrigkeit bereits auf dem Leim gegangen bist. Tatsächlich gleitet unser Staat immer mehr in eine Plutokratie ab, eine Herrschaft der Reichen. Sie bauen den Staat immer weiter, nach ihren Bedürfnissen um und suggerieren ihren Blödmänniken wie uns, das dies auch zu unserem Besten wäre. Leute wie Du glauben dies. Das Darknet ist nicht nur ein Hort für Schwerstkriminelle wie es den Bürgern immer öfter vorgegaukelt wird, sondern auch eine Nische Freiheiten und liberale Grundsätze zu verteidigen. Bürger z. B. in ihrer Sexualität einzuschränken, wie es aktuell nun passiert ist ein sehr altes Instrument sie zu unterwerfen und für andere Dinge gefügig zu machen. Aber es ist ja klar. Du hast nichts zu verbergen und jeder darf alles bei Dir auskundschaften. Wie oft habe ich solch einen Unsinn als Argument bereits gehört. Wir sind die erste Generation die in weitgehender Freiheit aufgewachsen ist und werden die erste Generation sein die sie wieder ohne Not aufgibt.

"@giovanni:Die NSA zwingt US Firmen sichere Implementierungen vom Markt zu nehmen und diese durch Neue mit eingebauten Schwachstellen und Hintertüren zu ersetzen. Davon nicht betroffen sind openSOURCE Entwicklungen außerhalb der USA."

Muss ich dir Recht geben. ich denke mal das Aus von Truecrypt hängt hier woahl auch damit zusammen das der Druck zu groß wurde.
Es war eines der sichersten Systeme und das durfte nicht sein.... :-)

Wolfgang schrieb:

Ich werde nicht nach Strich und Faden verarscht, weil ich mich an bestehende Gesetze halte und unser Grundgesetz achte, genau das, was ich von allen hier lebenden Menschen erwarte, egal aus welcher Ecke der Welt sie kommen.

Die Frage ist nicht ob wir uns brav an bestehende Gesetze im allgemeinen halten, sondern ob wir uns an die im neuen Prostitutionsschutzgesetz geforderte Kondompflicht halten.

In dieser Frage ist die Politik lediglich den Forderungen von Feministinnen entgegengekommen und hat die Bedürftnisse von Millionen Männern aller Schichten ignoriert.

@Wolfgang
Was nimmst du dir hier eigentlich raus jetzt schon dem dritten Forenkollegen zu unterstellen er hätte es zu nichts gebracht.

Du kennst hier keinen von uns, weist nicht was der Einzelne für eine Lebensleistung erbracht hat und haust dann solche Aussagen raus, blos weil der Kollege eine andere Sicht auf die Dinge hat.
Selbst wenn der eine oder andere hier nicht viel vorzuweisen hat, so haben wir ihn verdammtnochmal zu respektieren!!!!

Für mich zeugt dieses Verhalten nicht von gutem Charakter! Steig mal von deinem hohen Roß herunter...

@KaptBalu: Genau Truecrypt ist ein sehr prominentes Beispiel.

Bei den Onion Adressen ist mir ein Fehler unterlaufen. Dem ". onion" ist nicht der öffentliche Schlüssel sondern nur der Hashwert dieses Schlüssels voran gestellt. Dieser kann dem Originalschlüssel eindeutig zugeordnet werden. Das zwei Schlüssel denselben Hashwert erzeugen ist möglich aber sehr unwahrscheinlich.

giovanni schrieb:

...

@Wolfgang: Du lebst nicht in einem Rechtsstaat. Dies ist ein rechtsphilosophischer Begriff. Es gibt weder den reinen Rechtsstaat, genauso wenig wie es den reinen Unrechtsstaat gibt. [...]

Wir sind die erste Generation die in weitgehender Freiheit aufgewachsen ist und werden die erste Generation sein die sie wieder ohne Not aufgibt.

Nein, ein Rechtsstaat ist ein Staat, dessen verfassungsmäßige Gewalten rechtlich gebunden sind, der insbesondere in seinem Handeln durch Recht begrenzt wird, um die Freiheit der Einzelnen zu sichern. Rechtsstaatlichkeit bedeutet, daß die Ausübung staatlicher Macht nur auf der Grundlage der Verfassung und von formell und materiell verfassungsmäßig erlassenen Gesetzen mit dem Ziel der Gewährleistung von Menschenwürde, Freiheit, Gerechtigkeit und Rechtssicherheit zulässig ist.

Ich werde meine Freiheit nicht freiwillig aufgeben, bei dir bin ich mir absolut nicht sicher, ob du dich nicht völlig in deine Verschwörungstheorien verrennst und Rattenfängern auf den Leim gehst.

Wolfgang schrieb:

Ich werde nicht nach Strich und Faden verarscht, weil ich mich an bestehende Gesetze halte und unser Grundgesetz achte, genau das, was ich von allen hier lebenden Menschen erwarte, egal aus welcher Ecke der Welt sie kommen. Ich brauche kein darknet , ich habe nichts zu verbergen, wir leben in einem Rechsstaat. So einfach ist das und da riecht auch nichts nach Schwanzvergleich, weil ich sowas nicht nötig habe.

Die Frage ist doch anders zu stellen.
Das Grundgesetz ist das höchste Rechstgut. an das hat sich auch die Gesetzgebung zu halten. Die meisten Gesetze sind nicht GG konform. bestes beispiel ist immer das Zitiergebot.

Ausnahmslos jedes Gesetz und/oder jede Verordnung, welche das Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG und/oder Art. 80 Abs. 1 Satz 3 GG auch nur teilweise missachtet, ist ex tunc unwirksam mit der Folge, dass alle auf einem solchen ex tunc nichtigen Gesetz oder einer solchen ex tunc nichtigen Verordnung basierenden Verwaltungsakte und/oder Gerichtsentscheidungen nichtig sind.
gerne hier mal nachzulesen. https://rechtsstaatsreport.de/zitiergebot/ sind ex Richter, Kriminalräte etc. die sich hier mit dem Thema befassen.

Fazit, ans Grundgesetz halten hast du vollkommen Recht, aber die Gesetze die durch die Berufspoliker gemacht werde und dann noch nicht mal konform zu GG sind, nein Danke. Ist nun mal so wie im richtigem leben, Ober sticht Unter. also das GG steht über allem dann Bundesrecht und dann Landesrecht.

Sofern hier Grundrechte beschnitten werden sind diese zu benennen. So wie ich es mal überflogen habe, gibt es nur einmal das Zitiergebot in Bezug auf Hausdurchsuchungen. alles Andere wird nicht genannt. fazit.......

giovanni schrieb:

@Ionewolf: Deine Fragen wurden alle schon oben beantwortet. Ich wiederhole mich nicht.

Nein hast du nicht. Du hast lediglich deine.... Entschuldige...... Inkompetenz in dieser Sache kundgetan und andere User verunsichert. So lange du die User nicht persönlich kennst und Ihnen im Anschluss Zugang zu deinem Forum gewährst, hierbei jedoch stetig kontrollierst dass deren Rechner oder Smartphones sich niemals unverschlüsselt einloggen, kannst du im darkesten Net surfn welches du dir nur überhaupt dark malen kannst, es bringt dir nichts. Da kannst du einfach ne WA-Gruppe gründen, ist auch verschlüsselt oder noch besser eine BBM. *Ironie*

giovanni schrieb:

Du lebst nicht in einem Rechtsstaat. Dies ist ein rechtsphilosophischer Begriff. Es gibt weder den reinen Rechtsstaat, genauso wenig wie es den reinen Unrechtsstaat gibt.

Und sorry, einen solchen "Reichsbürgermüll" brauchen wir hier wirklich nicht. Deine politischen Ansichten kennen wir aus anderen Threads, genauso wie deine "Verschwörungstheorien" zum 9/11 oder deine Theorie zum Bargeldverbot etc. Deine Einstellung ist deine Sache, sie berechtigt dich jedoch nicht User in diesem Forum als Obrigkeitshörig etc darzustellen , nur weil du nicht willens oder in der Lage bist unsere Grundordnung anzuerkennen. Alleine unserem Staat die Rechtsstaatlich abzusprechen ist ein Hohn, da eine Rechtsstaatlichkeit verfassungsmäßige Gewalten bindet, was bei eindeutig der Fall ist. Zudem wurde eine Rechtsstaatlichkeit in unserem Grundgesetz niedergeschrieben. Wenn du der Meinung bis dieses nicht als für dich bindend anzuerkennen, bleibt dies alleine deine Entscheidung, dieser Populismus hat aber hier in diesem Forum nichts verloren und wird auch nicht akzeptiert, erst recht nicht in einem öffentlichen, für jeden auch ohne Anmeldung einsehbaren Bereich.

Fakt ist, dass das Prostituitionsschutzgesetz zum 01.07. in Kraft tritt und bindend ist. Da haben auch die "Nicht-Obrigkeitshörigen" nichts dran rütteln können, außer laute Phrasen zu brüllen, wie immer jedoch ohne Erfolg.
Fakt ist auch, dass wir die User hier in keine "Falle" tappen lassen, indem wir Ihnen völlig haltlose Ideen und Vorgehensweisen nahelegen.
Fakt ist auch, dass die meisten aktiven User schon lange alles in trockenen Tüchern haben und in enstprechenden Gruppen organisiert sind. Schließlich hatten wir jahrelang Zeit.
Fakt ist auch, dass im Netz, auch ohne Darknet, weiter darüber berichtet und geworben wird, nur eben in einer anderen Art und Weise.
Fakt ist auch, Dummheit schützt vor Strafe nicht.

[QUOTE=Wolfgang;467947
Ich werde meine Freiheit nicht freiwillig aufgeben, bei dir bin ich mir absolut nicht sicher, ob du dich nicht völlig in deine Verschwörungstheorien verrennst und Rattenfängern auf den Leim gehst.[/QUOTE]

oh jeh und schon wird man zum Reichsbürger wenn man nicht mit der Masse schwimmt und eine andere Sicht auf Dinge hat die so nicht sein dürfen.
Denk da als erste an den Verfassungsbruch den Mutti gemacht hat.

@Wolfgang: Der Definition stimme ich zu, auch wenn sie m. E. unvollständig ist. Hinzu kommt, das vor dem Gesetz alle gleich sind, es keine Strafe ohne Gesetz gibt und Strafen nicht rückwertig vor in Kraft treten eines Gesetzes verhängt werden können. Es ist der theoretische Anspruch, an dem sich die Wirklichkeit messen lassen muss. Auch in unserem Land, wie in jedem Anderen auch gibt es Diskrepanzen zu diesem Anspruch. Vor dem Gesetz sind nicht alle gleich. Superreiche können sich viel leichter legal vor den Steuern drücken. Politiker dürfen viele Nebeneinkünfte haben und sich von Lobbyisten begünstigen lassen. Transparency International kritisiert Deutschland immer wieder. Unschuldig Inhaftierte erhalten keine angemessene Wiedergutmachung. Schlampig arbeitende Richter und Gutachter haben nichts zu befürchten. Sie werden für Ihre Arbeitsfehler niemals privatrechtlich haftbar gemacht. Die geheimen TITIP Verhandlungen und die geplanten geheimen aussernationalen Schiedsgerichte auch für CETA sind ein Menetekel wie weit sich unsere Volksvertreter von der Verfassung und seinen Rechtsstaatlichen Grundsätzen entfernt haben. In einem neuen Anlauf sollen jetzt die elektronische Überwachung auch auf weichere Delikte ausgeweitet werden. Man beachte die neuen Forderungen der CSU. Der Staat muss wachsam bleiben. Auch gegenüber der Exekutive und seiner Legeslative. Eine Vermischung beider Gewalten findet schon lange statt. Viele Leiter von Oberbehörden und anderer staatlicher, nicht politischer Ämter werden mit Parteigenossen besetzt. Auch in die regulären Amtsgeschäfte findet immer mehr gesetzeswidrige politische Einflussnahme statt. Das sind keine Verschwörungstheorien sondern prüfbare Fakten.