1. Juli 2017 tritt das neue Prostituiertenschutzgesetz in Kraft

augustus380 schrieb:

Übrigens: eine mir bekannte Teeny-Nutte aus dem Do-Thread nimmt jetzt statt 50 Euro 300 Euro für einen AO Hausbesuch.

augustus380 schrieb:

In einem weiteren Inserat auf Markt.de ( auch schon wieder weg) verlangte sie 300 Euro für einen Hausbesuch ( nur 2 Stunden Dates)

Demnach hatte die vor dem 1. Juli nur 50€ für 2 Stunden genommen:confused: Du kennst Ladies..:)

augustus380 schrieb:

@ straker
Ich glaub Fisti meint, weil man AO-Berichten nicht beikommt, hat man Ao einfach real verboten.
Hab ich dich richtig interpretiert Fiststueck ? Deine Beiträge muss man leider manchmal interpretieren.

sandraprivat schrieb:

HiHi...das einzige wo hier noch was los ist in diesem Forum ist in den Threads zum 1. Juli. Sonst absolut tote Hose geworden...Beiträge gegen Null. Das soweit zu den Meldungen der Kollegen a la "Es ändert sich nichts" und "Ich laß mir das posten nicht verbieten". So gut wie keine Werbung mehr, so gut wie keine Berichte mehr. Also doch: 1 kommt es anders und 2 als man denkt

Einseitige Berichterstattung anonymer (angeblicher?) Freier (die normalerweise nicht nur Diskretion in Anspruch nehmen würden, sondern diese auch bieten würden, aus Fucht, zivil erkannt zu werden) über DL und "Hobby-Huren" erfolgt ja auf sogenannten Freierforen.

Was mir aber aufgefallen ist: Alle Freier-Foren sind AO-Foren...

Oder liege ich falsch? Kann hier etwa jemand ein Freier-Forum nennen, wo es nicht um AO geht?

augustus380 schrieb:

(...) Ich glaub Fisti meint, weil man AO-Berichten nicht beikommt, hat man Ao einfach real verboten.
Hab ich dich richtig interpretiert Fiststueck ?

Eigentlich war das so nicht gemeint von mir. Aber so gesehen, ist da was dran: Man verbietet AO - aber es geht eigentlich um den Hype, der darum gemacht wird.
AO kann man verbieten. Die Meinungsfreiheit (noch) nicht.

Dürfte aber irgendwie auch wieder nach hinten losgehen. Denn wir wissen ja: Je mehr etwas verboten wird, um so interessanter wird es und um so mehr ist es gefragt...

straker schrieb:

Demnach hatte die vor dem 1. Juli nur 50€ für 2 Stunden genommen:confused: Du kennst Ladies..:)

Nicht so ganz. Einfach 50 Euro für einen Fick ( dauert un der Regel so 30/40 Minuten, was schon teuer ist. In unseren Rtc Verena bekommst du für 30 euro/ 30 min ein regelrechtes Top-Modell all inclusiv) und man sollte sie abholen. Jetzt will sie aber erst ab 2 Stunden überhaupt kommen. Hat sie wohl von einigen Kaufmich-Bitches abgeschaut, die nur 2 h Dates anbieten. Sie hatte ja dort auch mal inseriert.
Näheres von mir und anderen Usern erfährst du in den entsprechenden DO-Threads.

Im übrigen kenne und kannte ich einige Damen die bleiben für 50 Euro viel länger als 2 Stunden, wenn man sie nur vernünftig bewirtet und eine Auswahl an Süßigkeiten bereithält.

sandraprivat schrieb:

Das soweit zu den Meldungen der Kollegen a la "Es ändert sich nichts" und "Ich laß mir das posten nicht verbieten". So gut wie keine Werbung mehr, so gut wie keine Berichte mehr. Also doch: 1 kommt es anders und 2 als man denkt

Recht hast Du ja. Doch kann ich mir gut vorstellen, daß es hier einige gibt, die sich nicht darüber freuen, daß ihnen das unter die Nase gehalten wird.
Ich bin mal gespannt auf die Reaktionen. Vielleicht wird das auch wieder so ein schöner Streit. :):)

Fiststueck schrieb:

Was mir aber aufgefallen ist: Alle Freier-Foren sind AO-Foren...

Oder liege ich falsch? Kann hier etwa jemand ein Freier-Forum nennen, wo es nicht um AO geht?

Da gab und gibt es einige. Dann ging bei jedem AO-Bericht ein Aufschrei des Entsetzens durch die Reihen. Und ganz komische Experten haben dann dort von gummierten Ficks berichtet, die sie andernorts als ungummiert dargestellt haben. Aber solche Leute drucken auch Berichte aus und rennen dann damit in der Gegend rum ... zumindest ein in Hannover allseits bekannter junger Mann aus NFL.

sandraprivat schrieb:

HiHi...das einzige wo hier noch was los ist in diesem Forum ist in den Threads zum 1. Juli. Sonst absolut tote Hose geworden...Beiträge gegen Null.

Da liegst du aber ziemlich daneben. Letztes Jahr im "Sommerloch" hatten wir sogar weniger Beiträge.

sandraprivat schrieb:

So gut wie keine Werbung mehr,

Im Endeffekt überhaupt keine Werbung mehr, zumindest nicht für AO und/oder GangBangs.... und das ist von uns so gewollt.

Was jedoch selbst im Sommerloch defintiv steigt ist die Anzahl dämlicher Kommentare und die Anzahl der RO´s welche aus ihren Löchern gekrochen kommen.

doctordick schrieb:

Da gab und gibt es einige. Dann ging bei jedem AO-Bericht ein Aufschrei des Entsetzens durch die Reihen. Und ganz komische Experten haben dann dort von gummierten Ficks berichtet, die sie andernorts als ungummiert dargestellt haben. Aber solche Leute drucken auch Berichte aus und rennen dann damit in der Gegend rum ... zumindest ein in Hannover allseits bekannter junger Mann aus NFL.

Ach, der Doc meint bestimmt den rasenden Ficknicht-Reporter, der im Cyber-Südwesten unter dem Pseudonym "Harry Hirsch" als Datensicherungsbeauftragter in Sachen Hurenbestand unterwegs ist.
Neuerdings hat er ja noch einen Assistenten, der sich um die Sicherung des Fotomaterials kümmert.

Fiststueck schrieb:

Ach, der Doc meint bestimmt den rasenden Ficknicht-Reporter, der im Cyber-Südwesten unter dem Pseudonym "Harry Hirsch" als Datensicherungsbeauftragter in Sachen Hurenbestand unterwegs ist.
Neuerdings hat er ja noch einen Assistenten, der sich um die Sicherung des Fotomaterials kümmert.

Dann müsste er umgezogen sein. Aber wer weiß das schon ...

Zwischen lautstarker AO Werbung und informativen Fickberichten liegen Welten. Mit geschickter Wortwahl kann man letzteres durchaus bringen ohne auf info zu verzichten. Der Leser mit Fingerspitzengefühl weiß dann was gemeint ist. Vorsicht ist aber bei den permanenten Fragern geboten. Musste kürzlich einem solchen mitteilen dass ich seine Frage nicht beantworten möchte...

kvnsjoejoe schrieb:

Der Leser mit Fingerspitzengefühl weiß dann was gemeint ist.

Hier liegt doch schon das Problem. Wenn ich auf anderen Foren oder Plattformen Eventankündigungen lese, muss ich doch immer wieder mit dem Kopf schütteln. Da wird dann in den Kommentaren nachgefragt ob die Veranstaltunge AO ist, wieviel TG etc. verlangt wird. Mal ehrlich, wie dumm muss man eigentlich sein? Erwartet man da wirklich eine öffentliche Antwort ? Letzendlich sind es dann aber auch genau die, an welchen der Zug ohne Veranstaltung vorüber fährt. So zuletzt bei einem Event gestern welches über Poppen angekündigt wurde.

kvnsjoejoe schrieb:

Zwischen lautstarker AO Werbung und informativen Fickberichten liegen Welten. Mit geschickter Wortwahl kann man letzteres durchaus bringen ohne auf info zu verzichten. Der Leser mit Fingerspitzengefühl weiß dann was gemeint ist. Vorsicht ist aber bei den permanenten Fragern geboten. Musste kürzlich einem solchen mitteilen dass ich seine Frage nicht beantworten möchte...

Das also wäre eine der Folgen des neuen Gesetzes:
Nicht mehr nur wir DL müssen skeptisch auf Ausfragerei reagieren - diese wird nun auch für Herren unangenehm.

Aber: Genau das sollte Angehörige beider Geschlechter (DL und Freier) der Paysex- oder/und AO-Interessengemeinschaft näher bringen - anstatt sich gegenseitig aufhetzen zu lassen.
Das wäre mein Vorschlag für die Reaktion und Zukunft von AO-Foren: Miteinander. Nicht gegeneinander.

Gemeinsam ist man immer stärker.

[QUOTE=lonewolf;478035]Da liegst du aber ziemlich daneben. Letztes Jahr im "Sommerloch" hatten wir sogar weniger Beiträge.

Die Info gibt Anlass zur Hoffnung.

lonewolf schrieb:

Hier liegt doch schon das Problem. Wenn ich auf anderen Foren oder Plattformen Eventankündigungen lese, muss ich doch immer wieder mit dem Kopf schütteln. Da wird dann in den Kommentaren nachgefragt ob die Veranstaltunge AO ist, wieviel TG etc. verlangt wird.

Solche "Experten" sind HIER aber auch munter am Werke ... leider.

doctordick schrieb:

...Ab auf die Ignorierliste mit ihm und gut.

Tja, die Wahrheit tut weh und dicke Doktoren können die scheinbar nicht ertragen...

Fiststueck schrieb:

AO kann man verbieten. Die Meinungsfreiheit (noch) nicht.

Sicher? Die meisten lesen den entsprechenden GG-Artikel leider nicht bis zum Ende ...