Also, meine Äußerung weiter oben mit dem KSK war natürlich nur ein komplett pubertär angehauchter, feuchter Ohnmachtstraum, den ich nicht wirklich Ernst meine.
Denn wir wissen alle mit etwas Nachdenken, dass...
1. die rein operative Durchführung eines solchen Versuchs aus verschiedensten Gründen gar nicht machbar ist und in einem ganz fürchterlichen Desaster enden würde, dazu muss man noch nicht mal große Ahnung von der Materie haben, es reicht logisches Überlegen hinsichtlich geographischer Lage der Gefängnisse (vermutlich weit im Landesinneren), den vielen Dingen, die man vorher im Detail aufklären müsste (Gebäudepläne, Schichtpläne und Stärke der Wachmannschaft, Videoüberwachung und sonstige Sicherheitseinrichtungen, Telekommunikationsanlagen und das alles andere als einfache Ausschalten dieser Infrastruktur etc, etc...). Und das Gelingen dieser Vorbereitungen ist eher komplett unwahrscheinlich, respektive illusorisch. Selbst die USA und die Israelis hätten da so ihre Probleme im Falle der Türkei. Die vom Doc zitierte Geiselbefreiung der GSG9 in Somalia oder die Befreiung einer amerikanischen Soldatin im ersten Golfkrieg durch US Spezialeinheiten waren da vergleichsweise simpel, denn im ersten Fall, war das Einfliegen der GSG9 durch die damalige somalische Regierung absolut geduldet, und im zweiten Fall war die militärische Flugabwehr eh schon ausgeschaltet, also ein relativ begrenztes Risiko. Die Türkei jedoch ist ein militärisch sehr gut funktionierender Laden mit hervorragend organisierter Luftabwehr. Die Russen können mittlerweile ja auch schon ein Lied davon singen... Das ist noch gar nicht so lange her.
2. auch politisch völliger Irrsinn ist, der nicht umzusetzen wäre. Straker hat es ja schon angedeutet. Was dann in Deutschland abgehen würde kann man sich atsächlich (bedingt) vorstellen. Aber nicht nur das...Das wäre ja noch das "allerkleinste" Problem. Die internationalen Folgen wären viel problematischer. Da die Türkei ja Natomitglied ist, ist es allein schon aus diesem Grund völlig absurd. Ein Natomitglied kann und darf militärisch - und darum würde es sich ja dann handeln - nicht gegen ein anderes Mitglied vorgehen. Und das ist auch absolut gut und richtig so!!! Die Auswirkungen nicht nur zwischen Deutschland und der Türkei wären unvorstellbar, sondern auch für den gesamten Nato Verbund.
Allerdings muss man sich tatsächlich mal die Frage stellen, ob ein Natomitglied, welches unter Ausschaltung aller Vereinbarungen, Konventionen und Rechtsvorschriften nicht nur die Bürger eines anderen Natomitglieds in Geiselhaft nimmt, sondern sogar den konsularischen Zugang zu ihnen verwehrt weiterhin Mitglied der Nato sein darf... Das ist ein durchaus legitimer und auch realistischer Gedanke und mich würde tatsächlich mal interessieren, ob die Nato Statuten dazu heute schon irgendetwas hergeben, was man als Mittel zur (unmilitärischen) Lösung der Problematik anwenden könnte.
Kurzum, der Gedanke einer militärischen Befreiung an sich ist natürlich vollkommen absurder und kompletter Unfug und ist auch nur Ausdruck einer hilflosen Wut und emotionaler Natur, wenn man die neuesten Frechheiten dieses diktatorischen Regimes ggü. Deutschland lesen und ertragen muss. Solche Gedanken hat man mal 10 Sekunden, dann wird man wieder vernünftig, weil man sich emotional abreagiert hat und überlegt, ob es andere Maßnahmen gäbe...
Es zeigt aber auch sehr schön, wie kompliziert die Situation in der Realität ist.
Jede noch so "einfache" Lösung, nicht nur im polizeilich militärischen Bereich, sondern auch bei komplett unmilitärischen Mitteln wie Sanktionen jedweder Art (wirtschaftlich, politisch...), zieht eine ganze Reihe von möglicherweise ungewollten und unvorhergesehenen und eskalierenden Folgewirkungen nach sich, die man u.U. ebenso wenig möchte wie im Falle der Anwendung von polizeilich / militärischer Gewalt. Viele der Folgewirkungen kann man voraussehen, einige würden tatsächlich komplett unerwarteter Natur sein und das erhöht das Risiko natürlich enorm.
Das Leben ist halt leider häufig deutlich schwieriger als es uns allen am (virtuellen) Stammtisch auf den ersten Blick erscheint und einfache Rezepte sind meistens die dümmsten Rezepte.
Hinzu kommt, dass viele Maßnahmen (bspw. Abbruch der EU Beitrittsverhandlungen, Streichung finanzieller Hilfen...) nur im EU Verbund durchsetzbar wären und nicht alleine durch Deutschland. Dazu aber fehlt momentan die Bereitschaft und der nötige Handlungsdruck auf EU Ebene. Clever und intelligent wie Erdogan nun mal ist, sind bisher ja nur deutsche Staatsbürger mit türkischen Wurzeln in Geiselhaft genommen worden. Mir ist aktuell kein Fall bekannt, wonach französische, britische, spanische, italienische oder niederländische Bürger mit türkischen Wurzeln inhaftiert worden wären. Dann würde Deutschland mit dem Problem nicht alleine dastehen. Aber wie gesagt, der Herr Erdogan ist durchaus ein intelligenter, erfahrener und strategisch denkender Machtpolitiker und er spielt seine Karten sehr klug und rational und sehr überlegt aus, auch wenn es manchmal auf den ersten Blick gar nicht so scheint... Leider... Da kann Mutti nicht mithalten...
So, nach diesem Beitrag sollte auch ich dann vermutlich spätestens jetzt besser von meinem Traum Abstand nehmen, in diesem Leben die schöne Stadt Istanbul mal kennenzulernen bzw. einmal meinen Urlaub in der Türkei zu verbringen... Der türkischen Internetüberwachung sei Dank...
Zuletzt bearbeitet von josh am 03.09.2017, 15:15