Ziemlich heuchlerisch oder uninformiert.Primär geht es dem Staat nur um die steuerliche Erfassung der Frauen.Der Schutzgedanke ist nur der Anstrich bzw.die Vermarktungsstrategie."Flüchtlinge" retten für das Gutmenschen Image.Das die "vorgeschobenen Zwangsprostituierten" jetzt noch übler oder im Ausland versklavt werden wo wenig Kontrolle ist wird ignoriert.
Das ist Ost, im Westen wird das alles mit mindestens A9 vergütet, aber wenn das qualifizierte Kräfte sind, Psychologen oder so, dann geht das in den höheren Dienst, so ab A13 bzw vergleichbare Angestellte, also ab ca 4500,-€ aufwärts.
Selbst mit den läppischen 4,5k Brutto im Monat würde es schwer, über die Runden zu kommen, wenn die ganzen heißen Ost-Schlampen zum Gesprächstermin in Dein Dienstzimmerchen wackeln, Du mit denen Beratungsgespräche führst und raus findest, dass die noch nie nen Kondom gesehen haben und hier in Germany ohne Gummi zum Ficken gegen Geld antreten.
Dann wird man geil in seiner kleinen Amtsstube und rennt nach Dienstschluss zu den ganzen AO-Bräuten, da man ja aus erster Hand weiß, dass die Bitches sich ungummiert knallen lassen und dann sind von den 4,5k Brutto-Gehalt schnell die meisten Steine fürs Ficken ausgegeben...
Zuletzt bearbeitet von McSchleck am 24.07.2018, 01:05
(link spinnt etwas. Einfach auf Verfahren- Jahresvorschau klicken, wenns nicht klappt)
Unter Punkt 28 ist die Verfassungsbeschwerde gegen das ProstSchuG aufgeführt.
Die Beschwerde ist also angenommen worden ! Schon ein kleiner Erfolg, wenn man bedenkt, dass weit über 90 % aller Verfassungsbeschwerden wegen offensichtlicher Unbegründetheit gar nicht angenommen werden.
Man ( wir) darf gespannt sein.
Zuletzt bearbeitet von augustus380 am 24.07.2018, 22:25
Also die Kirchhof- Brüder ( Bruder war bis vor einigen Jahren auch BVerfRichter) sind voll auf meiner Linie, straker ( gehört eigentlich ins Nachbarthread). Ganz große Geister des deutschen Volkes.
In diesem Fall bin ich mir aber unsicher. Der vor kurzem ausgeschiedene BGH- Vorsitzende Prof. Fischer kommt aus derselben Denkschule wie die Kirchoffs- profs. Der jedenfalls fordert in seiner Zeit - kolumne die völlige Freigabe der Prostitution. Das gibt mir ein wenig Hoffnung.
Zuletzt bearbeitet von augustus380 am 24.07.2018, 23:05
Der vor kurzem ausgeschiedene BGH- Vorsitzende Prof. Fischer kommt aus derselben Denkschule wie die Kirchoffs- profs. Der jedenfalls fordert in seiner Zeit - kolumne die völlige Freigabe der Prostitution. Das gibt mir ein wenig Hoffnung.
Das ist ein Argument. Ein anderes ist aber der Umstand, wie ein solcher Richter in sein Amt kommt: per Parteibuch. Das ist auch ein kritischer Aspekt einer GroKo. Früher war es immer ein Wechselspiel zwischen CDU und SPD. Heute marschieren sie Hand in Hand.
Die Richter haben ja die Groko in unzähligen Fällen verurteilt.
BVerfRichter sind ja auf Lebenszeit ernannt und können weder entlassen noch versetzt werden und keiner Weisung unterworfen. Insoweit gehe ich doch von einer ziemlich großen Unabhängigkeit aus.
Zuletzt bearbeitet von augustus380 am 25.07.2018, 00:08
BVerfRichter sind ja auf Lebenszeit ernannt und können weder entlassen noch versetzt werden und keiner Weisung unterworfen.
Es bedarf nicht unbedingt einer Weisung. Aber früher haben sie gerne dem Lager Recht gegeben, aus dem sie stammten. Dafür wurden sie ja auch vorher ausgesucht.
Und nun haben sich diese beiden Lager eben vereinigt. Was dabei herauskommt, haben wir gerade beim Urteil zu den TV-Gebühren gesehen.
Tja, das ist das Wesen der Demokratie aJoker, das die die Richter mittelbar von den gewählten Repräsentanten des Volkes ausgesucht werden. Woher sollten die Richter denn sonst ihre demokratische Legitimation durch das Volk beziehen ???
Noch ein kleines Geheimnis- das bleibt aber unter uns aJoker- : Böse Zungen munkeln, das selbst die Bundeskanzlerin der BRD von den gewählten Repräsentanten des deutschen Volkes ausgesucht wurde- unter Berücksichtigung der Parteizugehörigkeit !
Ja was denn sonst, aJoker ?????????????????????
Alle Gewalt geht vom Volke aus ! Art. 20 GG !!
Zuletzt bearbeitet von augustus380 am 25.07.2018, 12:26
Genau, und eben deshalb - und weil jetzt beide früheren Lager gleichgeschaltet sind - habe ich wenig Hoffnung, daß in diesem Fall etwas entschieden wird, das uns erfreuen wird. Wie sollten die Richter das aber auch zu Hause erklären?
"Vom Volk wäre toll. Nicht von den Parteien!". Das Volk ist bestimmt bald wieder so weit, das es uns AO-Hurenficker am liebsten die Säcke abschneiden lassen möchte. Man beachte die allgemeine politische und pseudomoralische Entwicklung. Die meisten Männer sind derartige Weicheier, das sie zu allem Ja und Amen sagen was ihnen als Maßnahme gegen angebliche unterdrückte und benachteiligte Frauen vorgesetzt wird. Die Frauen dürfen sich alles wünschen und durchsetzen und die Männer müssen sich für ihre Sexualität und Triebe schämen und diese immer dann unterdrücken, wenn diese politisch nicht gewünscht sind.
