Ist schwierig, wie man Corona beurteilen soll. Ich kenne persönlich Leute, die haben nur sehr leichte Symptome entwickelt und wurden nur aufgrund des komplett positiven Freundeskreis getestet. Dann gibt es einen Verwandten von Freunden, der innerhalb einer Woche zumindest mit Corona gestorben ist. Das Virus ist wahrlich ein Arschloch - die extrem unterschiedlichen Sterberaten sind auch schwer zu interpretieren, zwischen einem und 12% ist alles drin. Ich weiß, es liegt an dem Anteil getesteter - aber welche Zahl stimmt, Median, Mittelwert oder ...
Zuletzt bearbeitet von HomerWells am 01.04.2020, 23:58
Ich habe die Tage einen Bericht gelesen über Patienten die an Corona erkrankt waren und geheilt worden sind, jedoch und das ist das schlimmste daran ist das sie teils schwerste Lungenschäden davon getragen haben. Welch ein Horror.
Ja aber wenn ganz viele Menschen infiziert sind und aber keine Krankheits Symptome haben und aber nur statistisch ganz wenige Menschen sterben dann ist das Virus….. die größte Bedrohung seit dem zweiten Weltkrieg:confused:
Bei anderen Infektionsausbreitungen (z.B. Grippewellen) wird wegen bestehender Immunität nur ein geringer Prozentsatz der Bevölkerung infiziert.
Hier potentiell die gesamte, wobei es voraussichtlich bei 60-70% endet. Wenn wir die aktuelle Rate von 1% Todesfällen annehmen, hört es auf, nachdem etwa 55 Mill. Menschen weltweit gestorben sind. Da im überwiegenden Teil der Welt ungünstigere Verhältnisse in den Gesundheitssystemen herrschen, können wir die Zahl vermutlich - dies ist meine persönliche Spekulation - zumindest verdoppeln und kommen auf 110 Millionen. Das sind die Zahlen.
Und ab jetzt wird es eine Frage der persönlichen Bewertung.
1. Die einen sagen: 110 Millionen, das ist ja furchtbar.
2. Die anderen sagen: nur 2%, wir haben ja noch 98%.
Welche Seite hat Recht? Keine von beiden. Es ist eine Sache der persönlichen Risikobereitschaft und der sich daraus ergebenden politischen Mehrheitsbildung. Dabei sieht es aktuell so aus, daß die meisten in unserer Gesellschaft entscheiden: Das Risiko zu den 1%* zu gehören ist mir zu groß.
*Bei den jüngeren Bevölkerungsgruppen scheint das Risiko wohl noch geringer zu sein, aber dem größeren Teil dieser Teilgruppe scheint auch das noch zu gefährlich zu sein, die anderen aus dem kleineren Teil werden schlicht überstimmt.
So ist es eben. Die Mehrheit entscheidet. Die Minderheit findet diese Entscheidung doof. Ihr steht es frei, für neue Mehrheiten zu werben.
„Bei anderen Infektionsausbreitungen (z.B. Grippewellen) wird wegen bestehender Immunität nur ein geringer Prozentsatz der Bevölkerung infiziert.“
‚Infektion, Erkrankungssymptome, schwere Verläufe und Tod werden vermischt das einem die Ohren schlackern.
Komisch ist nur, das mehr Menschen an Influenza sterben, wie an Covid 19....
Ebenfalls seltsam das sehr viele Corona haben und es nicht mal merken....was bei Grippe eher die Ausnahme scheint.
Zuletzt bearbeitet von ronnyrate1 am 02.04.2020, 13:25
Wenn Du richtig gelesen hättest, dann hättest Du bemerkt, dass ich mich auf den Pressesprecher der WHO beziehe, den ich mehr als Experten bezeichnen würde als mich. Aber es kann nicht jeder gründlich lesen und es zeigt, dass sich Polemik und Intelligenz ausschließen können.
@a.Joker: Es ist nicht nur eine Frage der persönlichen Risikobereitschaft, auch die Ethik und die Wertevorstellungen spielen eine große Rolle
Hast Recht. Risikobereitschaft ist das Kriterium das nur auf den Entscheiden selbst bezogen ist, die anderen beziehen auch die Interessen der anderen mit ein. Dabei kann beides auch miteinander verwoben sein, etwa wenn es um mein persönliches Umfeld geht.
Ich kenne diesen „Artikel“ und erstaunlicherweise sind die Symptome sehr ähnlich benannt. Und am Schluß wird die Behauptung geäußert Corona sei viel gefährlicher.
Spannend wird die Loslösung von Realitäten wenn man in einem ao Fickforum von „Ethik und Wertevorstellungen“ spricht.
Ganz abgesehen von dem was man gerne Doppelmoral zu pflegen benennt, was hat den Ethik und Wertevorstellung mit dem Virus zu tun.
Habe ich höhere ethische Weihen, wenn ich dem Mainstream folge? Die Frage bei einem durchschnittlichen 80j. Mann, ob er am oder mit dem Virus gestorben ist, kann doch in einer Welt wo alle 10 Sekunden ein Kind (ohne größere Anteilnahme oder moralischen Aufbegehren) an Hunger stirbt, nicht unmoralisch sein, oder?
Die Frage bei einem durchschnittlichen 80j. Mann, ob er am oder mit dem Virus gestorben ist, kann doch in einer Welt wo alle 10 Sekunden ein Kind (ohne größere Anteilnahme oder moralischen Aufbegehren) an Hunger stirbt, nicht unmoralisch sein, oder?
Fragen sind nicht unmoralisch. Bevor wir jetzt aber schon wieder eine neue Frage diskutieren, sag uns doch bitte mal, worum es dir eigentlich geht. Doch bestimmt nicht um einige Zahlen oder Fragen.
Ich habe den Eindruck, daß du denkst, daß unsere Politiker/Geselllschaft/wir alle ganz andere Entscheidungen treffen sollten, wie wir uns verhalten sollten, als wir es derzeit alle tun. Erläuter uns das doch bitte mal; diskutieren kann man doch alles.
Warum einige im Forum hier Corona-Verharmloser sind
Ich habe das Gefühl, dass hartnäckige Corona-Verharmloser vielleicht Saufkneipenbesitzer, Friseure, Zuhälter, Taxifahrer oder ähnliches sind. Verzweifelt versuchen sie halt, wirtschaftlich Anschluss zu halten. Das ist ja ein verständliches Anliegen.
Sie stehen dann zwar oft wie realitätsfremde Idioten und asoziale Egomanen da. Aber in seiner Verzweiflung macht der Mensch halt vieles. Deswegen denke ich, dass die Anzahl der Idioten und Egomanen -- auch hier im Forum -- steigen wird. Wenn sich die Situation allgemein bessert, kriegen die auch wieder ihren Kopf klar.
Greetings
Beppa, der allen Mitforisten, die jetzt wirtschaftliche Probleme haben, die Daumen drückt, dass sie durch die Krise trotz allem gut durchkommen
Zwei junge Gretels ganz verzückt (Lyrik),
sahen verliebt auf meinen Harten (Romantik).
Die eine wurde gleich gefickt (Logik),
die andere musste warten (Tragik).
