Auweia! - Prostitution kommt zurück - Legal und illegal | WDR Doku

Kennt schon jemand diese Reportage?

https://www.youtube.com/watch?v=Zs8nmZ6m3iw

Die Reporterin passt in diese Reportage wie der Papst in ne Kondomfabrik. Modell Kackbratze - ich hab keine Ahnung von der Welt aber ich erzähl mal was dazu.
Blöd, dass die Nutten nicht die gewünschten Antworten gegeben haben und die Alte offensichtlich gar nicht versteht, dass er nicht nur die heile Zwangsgebührenzahler finanzierte WDR Welt gibt.
Falls die nen Alten zu Hause sitzen hat, glaubt die bestimmt auch der war noch nie im Puff vögeln, sondern nur zu Hause, wenns Licht aus ist
Katastrophe solche dämlichen Weiber...

Auwaia, Sekunde 13 ist schon ne harte Nummer...:cool:

Dieses Bett mit Plexiglas-Scheibe ist sowas von absurd.. Lachflash 3000 ????

Aber abgesehen von dem Bett, Modell "Menschenverachtung" kam nichts wirklich informatives bei rum.

Die Dreharbeiten hätte man sich sparen können..

8:20: "Der Staat fickt uns und bezahlt nix"

Derartige " Reportagen" liefert das durch Zwangsgebühren finanzierte Staatsfernsehen in schöner Regelmäßigkeit ab.
Sind auch billig zu produzieren, füllen Sendezeit.
Wen die Sachlage wirklich interessiert, der kann sich anderweitig kundig machen.

Also ich erspare es mir, das anzuschauen.

[Anhang 64704 nicht verfügbar]

Ist übrigens nur für Österreich vorgesehen.

n00kie schrieb:

Ist übrigens nur für Österreich vorgesehen.

Das wäre auch hierzulande ein weiter Schritt. Aber wie immer sind uns die Österreicher einen Schritt voraus
Schade.

Frank35, die Sendung lief vor einem halben Jahr im WDR ... warum jetzt rauskramen?
Klar, die Reporterin hatte keine Ahnung, aber sie hat sich mutig umgehört, ficken mit Abstand, Dominas, sie war bei einer Hurendemo. Das war gut. Aber ja, Sekunde 13, da wird mir schlecht.

Was mich echt aufregt: Gestern bei uns in der Zeitung; die CDU will das Hurenalter auf 21 J. erhöhen, ist eine 20 gibt es Strafe für uns. Deshalb soll man sich immer den Hurenausweis zeigen lassen . Sonst Strafe.
Straßenstrich soll verboten werden, wenn eine ein Bäuchlein hat, soll man fragen: haste ne Plautze oder biste etwas schwanger? Sonst Strafe.
Immerhin erkennt die CDU: Prost. läßt sich nicht verbieten.

Anstatt sich um Corona zu kümmern, um Kitas und Schulen, holen einige konservative Politiker dieses Thema hervor von dem sie keine Ahnung haben. Übel.

zahnlücke schrieb:

holen einige konservative Politiker dieses Thema hervor von dem sie keine Ahnung haben.

Ahnung haben die keine, wohl aber Erfahrung. Gibt bestimmt in Berlin paar SDLs die regen Besuch von CDUlern haben...

Das ganze Thema ist ein Tabu-Thema, passt auch nicht gut in das konservative Weltbild, und wird deshalb gut und gerne Totgeschwiegen.

Mich nervt an der ganzen Sache nur dass momentan die ganze Sex-Arbeit hinten rüber fällt. Oder gibt es auch Corona Hilfen für SDLs?
Den armen Mädels bleibt nichts anderes übrig als illegal weiter zu machen, und sich unnötigen Gefahren auszusetzen.

Frisör ist ebenfalls eine körpernahe Dienstleistung, warum dürfen die bald wieder aufmachen?

Politik und Logik waren wohl noch nie in Einklang zu bringen..

Weiterer Emanzenscheiss aus der Gutmenschenblase...

Thema Dokumentarfilm

Am besten dazu "gefällt" mir diese Aussage:
[h=3]So äußert sich die Autorin Elke Margarete Lehrenkrauss
„Das Problem ist, dass der NDR journalistische Maßstäbe an den Film anlegt, die dieser niemals zum Ziel und als Methode hatte. Dokumentarfilm kann auch anders definiert werden.“[/h]Was?

Ich mach mir die Welt, wie Sie mir gefällt!

Na wenigstens haben die Pappnasen den Beschiss noch gemerkt, das ist auch nicht alltäglich.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/szenen-nachgespielt-ndr-distanziert-sich-von-dokumentarfilm-lovemobil/27029146.html

Noch ein Zitat:

"Sie bereue das, sagt aber zugleich, dass der der NDR nicht nachgefragt habe. „Ich kann mir auf jeden Fall nicht vorwerfen, die Realität verfälscht zu haben, weil diese Realität, die ich in dem Film geschaffen habe, ist eine viel authentischere Realität“, verteidigte sie ihre Arbeit."

Ich finde die Definition der Autorin des Begriffs "Realität". nun ja, äußerst spannend, um es vorsichtig zu formulieren. Jeder Propagandist hätte daran seine wahre Freude.

Wir leben im Zeitalter der alternativen Wahrheiten. Komisch, dass sich darüber gerade die Anhänger dieser aufregen.

Ich würde es so formulieren:

Alternative Wahrheiten sind dann ein gigantisches Ärgernis, wenn sie vom "öffentlich rechtlichen" Staatsfunk in Form von sogenannten "Dokumentationen" in die Welt gesetzt werden.

Das ist schon übel.

Den Bürgern 8 Milliarden abpressen und damit alternative Wahrheiten ohne Ende zu produzieren, ohne jedes Risiko.

horstl1 schrieb:

Ich würde es so formulieren:

Alternative Wahrheiten sind dann ein gigantisches Ärgernis, wenn sie vom "öffentlich rechtlichen" Staatsfunk in Form von sogenannten "Dokumentationen" in die Welt gesetzt werden.

Das ist schon übel.

Den Bürgern 8 Milliarden abpressen und damit alternative Wahrheiten ohne Ende zu produzieren, ohne jedes Risiko.

Wieso ohne Risiko? Die Dame hat ihre Karriere zum großen Teil hinter sich. Die hat das aber auch gewusst und gehofft, sie kommt damit durch.

Übrigens ist es eben gerade kein Staatsfunk. Informiere dich mal darüber, was der Unterschied zwischen einem Staatsfunk und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist. Gerade weil wir einen Staatsfunk hatten, kam man in der Bundesrepublik auf dieses Modell, das zum großen Teil britischen Traditionen folgt. Ja, es gibt Einflüsse aus der Politik, aber meist eher, weil die Beschäftigten dort einer bestimmten Farbe anhängen. Und über den Rundfunkrat hat die Politik einen gewissen, aber keinen beherrschenden Einfluss.

Wenn aber RT, das ist ja ein Staatssender, seine Märchen verbreitet, dann ist das in Ordnung?