Diese Steinchen Werferei ist wirklich absolut misslungen und völlig überflüssig. Es sei denn, mehr Erwachsene würden davon Gebrauch machen.
Aber 99% verhalten sich wie Kleinkinder.
Wenn ich bewerten will, dann bewerte ich den Beitrag, und nur den Beitrag. Egal , ob er meine Meinung unterstützt, oder ob er eine völlig andere Meinung wiederspiegelt.
Egal, ob ich den Verfasser mag oder nicht.
Leider haben die Wenigsten diese Grösse.
@thailoverer:
Auch ich bewerte Beiträge nur nach ihrem Inhalt... und ich habe Dreckshesse negativ bewertet.
Leider war dieser Typ aber so schlau, diese Beiträge schnell zu löschen, bevor er seinen weinerlichen Beitrag gepostet hat.
In diesen Beiträgen ist er mich persönlich angegangen und hat mir nahe gelegt, das Forum zu verlassen. Damit kann ich leben.
Wenn er aber schreibt, dass unsere Kritik an Spazierstock nur daher rührt, dass die Kritiker nicht selbst Moderatoren werden durften, schießt er wie so oft über das Ziel hinaus und wird dafür von mir in Tat negativ bewertet.
Machen wir uns nichts vor:
Die Diskussion, die hier über einen Moderator im persönlichen Bereich geführt wird, wird aus enttäuschter Eitelkeit der Anderen geführt. Ich bin lange genug im Forumsgeschäft, habe selber die enttäuschte Reaktion mir bekannter Kollegen sehen dürfen, als sie einen erhofften Moderatorentitel nicht bekamen.
Berechtigte Kritik lt. Dreckshesse nur aus "gekränkter Eitelkeit": Dafür gibt es negativ und wie ich finde auch zurecht.
Selbstverständlich springt Spazierstock nur zu gerne auf diesen Zug auf, indem er schreibt:
die nun durch dreckshesse selbst gelöschten beiträge hatten einen wichtigen teil des hier geäußerten meinungs-spektrums abgebildet.
ich bedauere diese selbst-zensur und bitte die veranlasser darum, bei sich selbst zu hinterfragen, ob die grenze zum meinungs-terrorismus schon überschritten wurde.
Der laut Spazierstock "wichtige Teil des Meinungsspektrums" ist somit der , dass Dreckshesse als einer der wenigen hier keine Kritik an seinen rudimentären Moderatorenkünsten geübt hatte, das Nichtteilen und Negativ-Bewerten der wirren Thesen ist dann für Spazierstock "Meinungsterrorismus".
Traurig, dass Spazierstock immer noch nicht begriffen hat oder aufgrund seiner Strukturierung nicht begreifen kann, dass er hier moderieren und nicht auf so dumme und durchschaubare Art Partei ergreifen soll, ohne überhaupt die Hintergründe zu beachten.
