Truvada in der EU als PrEP zugelassen...

Joa, damit kann ich auch leben. Wie du schon geschrieben hast: Jeder jeck is anders. Nur muss man dann nicht versuchen seine eigene Meinung mit irgendwelchen Sachen zu begründen. Das ist deine Meinung und da ist eine weitere Begründung gar nicht notwendig.

Ich wiederum verstehe nicht warum soviele Kerle ein Problem mit Penetration haben. Zumindest dann nicht, wenn sie selbst aktiv Ärsche ficken. Abneigung gegen "das Schmutzige" kann es dann ja nicht sein. Aber auch das ist wiederum nur meine Meinung. Es gibt eine ganze Reihe von Vorlieben, die für mich absolut keinen Reiz haben, aber es wäre ja auch langweilig wenn alle gleich ticken würden.

Naja lieber Heineken,

dass ist halt ein gravierender Unterschied,
ob man eine DL in den allerwertesten buttert
oder von einem Mann, als Mann weggebuttert wird .
Ist halt schwul.

Empfindet da Mann überhaupt etwas bei, wenn man in den
allerwertesten gebuttert wird? Vielleicht könnten das hier
mal einige Forianer beschreiben, ob sie da so etwas,
wie einen rektalen Orgasmus erleben ?

Ich bin bei Penetration jetzt nicht zwingend von einem Schwanz ausgegangen. Aber ja, ein Mann ist ebenso wie eine Frau sehr empfindlich und erregbar im Analbereich und auch rektale Orgasmen sind durchaus möglich. Bei Männern meißt durch Stimulation der Prostata, bei Frauen durch (rückwärtige) Stimulation des G-Punktes. Apropo G-Punkt: Die Prostata wird gerne auch mal als "G-Punkt des Mannes" bezeichnet.

Joa, dass ist ja dann eine nachvollziehbare Erklärung auch wenn
ich mir das nie vorstellen könnte, niemals.

Aber wie bereits geschrieben komme ich aus Köln,
das heißt leben und leben lassen .

Edelfreier schrieb:

Ich denke eher, dass es mit der Ablehnung der Bi- Forianer ein moralisches
Problem ist. Als Mann und normaler Hetero ist es für mich beispielsweise
schwer nachvollziehbar, warum man sich in den allerwertesten buttern lässt
und Schwänze lutscht! In meinen Augen abartig und Ekel erregend.

Aber anderseits kann das ja selber entscheiden, wie er seine Sexualität auslebt,
ist ja in Ordnung, nur soll man sich nicht wundern, wenn man da auf Ablehnung
und Spott stößt. Das ist hier immerhin ein Forum, wo doch jeder seine
Meinung niederschreiben kann!

Das erstere ist meine persönliche Meinung, zu der ich stehe.

Sicher, Kritik ist gut und hilfreich, solange man Kritik emotionslos und vorallem ohne Beleidigungen platziert.
Das fehlt leider in diesem Teil des Forums.
Heineken hat es besser zusammengefasst, als ich es ursprünglich wollte.
Natürlich ist Arschficken gefährlicher als Vaginalsex...und passiv alle male mehr gefährlich als aktiv.
Interessanterweise ist Analsex bei den weiblichen Nutten in diesem Forum akzeptabel. Deren Risiko sich mit HIV zu infizieren ist allerdings gleich gross mit dem eines Mannes der sich passiv besamen lässt.

Aber genau dafür ist Truvada gedacht. Warum hier deshalb eine Hetzjagd auf Bi`s, Transenficker (und ich möchte ausdrücklich imho darauf hinweisen, dass ein Fick mit Transen nicht zwangsläufig Bi oder Homo-Sex ist -- aber das ist ein ganz anderes Thema) und Homo's veranstaltet wird, entzieht sich meiner Einschätzung gesunden Menschenverstandes.
Dass hier Schneekugel ein bizarres Verständnis hat...mag sein...vielleicht hat er auch mehr Erfahrungen in dieser Szene als die selbsternannten Hetero-ich-bin-und-bleibe-safe-Ficker-denn-ich-blende-meine-Umwelt-aus....

Mir persönlich ist es egal, da ich mich selbst schütze und auf das ganze Gelaber keinen Cent verwetten würde...und ich würde bei KEINEM hier in diesem Forum Hinterher- oder Schlammficken....
Wie bekloppt seid ihr eigentlich *1)? Fickt in einer Massenbesamung jede Nutte, die sich auch vorab von jedem Ekel besamen läßt und erklärtnun hier einen Moralapostel hinterher....aber bitte..wenn ihr euch glücklich und sicher dabei fühlt...dann freue ich mich für Euch.
Wie ich mich disbezüglich verhalte, habe ich schon mehrfach beschrieben....und falls hier aufgrund meines Posts wieder Denunziationen kommen, werde ich das unverzüglich melden.

*1) an die Persönlich-Nehmer: hier geht es um bisher getätigten allgemeinen Aussagen...und nicht um jemanden direkt.....

Eigentlich wollte ich hier gar nix mehr schreiben, aber so ganz möchte ich den bisherigen Verlauf nicht unkommentiert lassen.
Es wird eine ausnahmsweise gute Entscheidung der EU auf's Korn genommen, die keinem weh tut, sondern allen hilft die Drecksseuche HIV in den Griff zu bekommen...und insbesondere bei den Risiko_AO-Fickern wird dies nicht als Erfolg, sondern als Niederschlag gewertet....sowas kann ich nicht verstehen....

Und hier geht es nicht um die generelle Kostenübernahme, die ich übrigens auch absolut ablehnen würde, sondern nur um die Option, überhaupt ein präventiv wirkendes Medikament verschreiben zu können, das uns in diesem Forum ALLEN hilft.....

Edelfreier schrieb:

....auch wenn
ich mir das nie vorstellen könnte, niemals.....
das heißt leben und leben lassen .

Könnte ich mir auch nie vorstellen

leben und leben lassen ist auch meine Devise
pflege daher auch große Toleranz gegenüber Schwulen

kenne privat auch einige Schwule
mit denen ich gern diskutiere
Aber deren Toleranz gegenüber Bi und besonders Transen
ist dagegen mehr als begrenzt

Naja, einige haben hier halt befürchtet das das im Moment noch sehr teure Medikament in großer Menge von unseren Krankenkassen und damit von unseren Beiträgen finanziert wird. (Kurzfassung in höflich) Es ist aber unwahrscheinlich das das so kommen wird. Interessant wird es 2019, wenn die Preise Fallen. Auch wenn wir hier einen anderen Markt und eine andere Rechtssprechung als in Asien, vor allem Indien haben ist es trotzdem möglich das die Preise auf unter 100€ fallen und da werden dann sicher auch die Kassen mehr übernehmen. Ausserdem ist das ein Bereich der auch für die private Zahlung interessant wird.

Siegerhengst schrieb:

...
Aber deren Toleranz gegenüber Bi und besonders Transen
ist dagegen mehr als begrenzt

Die Erfahrung habe ich auch gemacht. Für einen mit dem ich gesprochen habe war es volkommen unverständlich wir eine Frau lesbisch sein kann. Wenn er als Mann schon nicht auf Frauen steht, wie kann man das dann als Frau...

Siegerhengst schrieb:

Könnte ich mir auch nie vorstellen

leben und leben lassen ist auch meine Devise
pflege daher auch große Toleranz gegenüber Schwulen

kenne privat auch einige Schwule
mit denen ich gern diskutiere
Aber deren Toleranz gegenüber Bi und besonders Transen
ist dagegen mehr als begrenzt

Schon interessant, wenn eine Randgruppe ausgrenzend auf eine andere schauen sollte...
Wenn dem so ein sollte, kann es mit der immer beschworenen Toleranz auch nicht so weit her sein...

Heineken77 schrieb:

Die

war es volkommen unverständlich wir eine Frau lesbisch sein kann. ...

Lesben kann man mit Schwulen nicht vergleichen
die allermeisten sind nur Männerhasser
und lassen sich daher meist nach schlechten Erfahrungen
nicht mehr mit Männern ein.
Ausnahme:
sie wollen ein Kind und haben gerade ihren Eisprung:mad:

Randgruppen und Toleranz
sind meist unvereinbar
die Beiträge der Bi-Ficker hier
sind dazu doch mehr als deutlich

Siegerhengst schrieb:

Randgruppen und Toleranz
sind meist unvereinbar
die Beiträge der Bi-Ficker hier
sind dazu doch mehr als deutlich

Naja...ich möchte hier auch keinen bekehren...ist mir eigentlich auch egal.
Allerdings habe ich vor meiner ersten Ladyboy-Erfahrung ähnlich gedacht wie Siegerhengst und Mc.Schleck...
Von daher sehe ich die die Diskussion relativ entspannt... solange es nicht ausartet....()und das meine ich ernst!)

Interessanterweise sind wir uns im Grundsatz alle einig...ist eigentlich paradox...aber das Thema ist m-M.n. durch

Siegerhengst schrieb:

Bi-FKs ihr seid der Grund warum die Zahl der Neuinfektionen im Heterobereich zunimmt

Siegerhengst schrieb:

Zahlen Rki sind doch ganz eindeutig, oder?

Interessante These. Das kann schon sein, aber welche Zahlen meinst Du? Bitte mach es uns einfach, mit Link, Abschnitts- und Seitennummer.

Heineken77 schrieb:

Die sagen genau das Gegenteil:
[Anhang 46819 nicht verfügbar]

Siegerhengst sprach von HIV-Neuinfektionen, die Grafik zeigt jedoch "AIDS". Die Grafik zeigt "einige hundert", es gibt jedoch derzeit ca. 3000 HIV-Neuinfektionen pro Jahr in D.

Die Daten sind hier zu finden: http://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/H/HIVAIDS/hiv_node.html

Kurzfassung: Die Zahl der gemeldeten Neuinfektionen steigt zur Zeit stärker an. ... Die Daten lassen sicher auch die Interpretation zu, das mehr Heten mit mehr Homos Sex haben

Neuinfektionen steigen, soweit sind wir uns einig. Aber "Heten mit Homos"? Die wären dann keine Heten, wenn schon, dann "Bi mit Homo". Außerdem unterscheidet das RKI im EB 2015-27 nicht zwischen selbsterklärten "Bis" und "Homos", die fallen beide unter "Männer, die Sex mit Männern haben" (MSM). Von daher sehe ich nicht, wie ich die RKI-Daten so interpretieren könnte.

aber eigentlich sollten die unter "unbekannt" Fallen, sofern sie bei den Fragebögen auch ehrlich geantwortet haben.

Wenn ein MSM ehrlich anwortet, fällt er doch unter MSM (und nicht unter "unbekannt")? Wenn ein MSM behauptet, er sei HET, fällt er eben unter HET, und verzerrt die Statistik.

Aber das die verschwindend geringe Fallzahl der Transen diese Auswirkung haben soll ist mehr als unwahrscheinlich.

Das denke ich auch. Siegerhengst sprach aber von Bi, nicht von Transen. Das schließt sich nicht aus, ist aber nicht dasselbe. Und ich vermute, dass es wesentlich mehr Bi als Trans gibt.

Pippo72 schrieb:

Sicher, Kritik ist gut und hilfreich, solange man Kritik emotionslos und vorallem ohne Beleidigungen platziert.

Dein Wort in jedermanns Ohr!

Interessanterweise ist Analsex bei den weiblichen Nutten in diesem Forum akzeptabel. Deren Risiko sich mit HIV zu infizieren ist allerdings gleich gross mit dem eines Mannes der sich passiv besamen lässt.

Das kommt darauf an, wie du hier "Risikio" definierst. Wenn einer oder eine sich passiv von einem erwiesenermaßen HIV-positiven Partner besamen lässt, ist das Riskio gleich groß, ja (und wenn der Partner negativ ist, auch). Aber der HIV-Status ist meist unbekannt. AV-Anbieterinnen haben unter Ihren AV-Kunden einen gewissen Anteil MSM, der Rest sind HET. MSM, die sich passiv besamen lassen, haben 100% MSM als Partner. Da MSM im Durchschnitt häufiger positiv sind als HET, ist das Risko weiblicher AV-Anbieterinnen geringer.

zeisig schrieb:

Das kommt darauf an, wie du hier "Risikio" definierst. Wenn einer oder eine sich passiv von einem erwiesenermaßen HIV-positiven Partner besamen lässt, ist das Riskio gleich groß, ja (und wenn der Partner negativ ist, auch). Aber der HIV-Status ist meist unbekannt. AV-Anbieterinnen haben unter Ihren AV-Kunden einen gewissen Anteil MSM, der Rest sind HET. MSM, die sich passiv besamen lassen, haben 100% MSM als Partner. Da MSM im Durchschnitt häufiger positiv sind als HET, ist das Risko weiblicher AV-Anbieterinnen geringer.

Andererseits werden viele AVO-Nutten mehr 5x pro Tag anal besamt. Dass muss man(n) als (Nicht-Callboy-)MSM mit Bürojob erst mal hinkriegen