Gestartet von Bermuda · 02.09.2016 · 97 Beiträge · 53.402 Aufrufe
.?.Ich denke eher, dass es mit der Ablehnung der Bi- Forianer ein moralisches
Problem ist. Als Mann und normaler Hetero ist es für mich beispielsweise
schwer nachvollziehbar, warum man sich in den allerwertesten buttern lässt
und Schwänze lutscht! In meinen Augen abartig und Ekel erregend.
Aber anderseits kann das ja selber entscheiden, wie er seine Sexualität auslebt,
ist ja in Ordnung, nur soll man sich nicht wundern, wenn man da auf Ablehnung
und Spott stößt. Das ist hier immerhin ein Forum, wo doch jeder seine
Meinung niederschreiben kann!
Das erstere ist meine persönliche Meinung, zu der ich stehe.
....auch wenn
ich mir das nie vorstellen könnte, niemals.....
das heißt leben und leben lassen
...
Aber deren Toleranz gegenüber Bi und besonders Transen
ist dagegen mehr als begrenzt
Könnte ich mir auch nie vorstellen
leben und leben lassen ist auch meine Devise
pflege daher auch große Toleranz gegenüber Schwulen
kenne privat auch einige Schwule
mit denen ich gern diskutiere
Aber deren Toleranz gegenüber Bi und besonders Transen
ist dagegen mehr als begrenzt
Die
war es volkommen unverständlich wir eine Frau lesbisch sein kann. ...
Randgruppen und Toleranz
sind meist unvereinbar
die Beiträge der Bi-Ficker hier
sind dazu doch mehr als deutlich
Bi-FKs ihr seid der Grund warum die Zahl der Neuinfektionen im Heterobereich zunimmt
Interessante These. Das kann schon sein, aber welche Zahlen meinst Du? Bitte mach es uns einfach, mit Link, Abschnitts- und Seitennummer.Zahlen Rki sind doch ganz eindeutig, oder?
Siegerhengst sprach von HIV-Neuinfektionen, die Grafik zeigt jedoch "AIDS". Die Grafik zeigt "einige hundert", es gibt jedoch derzeit ca. 3000 HIV-Neuinfektionen pro Jahr in D.Die sagen genau das Gegenteil:
[Anhang 46819 nicht verfügbar]
Neuinfektionen steigen, soweit sind wir uns einig. Aber "Heten mit Homos"? Die wären dann keine Heten, wenn schon, dann "Bi mit Homo". Außerdem unterscheidet das RKI im EB 2015-27 nicht zwischen selbsterklärten "Bis" und "Homos", die fallen beide unter "Männer, die Sex mit Männern haben" (MSM). Von daher sehe ich nicht, wie ich die RKI-Daten so interpretieren könnte.Die Daten sind hier zu finden: http://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/H/HIVAIDS/hiv_node.html
Kurzfassung: Die Zahl der gemeldeten Neuinfektionen steigt zur Zeit stärker an. ... Die Daten lassen sicher auch die Interpretation zu, das mehr Heten mit mehr Homos Sex haben
Wenn ein MSM ehrlich anwortet, fällt er doch unter MSM (und nicht unter "unbekannt")? Wenn ein MSM behauptet, er sei HET, fällt er eben unter HET, und verzerrt die Statistik.aber eigentlich sollten die unter "unbekannt" Fallen, sofern sie bei den Fragebögen auch ehrlich geantwortet haben.
Das denke ich auch. Siegerhengst sprach aber von Bi, nicht von Transen. Das schließt sich nicht aus, ist aber nicht dasselbe. Und ich vermute, dass es wesentlich mehr Bi als Trans gibt.Aber das die verschwindend geringe Fallzahl der Transen diese Auswirkung haben soll ist mehr als unwahrscheinlich.
Dein Wort in jedermanns Ohr!Sicher, Kritik ist gut und hilfreich, solange man Kritik emotionslos und vorallem ohne Beleidigungen platziert.
Das kommt darauf an, wie du hier "Risikio" definierst. Wenn einer oder eine sich passiv von einem erwiesenermaßen HIV-positiven Partner besamen lässt, ist das Riskio gleich groß, ja (und wenn der Partner negativ ist, auch). Aber der HIV-Status ist meist unbekannt. AV-Anbieterinnen haben unter Ihren AV-Kunden einen gewissen Anteil MSM, der Rest sind HET. MSM, die sich passiv besamen lassen, haben 100% MSM als Partner. Da MSM im Durchschnitt häufiger positiv sind als HET, ist das Risko weiblicher AV-Anbieterinnen geringer.Interessanterweise ist Analsex bei den weiblichen Nutten in diesem Forum akzeptabel. Deren Risiko sich mit HIV zu infizieren ist allerdings gleich gross mit dem eines Mannes der sich passiv besamen lässt.
Das kommt darauf an, wie du hier "Risikio" definierst. Wenn einer oder eine sich passiv von einem erwiesenermaßen HIV-positiven Partner besamen lässt, ist das Riskio gleich groß, ja (und wenn der Partner negativ ist, auch). Aber der HIV-Status ist meist unbekannt. AV-Anbieterinnen haben unter Ihren AV-Kunden einen gewissen Anteil MSM, der Rest sind HET. MSM, die sich passiv besamen lassen, haben 100% MSM als Partner. Da MSM im Durchschnitt häufiger positiv sind als HET, ist das Risko weiblicher AV-Anbieterinnen geringer.
