Aktuelle nachdenkliche Gedanken zur politischen Grosswetterlage

augustus380 schrieb:

Da scheine ich ja den link passend gewählt zu haben.

In dem link geht es übrigens nicht um Philosophie oder um Gut und Böse, sondern schlicht um die Einteilung der Grundrechte nach ihrem Träger.

Natürlich geht es da nicht um Philosophie. Um Philosophie geht es bei dir höchstens in deiner Phantasiewelt.

abrotzer schrieb:

Bundeszentrale für politische Bildung.

Die erklären dem Honk was Gut und Böse ist.

Proteus schrieb:

Natürlich geht es da nicht um Philosophie.

Das musst du schon dem abrotzer und nicht mir erklären.

Verlierst du jetzt schon nach drei posts den Faden ?


Wird glaube ich Zeit für deine Pille, proteus !

Möglicherweise ruft gleich ein Akademiemitglied von der Havard-University an. Und da willst du doch einen guten Eindruck machen !

Proteus schrieb:

Du könntest z.B. auch einfach die Grundfrage stellen: Ist Intelligenz grundsätzlich eher so oder so bedingt? In welchem Verhältnis in etwa? Aber statt dessen schneidest du es auf die "IQ-Unterschiede der Ethnien" (der gesamten Weltkarte!) zu. Das ist nur der Anwendungsfall von was allgemeinerem. Aber auch hier bist du schon tendenziös.

Also, das mit der IQ-Weltkarte der Ethnien, war der abrotzer. Der Höcke-Verehrer. Höcke ist ein bekannter Rechtsextremist.

Und ich bin der Augustus.

Du erinnerst dich ?

augustus380 schrieb:

Das musst du schon dem abrotzer und nicht mir erklären.

Verlierst du jetzt schon nach drei posts den Faden ?


Wird glaube ich Zeit für deine Pille, proteus !

Ich habe nicht auf Abrotzer geantwortet, sondern auf dich. Schau' einfach nach.

Oder geh' mal auf irgendwas Gewichtigeres ein. Du übergehst alles, um dann Nebenschauplätze zu finden.

Was hat es mit der Methodik Lynns auf sich? Wenn ich dazu was sage, was machst du dann? Du kannst doch gar nichts tun. Ich habe dir gesagt, dass du Scheinfragen stellst. Du kommst nicht darauf zurück. Es waren Scheinfragen, du bist froh, dass dir der Absprung ermöglicht wurde, aber den schaffst du, indem du es einfach so stehen lässt.

Was ist eigentlich mit "Prof. Dr. Dr. Karl Lauterbach" und "nicht schlecht, diese Julia", die auch eine Doktorin ist? Neuralgischer Punkt, oder? Übergehen wir gerne mal. Warst du jemals in einer längeren Beziehung (mehr als 3 Jahre)? Oder mehr als 3 Monate wenigstens? (Fangen wir mal ganz bescheiden an)

Bei dir helfen leider keine Pillen, da muss viel mehr Arbeit geleistet werden. Die Probleme reichen richtig tief.

augustus380 schrieb:

Also, das mit der IQ-Weltkarte der Ethnien, war der abrotzer. Der Höcke-Verehrer. Höcke ist ein bekannter Rechtsextremist.

Und ich bin der Augustus.

Du erinnerst dich ?

Es steht dir frei, dich nicht an Abrotzer zu ketten. Und mich natürlich gleich mit, weil ich antworten soll. Machst du aber nicht. Du willst es nämlich wieder in diese Richtung lenken und dir dann alles schön zurecht lügen.

@Abrotzer: Bist du ein Höcke-Verehrer? Das wäre ja traurig.

augustus380 schrieb:

Dichotomie der Grundrechte ist kein feststehender Begriff. Einfach nur im Sinne der Zweiteilung der Grundrechte gemeint, siehe hier:

Also, du gibst also zu, dass du dir die Formulierung "Dichotomie der Grundrechte" extra für uns ausgedacht hast?

Proteus schrieb:

@Abrotzer: Bist du ein Höcke-Verehrer? Das wäre ja traurig.

Nur in den Fantasien des Augustus.

augustus380 schrieb:

In dem link geht es übrigens nicht um Philosophie oder um Gut und Böse, sondern schlicht um die Einteilung der Grundrechte nach ihrem Träger.

Also wenn du nicht selbst siehst, dass unsere "Bundeszentrale für politsche Bildung" ein starres Gut-Böse-Muster vertritt, dann empfehle ich dir dringend an deiner Medienkompetenz zu arbeiten.

augustus380 schrieb:

Nein, reicht nicht.

Zwingend ist die Auflage des Buches im Quellennachweis aufzulisten, ansonsten bringt dir die Seitenzahl natürlich nichts.

Ist aber nicht schlimm, dass du es nicht weißt, da ich meine Hand dafür ins Feuer legen würde, dass du niemals in die Verlegenheit kommen wirst, Texte zu produzieren, die einen Quellennachweis erfordern.

HAHAHA

der Post ist zu geil.....

augustus380 schrieb:

Nein, reicht nicht.

Für das Forum reicht es.

Du hast übrigens es noch nie geschafft einigen, überhaupt irgendetwas mit einem Orginalzitat zu belegen.

Sogesehen: Buch, Autor, Seite reicht würde hier wirklich reichen.

abrotzer schrieb:

Für das Forum reicht es.

Du hast übrigens es noch nie geschafft einigen, überhaupt irgendetwas mit einem Orginalzitat zu belegen.

Sogesehen: Buch, Autor, Seite reicht würde hier wirklich reichen.

Einmal ist der Heldenmut mit ihm durchgegangen, da hat er sich darüber beklagt, dass er keine Bücher verlinken kann. So muss er sich auf Wikipedia und Co. beschränken.

Tja, in den Regalen stehen wohl nur irgendwelche D-Jugend-Pokale von früher. Der Knigge steht dort sicher nicht.

abrotzer schrieb:

Bundeszentrale für politische Bildung.

Die erklären dem Honk was Gut und Böse ist.

augustus380 schrieb:

In dem link geht es übrigens nicht um Philosophie oder um Gut und Böse, sondern schlicht um die Einteilung der Grundrechte nach ihrem Träger.

Proteus schrieb:

Natürlich geht es da nicht um Philosophie. Um Philosophie geht es bei dir höchstens in deiner Phantasiewelt.

Proteus schrieb:

Ich habe nicht auf Abrotzer geantwortet, sondern auf dich. Schau' einfach nach.

Eben !

Abrotzer hat doch behauptet, dass sich der link mit Philosophie beschäftigt. Ich habe es bestritten.

Daher musst du dem abrotzer antworten, dass es da nicht um Philosophie geht und nicht mir !

Scheint dir heute besonders schlecht zu gehen, proteus. Tut mir leid.


Unfassbar, was hier abgeht !

augustus380 schrieb:

Eben !

Abrotzer hat doch behauptet, dass sich der link mit Philosophie beschäftigt. Ich habe es bestritten.

Daher musst du dem abrotzer antworten, dass es da nicht um Philosophie geht und nicht mir !

Scheint dir heute besonders schlecht zu gehen, proteus. Tut mir leid.

Du schreibst:

In dem link geht es übrigens nicht um Philosophie oder um Gut und Böse, sondern schlicht um die Einteilung der Grundrechte nach ihrem Träger.

[/B]Das ist von dir, nicht von Abrotzer. Ich bekräftige es. Sag' mal, bist du heute schon unangeschnallt mit 100 gegen einen Baum gefahren?

Und was ist mit "nicht schlecht, diese Julia"? Und Lynn?

augustus380 schrieb:

Nein, reicht nicht.

Zwingend ist die Auflage des Buches im Quellennachweis aufzulisten, ansonsten bringt dir die Seitenzahl natürlich nichts.

Ein typischer Augustus. Gross die Klappe aufreissen. Aber nicht mal richtig googeln können.
Es ist schon geil.

Wenn du wissenschaftlich zitieren willst, dann braucht man noch mehr als die Auflage.
Den Herausgeber muss man zwingend auch nennen. Beim von Proteus bevorzugten Harvard-Style ist auch der Ort des Verlegers zu nennen.
Bei Anthologien ist auch die Angabe des Editors notwendig. Usw....

Auch wenn es ihr beiden Würmer nicht Wert seid, mich vom Stuhl zu erheben, will ich euch ausnahmsweise den Gefallen tun.

"Als Menschenrechte werden diejenigen Grundrechte bezeichnet, die keine Eingrenzung der Berechtigung in persönlicher Hinsicht vorsehen, die also allen Menschen zustehen.
......Als Bürgerrechte werden diejenigen Grundrechte bezeichnet, die nur Deutschen zustehen." ( Grundrechte Staatsrecht II, Pieroth/Schlink, S. 33, Rn. 128,129)